РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121636/22-137-915

г. Москва

03 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Скворцовой Е.А. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слизовским Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ГАРАНТ-ПАРК-ИНТЕРНЕТ" (115432, ГОРОД МОСКВА, ТРОФИМОВА УЛИЦА, ДОМ 1/17, ЭТАЖ 1 ПОМ XVIII, ОГРН: 1027739748244, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 7729389589) 

к АО "ОРКК" (111024, ГОРОД МОСКВА, АВИАМОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 53, КОРПУС 1, ЭТ 2 ПОМ VII КОМ 32, ОГРН: 1097746448580, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 7722692000) 

третье лицо: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1047702026701, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2004, ИНН: 7710474375)

о взыскании задолженности в размере 33 663 567,15 руб. 

при участии: 

от истца – согласно протокола, 

от ответчика – согласно протокола, 

от третьего лица – согласно протокола.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГАРАНТ-ПАРК-ИНТЕРНЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ОРКК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 33 663 567,15 руб.

Определением 25.07.2022 суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам письменного отзыва.

Третье лицо представило письменную позицию по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, третьего лица и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29.08.2019 между ООО «Гарант-Парк-Интернет» (ГПИ) и АО «ОРКК» был заключен договор № 205/2019 на присоединение сетей передачи данных и пропуск трафика.

По условиям Договора Истец обязался оказать Ответчику услугу присоединения и услуги по пропуску трафика от/на оконечное оборудование Пользователей (социально значимых объектов Орловской области, далее - СЗО), указанных в Приложении № 14 к Договору, в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Срок действия договора истек 31 декабря 2021 г.

По условиям Договора Истец обязуется оказать АО «ОРКК» услугу присоединения и услуги по пропуску трафика от/на узлов доступа социально значимых объектов Орловской области (далее - СЗО), наименование и адрес размещения которых согласован сторонами в Приложении № 14 к Договору (Приложение № 1 к Дополнениям). Срок действия Договора истек 31.12.2021 г.

Согласно п. 5.1. Договора, Договор заключен для исполнения обязательств Ответчика по государственному контракту № 0173100007519000068_144316 от 07.08.2019 г. (далее-Контракт), заключенному с Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - Государственный заказчик), сроком действия до 31.12.2021 г.

Так как 30.12.2021 г. вступили в силу изменения в статьи 46 и 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон «О связи»), в силу прямого указания п. 4 ст. 51.1 Закона «О связи» оператор связи, заключивший контракт на оказание услуг связи, финансируемых за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг без согласия соответствующего заказчика, полученного в письменной форме.

В целях исполнения обязанности, установленной п. 4 ст. 51.1 Закона «О связи», Ответчик обратился к Истцу с просьбой (Приложение № 8 к Иску) продолжить оказание услуг по пропуску трафика для нужд СЗО до момента заключения контракта на предоставление услуг связи между Правительством Орловской области и новым оператором связи.

Так как Истец являлся единственным поставщиком услуг по пропуску трафика от/на узлов доступа, расположенных на территории СЗО, до точки присоединения сетей передачи данных сторон по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, д. 7, этаж 12, помещение 1228, ряд 2, место 16, без которых оказание услуг связи для нужд СЗО было бы невозможным, Истец продолжил оказание услуг на основании гарантийного письма АО «ОРКК» от 31.01.2022 № 77 (Приложение № 2 к Дополнениям).

Присоединение сетей Сторон, организованное 02.09.2019 г. (Приложения № 3,4 к Дополнениям) в рамках Договора, не прекращалось, точка присоединения функционировала, пропуск трафика осуществлялся постоянно.

Таким образом, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, отсутствие договора между Истцом и Ответчиком не может служить основанием к отказу в оплате услуг, которые являются социально-значимыми и необходимыми для повседневного удовлетворения нужд органов государственной власти, органов местного самоуправления, образовательных, медицинских и иных организаций, связанных с обеспечением жизненно важных потребностей населения.

Письмом от 27.01.2022 № 10 Истец направил в адрес Ответчика проект договора на оказание услуг на период с 01.01.2022 г. Подписанный договор Ответчик не вернул, однако услугами по пропуску трафика пользоваться продолжил.

Таким образом, между сторонами сложились фактические бездоговорные отношения по оказанию услуг, повлекшие неосновательное сбережение Ответчиком денежных средств в размере стоимости оказанных услуг.

18 марта 2022 г. Истец отправил Ответчику (заказным письмом с уведомлением о вручении) счета, акты и счета-фактуры (далее отчетные документы) по итогам оказания услуг для 825 СЗО за январь-февраль 2022 г. на общую сумму 16 790 895 руб. 00 коп. со сроком оплаты в течение 5 банковских дней с даты получения.

01 апреля 2022 г. Истец отправил Ответчику (заказным письмом с уведомлением о вручении) отчетные документы по итогам оказания услуг для 825 СЗО за март 2022 г. на общую сумму 8 475 903 руб. 00 коп.

28 апреля 2022 г. Истец заключил с Бюджетным учреждением Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Государственный контракт № Ф.2022.0399 на оказание телематических услуг связи при осуществлении широкополосного доступа к сети Интернет для нужд социально значимых объектов в Орловской области, в число которых входит 591 объект из перечня Приложения № 14 к Договору. Таким образом, начиная с 28.04.2022 г. бездоговорное оказание услуг для нужд данных объектов прекращено.

29 апреля 2022 г. Истец отправил Ответчику (заказным письмом с уведомлением о вручении) отчетные документы по итогам оказания услуг для 825 СЗО, в том числе: 591 СЗО за период с 01.04.2022 по 27.04.2022 (включительно) на общую сумму 5 793 986 руб. 70 коп. и 234 СЗО (Гос.МОУ), не вошедших в Контракт № Ф.2022.0399 от 28.04.2022 г., за период с по 30.04.2022 на общую сумму 2 038 140 руб. 00 коп.

06 мая 2022 г. Ответчик получил отчетные документы за апрель, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088170814050, однако задолженность не оплатил.

Замечаний, претензий по качеству и количеству оказанных услуг за период с 01.01.2022 г. Ответчик не направил Истцу, возражений на отчетные материалы за январь-март 2022 г. Ответчик также не представил.

Таким образом, факт оказания услуг Истцом по пропуску трафика, их объем и стоимость подтверждаются представленными в адрес Ответчика отчетными документами за январь-апрель 2022 г. 

Согласно представленного расчету задолженность Ответчика за оказанные услуги составила сумму в размере  33 098 924 руб. 70 коп.

29.04.2022 года Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию (№ 59). Ответ на указанное требование в адрес Истца не поступал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Доводы ответчика, изложенные в посменном отзыве, судом изучены и отклонены на основании следующих обстоятельств.

Согласно п. 26 «Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2005                    № 161, операторы сетей передачи данных самостоятельно определяют перечень услуг по пропуску трафика и ведут учет этих услуг исходя из объема переданной информации или величины полосы пропускания линии связи, соединяющей взаимодействующие сети связи.

Пунктами 2, 6 Заказов на услуги по пропуску трафика к Договору предусмотрено, что объем совокупных услуг, потребляемых АО «ОРКК» для нужд соответствующего объекта, ограничен исключительно величиной полосы пропускания, при этом ежемесячный платеж за оказываемые услуги установлен в виде фиксированной суммы без учета объема переданной информации.

Для учета оказания услуг Истцом используется сертифицированная автоматизированная система расчетов «NetUP UTM 5» (версия ПО 5.0). Сертификат соответствия (система сертификации в области связи) регистрационный номер ОС-4-СТ-0512 (Приложение № 5), Приказ о вводе в эксплуатацию от 10.11.2017 № 38/2 (Приложение № 6).

Счета, сформированные автоматизированной системой расчетов NetUP UTM, являются приложением к настоящим Дополнениям (Приложения № 7,8,9,10). В связи с тем, что настройки биллинговой системы не изменялись, указанные в счетах суммы соответствуют стоимости услуг в период действия Договора и в расчете исковых требований не учитываются (раздел 3 Дополнений).

Фактическое оказание услуг подтверждается также отчетом (Приложение № 11) СЗСА invGUARD (далее - СЗСА), сертифицированной на соответствие требованиям «Правил применения оборудования автоматизированных систем управления и мониторинга сетей электросвязи. Часть III. Правила применения оборудования автоматизированных систем управления и мониторинга средств связи, выполняющих функции систем коммутации и маршрутизации пакетов информации», утвержденных приказом Минкомсвязи России от 12.01.2009 № 2. Сертификат соответствия (система сертификации в области связи) регистрационный номер ОС-5-СУ-0518 от 14.06.2017 (Приложение № 15), Приказ о вводе в эксплуатацию от 02.09.2019 № 35/5 (Приложение № 16).

В соответствии п. 2.2. Технических условий АЦВТ.402419.001 ТУ (далее ТУ) (Приложение № 17) СЗСА осуществляет мониторинг параметров работы систем коммутации и маршрутизации пакетов информации (подп. 2), а также обрабатывает статистику сетевого трафика (подп. 4).

Согласно п. 3.8.1. ТУ при реализации данных функций СЗСА обеспечивает сбор и хранение параметров работы систем коммутации и маршрутизации пакетов информации (подп. 1), а также сбор информации о трафике систем коммутации и маршрутизации пакетов информации (подп. 4) по следующим объектам сбора параметров (п. 3.8.10 ТУ):

-точки мониторинга;

-один или несколько следующих основных видов связи:

a)исходящий (для пакетов, исходящих из системы коммутации и маршрутизации пакетов информации);

b)входящий (для пакетов, входящих в систему коммутации и маршрутизации пакетов информации);

c)транзитный (для пакетов, прошедших через систему коммутации и маршрутизации пакетов информации при реализации правил пропуска трафика или обмена служебной информацией).

В соответствии с п. 3.8.11 ТУ полученные параметры работы систем коммутации и маршрутизации пакетов информации используются для последующей передачи в автоматизированные системы расчетов.

Расшифровка представленной в отчете информации и характеристика выполняемых СЗСА функций содержится в ответе (Приложение № 18) на запрос ООО «Гарант-Парк-Интернет» (Приложение № 19), направленный в адрес ООО «Иновентика технолоджес», являющегося разработчиком вышеуказанной системы.

Подтверждением относимости распечаток отчетов СЗСА за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 к спорным правоотношениям служит взаимно однозначное соответствие номера и адреса СЗО, фигурирующего в интерфейсе и отчетах СЗСА, с IP-адресом оборудования узла доступа, размещенного на соответствующем объекте в Орловской области (Приложение № 20).

План IP-адресации узлов доступа, размещенных на площадках СЗО, является Приложением №21 к настоящим Дополнениям. Указанный План устанавливает взаимно однозначное соответствие между IP-адресом узла доступа и его МАС-адресом, а также собственно местом размещения такого узла доступа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п. 49 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Согласно п. 52 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2606, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Истцу известно, что будучи обязанным продолжать оказывать услуги связи для нужд СЗО после окончания срока действия Контракта, Ответчик осуществлял учет объема оказанных услуг с использованием автоматизированной системы расчетов, предоставленной ООО «ВАС Эксперте». Соответствующий договор был истребован судом определением от 25.07.2022 г.

Таким образом, Ответчик имел возможность контролировать факт оказания ему услуг по пропуску трафика, без которых, в силу сложившегося характера отношений сторон, предоставление услуг связи Государственному заказчику было бы невозможным. Также Ответчик имел возможность заявить претензии и (или) отказ от оказываемых Истцом услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, однако, с письменными заявлениями, претензиями на неоказание и(или) некачественное оказание указанных услуг в спорные периоды времени не обращался, от получения услуг не отказывался.

Обращениями от 19.01.2022 № 30 и от 24.01.2022 № 38, подтвердил, что услуги ему предоставляются и необходимы.

Письмами от 17.03.2022 (Приложение № 10 к Иску), от 01.04.2022, от 29.04.2022 Ответчику направлены подписанные со стороны ООО «Гарант-Парк-Интернет» акты об оказании услуг, счета, счета-фактуры за январь-апрель 2022 г. на общую сумму                   33 098 924,70 руб.

Мотивированные возражения по поводу объема и стоимости услуг Ответчиком не представлены.

Утверждение Ответчика о том, что исковое заявление подано к ненадлежащему ответчику противоречит ст. 51.1 Закона «О связи».

Перечень вопросов, которые регулирует ст. 51.1 Закона «О связи» ограничен отношениями государственного заказчика и оператора связи, заключившего контракт (договор) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения Правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В связи с тем, что услуги, оказываемые ООО «Гарант-Парк-Интернет» не подпадают под условия, предусмотренные вышеуказанной статьей, в частности, финансирование оказания услуг осуществляется не за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, отношения между АО «ОРКК» и ООО «Гарант-Парк-Интернет» регулируются общими нормами применимого законодательства РФ.

Предоставление услуг по пропуску трафика осуществлялось от/на узлы доступа, расположенные на территории социально значимых объектов, указанных в Приложении № 14 к Договору, до точки присоединения сетей передачи данных сторон по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, д. 7. Аренда оборудования узлов доступа и сетевого оборудования точки присоединения (маршрутизатор Juniper MX 104) оплачивалась Ответчиком до завершения спорного периода в полном объеме и без возражений (Приложения №№ 24,25,26). Акты возврата оборудования к договорам аренды от 05.11.2019 № 216/2019 и от 17.12.2019 № 291/2019 подписаны 28.04.2022 г., 27.04.2022 г. и 30.04.2022 г. соответственно.

Российской Федерации, услуги по пропуску трафика оказываются исключительно в интересах операторов связи. Пропуск трафика не носит характера законченной услуги связи, предоставляемой конечному пользователю (СЗО), что также подтверждается продлением договорных отношений Ответчика с ПАО «Ростелеком» на доступ к глобальной сети «Интернет» и с ООО «ВАС Эксперте» на предоставление в пользование комплекса программно-аппаратных средств, выполняющих функции СОРМ и учетно-расчетной системы после 31.12.2021 г.

Оборудование Истца не имело соединения с сетью «Интернет», что не позволяло оказывать телематические услуги связи для нужд СЗО, а также присоединения к единой сети передачи данных ПАО «Ростелеком» (ЕСПД), без которой оказание услуг для образовательных организаций не допускается.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения размере 33 098 924 руб. 70 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.06.2022 в размере 564 642 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.06.2022 в размере 564 642 руб. 45 коп. начисленных на сумму основного долга по правилам статьи 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению по дату фактического исполнения обязательства с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 1102, 1107 ГК РФ, Руководствуясь 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОРКК" в пользу ООО "ГАРАНТ-ПАРК-ИНТЕРНЕТ" задолженность в размере 33 098 924,7 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 02.06.2022 в размере 564 642,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2022 по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 191 318 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: Е.А. Скворцова