ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-61752/2023

город Ростов-на-Дону

22 октября 2024 года

15АП-11202/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2024 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, О.Ю. Ефимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от ЗАО «Нива»: ФИО1 по доверенности от 10.06.2024, диплом, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Нива»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2024 по делу №А32-61752/2023

по заявлению закрытого акционерного общества «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Отделению судебных приставов по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю

о признании незаконным бездействия и об обязании устранить нарушения 

 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Нива» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением

1) признать незаконным и не соответствующим требованиям Федерлаьного закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральному закону от 02.05.2006 №59-ФЗ, ведомственной Инструкции по делопроизводству в ФССП РФ, утверждённой приказом ФССП РФ  от 10.12.2010 №682, статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и др. действия (бездействие) ГУФССП России по Краснодарскому краю, отдела судебных приставов по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебного пристава-исполнителя ФИО2 и др., выразившиеся в:

а) грубом нарушении приставом установленного законом порядка и сроков ведения делопроизводства по исполнительному листу серии ФС №035666565 и продолжительном не исполнении требований исполнительного документа;

б) необоснованном и несвоевременном вынесении постановления от 02.11.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №035666565 за пределами установленных процессуальных сроков и без наличия на то законных оснований;

в) не указании в постановлении от 02.11.2023 конкретных обстоятельств и норм закона, послуживших основанием отказа в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №035666565;

г) неоднократном внесении в постановление от 02.11.2023г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №035666565 заведомо недостоверных и искажённых сведений о должнике, которые не соответствуют официально указанным в исполнительном листе серии ФС №035666565 и решении Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2022 по делу №А32-34277/2022 (не указании уточнённого судом должника - конкретного должностного лица ГУФССП России по Краснодарскому краю - судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3);

д) не проставлении и не указании никаких отметок о причинах и основаниях возврата исполнительного документа на стр.7 возвращённого исполнительного листа серии ФС №035666565 в специально предусмотренных для этого законом графах;

е) не возвращении взыскателю вместе с постановлением от 02.11.2023 всех поступивших в ГУФССП России по Краснодарскому краю 18.10.2023г. документов, в т.ч. мотивированного заявления от 18.10.2023 о возбуждении исполнительного производства, сопроводительного письма о перенаправлении заявления из ГУФССП России по Краснодарскому краю в отдел судебных приставов по г.Кореновску и Выселковскому району, самого судебного акта Арбитражного суда Краснодарского края, доверенности, копии паспорта и др.;

ж) не уведомлении Общества, как заявителя о перенаправлении его обращения от 18.10.2023г. на разрешение из ГУФССП России по Краснодарскому краю в отделение судебных приставов по г.Кореновску и Выселковскому району;

2) обязать заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, как взыскателя по исполнительному листу серии ФС №035666565.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2024 в удовлетворении требований Общества было отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. 

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, судом неправильно определены существенные для дела обстоятельства, допущены грубые нарушения процессуальных требований АПК РФ и заведомо неправильно применён закон.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и о привлечении в качестве третьего лица должника - судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3.

ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ГУФССП России по Краснодарскому краю, и судебного пристава-исполнителя ФИО2, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серии ФС №035666565 от 29.11.2022 по делу №А32-34277/2022 на принудительное исполнение решения суда от 25.10.2022 об обязании судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества посредством направления в адрес Общества исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №034478765 от 03.04.2022, применительно к требованиям Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ).

18.10.2023 исполнительный лист серии ФС №035666565 нарочно был сдан Обществом вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 18.10.2023 в ГУФССП России по Краснодарскому краю, что подтверждается входящим штампом.

Постановлением от 02.11.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона №229-ФЗ - предъявленный исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов России в связи с исполнением требований до возбуждения исполнительного производства.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции  обоснованно исходил из следующего.

В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 31 Федерального закона №229-ФЗ установлены основания, при которых судебный пристав-исполнитель вправе отказать в возбуждении исполнительного производства.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 31 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Как следует из материалов дела, постановление судебного пристава-исполнителя от 02.11.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства содержит ссылку на положения статьи 14, пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона №229-ФЗ и указывает на основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, а именно предъявленный исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов России в связи с исполнением требований до возбуждения исполнительного производства. Следовательно, названное постановление содержит ссылку на норму Федерального закона №229-ФЗ, а также указание на основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2022 по делу №А32-34277/2022, было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выраженное в не направлении в сроки, установленные статьёй 31 Федерального закона №229-ФЗ копии постановления от 29.04.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №034478765 от 03.04.2022.

В рамках дела №А32-34277/2022 постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 29.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3, Обществу было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №034478765 от 03.04.2022, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу №А32-43328/2019 на принудительное исполнение решения суда от 20.01.2022 об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, а также направлении в адрес Общества, как взыскателя, копии постановления от 12.04.2019 о возбуждении исполнительного производства №14358/19/23038-ИП, копии постановления от 29.04.2020 об окончании исполнительного производства №14358/19/23038-ИП, копии постановления от 10.02.2017 об окончании исполнительного производства №35677/15/23066-ИП, копии постановления от 05.07.2018 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №35677/15/23066-ИП и возобновлении исполнительных действий (с присвоением номера 50869/18/23066-ИП).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2021 по делу №А32-43328/2019, на основании которого 10.03.2021 был выдан исполнительный лист серии ФС №030931914 об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, а также направить в адрес Общества копию постановления от 12.04.2019 о возбуждении исполнительного производства №14358/19/23038-ИП, копию постановления от 29.04.2020 об окончании исполнительного производства №14358/19/23038-ИП, копию постановления от 10.02.2017 об окончании исполнительного производства №35677/15/23066-ИП, копию постановления от 05.07.2018 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №35677/15/23066-ИП и возобновлении исполнительных действий (с присвоением номера 50869/18/23066-ИП):

- признано незаконным бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО5, выразившееся в не направлении в сроки и в порядке, установленные Федеральным законом №229-ФЗ в адрес Общества копии постановления от 12.04.2019 о возбуждении исполнительного производства №14358/19/23038-ИП, в не рассмотрении и не направлении ответа на ходатайство о письменном уведомлении Общества о результатах рассмотрения, содержащемся в заявлении от 12.03.2019 о возбуждении исполнительного производства, в не рассмотрении заявления Общества от 02.07.2019 о наложении ареста на имущество должника и не направлении в адрес Общества постановления, вынесенного по результатам его рассмотрения;

- признано незаконным бездействие ФИО4, выразившееся в не направлении в сроки и в порядке, установленные Федеральным законом №229-ФЗ в адрес Общества копии постановления от 12.04.2019 о возбуждении исполнительного производства №14358/19/23038-ИП, копии постановления от 29.04.2020 об окончании исполнительного производства №14358/19/23038-ИП, копии постановления от 10.02.2017 об окончании исполнительного производства №35677/15/23066-ИП, копии постановления от 05.07.2018 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №35677/15/23066-ИП и возобновлении исполнительных действий (с присвоением номера 50869/18/23066-ИП).

05.03.2019 Арбитражным судом Краснодарского края на основании решения от 29.01.2019 по делу №А32-46101/2018 был выдан исполнительный лист серия ФС №023085078 об обязании судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов ФИО6 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путём направления в адрес Общества в соответствии с положениями Федерального закона №229-ФЗ постановлений, принятых в рамках исполнительных производств №35677/15/23066-ИП и №50869/18/23066-ИП, как взыскателю по исполнительному производству.

12.04.2019 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО5 на основании исполнительного листа серии ФС №023085078 возбуждено исполнительное производство №14358/19/23038-ИП в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО6 в пользу Общества.

В рамках дела №А32-46101/2018 судом была дана оценка действиям должностного лица службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №35677/15/23066-ИП, возбуждённого на основании исполнительного листа серии ФС №005089687, выданного 05.10.2015 Арбитражным судом Краснодарского края на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 по делу №А32-4149/2014, которым с должника - ФИО7 в пользу Общества взыскано 4000 рублей судебных расходов по делу №А32-4149/2014.

Таким образом, 13.12.2015 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №35677/15/23066-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №005089687 от 05.10.2015 на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 по делу №А32-4149/2014.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2019 по делу №А32-15083/2018:

- признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившиеся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства №35677/15/23066-ИП;

- признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в ненаправлении в нарушение положений Федерального закона №229-ФЗ постановлений, принимаемых в рамках исполнительного производства №35677/15/23066-ИП в адрес Общества;

- признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в нерассмотрении ходатайств Общества от 13.10.2015 о наложении ареста на имущество должника и направлении письменных уведомлений и письменного постановления о возбуждении исполнительного производства, от 09.01.2018 о предоставлении сведений по исполнительному производству №35677/15/23066-ИП и ознакомлении с его материалами;

- признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в непредоставлении возможности ознакомления с материалами исполнительного производства №35677/15/23066-ИП;

- на судебного пристава-исполнителя ФИО6 возложена обязанность устранить выявленные нарушения прав Общества.

28.06.2019 по делу №А32-15083/2018 выдан исполнительный лист серии ФС №023084851 об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО6 устранить выявленные нарушения прав Общества.

13.08.2019 Общество предъявило к исполнению в УФССП России по Краснодарскому краю исполнительный лист серии ФС №023084851, выданный 28.06.2019 на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2019 по делу №А32-15083/2018, которым на судебного пристава-исполнителя ФИО6 возложена обязанность по устранению выявленных нарушений прав Общества по исполнительному производству №35677/15/23066-ИП-ЗАО «Нива».

05.03.2019 Арбитражным судом Краснодарского края на основании решения от 29.01.2019 по делу №А32-46101/2018 был выдан исполнительный лист серии ФС №023085078 об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО6 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путём направления в адрес Общества в соответствии с положениями Федерального закона №229-ФЗ  постановлений, принятых в рамках исполнительных производств №35677/15/23066-ИП, №50869/18/23066-ИП, как взыскателю по исполнительному производству.

12.04.2019 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО5 на основании исполнительного листа серии ФС №023085078 было возбуждено исполнительное производство №14358/19/23038-ИП.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-43328/2019:

1) признано незаконным бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО5, выразившееся:

- в не направлении в сроки и в порядке, установленные Федеральным законом №229-ФЗ в адрес Общества копии постановления от 12.04.2019 о возбуждении исполнительного производства №14358/19/23038-ИП;

- в не рассмотрении и не направлении ответа на ходатайство о письменном уведомлении Общества о результатах рассмотрения, содержащемся в заявлении от 12.03.2019 о возбуждении исполнительного производства;

- в не рассмотрении заявления Общества от 02.07.2019 о наложении ареста на имущество должника и не направлении в адрес Общества постановления, вынесенного по результатам его рассмотрения;

2) признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в не направлении в сроки и в порядке, установленные Федеральным законом №229-ФЗ в адрес Общества копии постановления от 12.04.2019 о возбуждении исполнительного производства №14358/19/23038-ИП, копии постановления от 29.04.2020 об окончании исполнительного производства №14358/19/23038-ИП, копии постановления от 10.02.2017 об окончании исполнительного производства №35677/15/23066-ИП, копии постановления от 05.07.2018 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №35677/15/23066-ИП и возобновлении исполнительных действий (с присвоением номера 50869/18/23066-ИП);

- на судебного пристава-исполнителя ФИО4 возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, а также направить в адрес Общества копию постановления от 12.04.2019 о возбуждении исполнительного производства №14358/19/23038-ИП, копию постановления от 29.04.2020 об окончании исполнительного производства №14358/19/23038-ИП, копию постановления от 10.02.2017 об окончании исполнительного производства №35677/15/23066-ИП, копию постановления от 05.07.2018 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №35677/15/23066-ИП и возобновлении исполнительных действий (с присвоением номера 50869/18/23066-ИП).

10.03.2021 Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серии ФС №030931914 на принудительное исполнение решения от 20.01.2021 по делу №А32-43328/2019, оригинал которого был утерян Динским районным отделом судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Арбитражным судом Краснодарского определением от 16.03.2022 заявление Динского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А32-43328/2019 было удовлетворено и выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №034478765.

29.04.2022 судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа серии ФС №034478765 в порядке пункта 2 части 1 статьи 31 Федерального закона №229-ФЗ в качестве основания указав, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2023 по делу №А32-34277/2022 были признаны:

- незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выраженные в не направлении в сроки, установленные статьёй 31 Федерального закона №229-ФЗ копии постановления от 29.04.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №034478765 от 03.04.2022;

- признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выраженное в не возвращении исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №034478765 от 03.04.2022 в адрес Общества «Нива»;

- на судебного пристава-исполнителя ФИО3 возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества посредством направления в адрес Общества исполнительного листа серии ФС №034478765 от 03.04.2022.

29.11.2022 Арбитражный суд Краснодарского края по делу №А32-34277/2022 выдал исполнительный лист серии ФС №035666565 об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества  посредством направления в адрес Общества исполнительного листа серии ФС №034478765 от 03.04.2022.

02.11.2023 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании поступившего исполнительного листа серии ФС №035666565 от 29.11.2022 об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества посредством направления в адрес Общества исполнительного листа серии ФС №034478765 от 03.04.2022.

Лица, участвующие в деле не оспаривают факт исполнения требований по исполнительному производству №35677/15/23066-ИП (исполнительный лист серии ФС №005089687 от 05.10.2015) - в пользу Общества с ФИО7 взыскано 4000 руб. судебных расходов.

С учётом изложенного, суд первой инстанции верно указал, что надлежащим способом защиты права Общества, являлось обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО6 в рамках исполнительного производства №35677/15/23066-ИП, которое было возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС №005089687 от 05.10.2015 и окончено фактическим исполнением.

При этом, Общество путём предъявления требований в рамках дел №А32-34277/2022 и №А32-43328/2019, инициировало возбуждение исполнительного производства фактически на основании исполнительного листа серии ФС №005089687 от 05.10.2015, выдачу новых исполнительных листов с целью последующего предъявления к исполнения в службу судебных приставов.

Таким образом, установленные судебными актами по делу №А32-4149/2014, №А32-46101/2018, №А32-15083/2018, №А32-34277/2022, №А32-43328/2019 неоднократного несоблюдения судебными приставами-исполнителями требований Федерального закона №229-ФЗ при вынесении постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, позволяют сделать вывод о том, что обращение Общества в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2 не имеет цели защиты и устранения допущенных нарушений прав и законных интересов Общества.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришёл к выводу о том, что при наличии нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя требований Федерального закона №229-ФЗ, отсутствуют доказательства непосредственного нарушения прав Общества в силу обстоятельств, уже установленных названными судебными актами.

Доводы апелляционной жалобы Общества, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Из содержания указанной правовой нормы следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы, заявления о принятии обеспечительных мер и иные обращения в арбитражный суд.

С учётом изложенного, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2024 по делу №А32-61752/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                               С.В. Пименов

 

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

 

ФИО8