АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65606/2018

13 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Ситдиковой, рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видео-конференцсвязи дело №А60-65606/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАФТА ГРУПП»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304593318100046) о взыскании 1471695 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности от 01.09.2018 ФИО2, предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 11.11.2018 ФИО3, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «НАФТА ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1471695 руб. 92 коп., в том числе 1169299 руб. – сумма основного долга по договору поставки №НГ-395/18 от 06.07.2018, 302396 руб. 92 коп. – сумма процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик 24.12.2018 представил отзыв, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности просит отказать в полном объеме со ссылкой на погашение задолженности по платежному поручению №1266 от 19.12.2018; применить ст.333 ГК РФ в части требования о взыскании процентов и взыскать проценты в сумме 64310 руб. 39 коп.

Истцом в судебное заседание представлено ходатайство об уточнении исковых требований путем отказа от взыскания суммы основного долга в связи с добровольной ее уплатой ответчиком и увеличения суммы процентов за пользование коммерческим кредитом до 474283 руб. 87 коп.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ.

Против применения ст.333 ГК РФ представитель истца возражает со ссылкой на неприменение положений названной нормы к процентам за пользование коммерческим кредитом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №НГ-395/18 от 06.07.2018, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар/продукция) в порядке и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов установлен дополнительным соглашением №04 от 15.08.2018 к договору: покупатель производит оплату товара и стоимости транспортных услуг (транспортных расходов) в порядке безналичного перечисления денежной суммы на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных ней по факту отгрузки.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара, что подтверждается следующими документами, содержащими подпись и оттиск печати ответчика: универсальный передаточный документ №180815-04 от 15.08.2018 на сумму 1169299 руб., транспортная накладная от 15.08.2018, универсальный передаточный документ №180712-01 от 12.07.2018 на сумму 1130547 руб. 40 коп., универсальный передаточный документ №180718-02 от 18.07.2018 на сумму 1130547 руб. 40 коп., универсальный передаточный документ №180727-02 от 27.07.2018 на сумму 1130547 руб. 40 коп., универсальный передаточный документ №180815-04 от 15.08.2018 на сумму 1169299 руб.

В связи с тем, что покупатель обязательство по оплате товара не исполнил в установленный срок, поставщиком в адрес покупателя направлена претензия от 18.09.2018 №267. Поскольку требования истца в претензионном порядке исполнены не были, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом в в нарушение положений статей 309, 310, 486, 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Задолженность ответчика перед истцом на момент обращения в арбитражный суд составляла 1169299 руб.

После принятия искового заявления к производству ответчиком произведено погашение основной суммы долга.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия решения отказаться от иска полностью или частично, отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону  и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска в части суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу в данной части  подлежит прекращению.

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что на оплату поставленной, но не оплаченной в срок продукции, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит. Начиная со дня, следующего за днем, когда должна была быть произведена оплата в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику проценты на сумму, соответствующую стоимости неоплаченной продукции, до дня оплаты в размере 0,3% от цены продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Поскольку обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок ответчиком  исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено обоснованно.

Согласно п.п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

 В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 4,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 взыскание платы за пользование заемными денежными средствами, в том числе полученными по договору коммерческого кредита, не является мерой ответственности, поэтому снижение указанной платы на основании ст. 333 ГК РФ невозможно.

Соответственно, правила снижения неустойки, закрепленные в ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению при определении размера процентов за пользование коммерческим кредитом.

Возражений по порядку исчисления процентов ответчиком не заявлено. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 474283 руб. 87 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Госпошлина в размере 1719 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением истцом суммы исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304593318100046) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАФТА ГРУПП»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 474283 (четыреста семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят три) руб. 87 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304593318100046) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАФТА ГРУПП»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27717 (двадцать семь тысяч семьсот семнадцать) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304593318100046) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1719 (одна тысяча семьсот девятнадцать) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Окулова