АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71330/2019

17 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина, рассмотрел дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Автомакс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 72284,2 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 27.02.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  03.03.2020 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. При этом суд письмом от 06.03.2020 уведомил сторону о том, что в связи с отсутствием судьи А.А. Ерина, рассматривающего дело А60-71330/2019, ввиду нахождения в отпуске в период с 02.03.2020г. по 13.03.2020г., мотивированное решение арбитражного суда будет изготовлено после истечения периода его отсутствия в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу абз. 1 ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневный срок на обжалование судебного акта начинает течь со дня принятия решения в полном объеме.

ООО "АВТОМАКС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании 64284,20 руб. страхового возмещения, 8 000 руб. расходов по проведению экспертизы.

Определением суда от 26.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, согласно которому в иске просит отказать, указав на то, что истцом неправомерно проведена независимая экспертиза, т.к. к страховой компании он не обращался.

В опровержение доводов ответчика истец представил возражение на отзыв. Также истец уточнил сумму страхового возмещения до 72 824 руб. (уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

04.03.2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена принадлежащая ООО «Автомакс» топливно-раздаточная колонка 7-8 (марка BMP 2012 ОС/ТС), расположенная на АЗС по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, в придорожной полосе автодороги федерального значения 1Р-242 Пермь-Екатеринбург на 338 км плюс 600 метров слева.

Факт ДТП и наличие повреждений в результате него, причиненных указанной топливно-раздаточной колонке, подтверждается справкой о ДТП от 04.03.2019.

Виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем HYUNDAI 2716-0000010 гос. номер 

<

***> что подтверждается справкой о ДТП от 04.03.2019г. Данный автомобиль принадлежит ООО «Уралпромторг». 

Гражданская ответственность ООО «Уралпромторг» при эксплуатации данного транспортного средства застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия" (страховой полис МММ N5013357119).

ООО "Автомакс" обратилось 06.03.2019 в филиал СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", расположенный в Екатеринбурге, с заявлением о страховом возмещении по вышеуказанному страховому случаю.

При подаче заявления о страховом возмещении 06.03.2019 ООО «Атомакс» представило полный пакет документов (выплатное дело №АТ 9283059), которые необходимы в силу п. 3.10 Правил ОСАГО.

СПАО "Ресо-Гарантия" 01.04.2019 осуществило страховую выплату на расчетный счет ООО «Автомакс» в размере 173 088 рублей 36 копеек.

Истец, полагая, что данная сумма значительно ниже тех затрат, которые необходимы для приведения топливно-раздаточной колонки в состояние, в котором она находилась до момента наступления страхового случая, обратился к экспертной организации для определения величины ущерба.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик (причинитель вреда) предполагается виновным  и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость восстановительных работ и запасных частей для поврежденной топливо раздаточной колонки согласно данным завода изготовителя КОИИ ООО «Татстно Рус» составляет 274 472 рубля.

24.04.2019г. экспертом ООО «Грант-2001» проведен осмотр поврежденной в результате ДТП топливно-раздаточной колонки с целью определения размера ущерба. На данный осмотр были приглашены представители СПАО «Ресо-Гарантия», о чем свидетельствует уведомление.

Согласно экспертному заключению №12 от 31.07.2019, составленному Обществом с ограниченной ответственностью «Грант-2001», стоимость запасных частей с учетом износа, необходимых для устранения ущерба, причиненного топливо-раздаточной колонке, составляет 187 432,20 рублей, стоимость работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного топливо-раздаточной колонке, составляет 78 500 рублей. Общая сумма ущерба с учетом износа составляет 265 932 рублей 20 копеек. Общая стоимость работ и запасных частей, необходимых для устранения ущерба, без учета износа составляет 286 758 рублей.

25.11.2019г. ООО «Автомакс» обратилось в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" с претензией о дополнительной страховой выплате по вышеуказанному страховому случаю в размере 92 843 рубля 84 копейки, а также о возмещении стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 8000 рублей.

02.12.2019г. СПАО «Ресо-Гарантия» произвело дополнительную страховую выплату за ущерб по полису МММ N 5013357119 в размере 28 559 рублей 64 копейки.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на заключение ООО «Партнер» от 01.12.2019 №АТ9283059, в соответствии с которым стоимость страхового возмещения с учетом износа составляет 201 648 рублей, а без учета износа – 274 472 рубля.

По мнению СПАО «Ресо-Гарантия», возмещению подлежит ущерб, рассчитанный ООО «Партнер» с учетом износа, т.е. в размере 201 648 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, рассчитав сумму ущерба следующим образом:

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском, рассчитав недоплаченную страховую выплату следующим образом:

(274 472 руб. + 8 000 руб. - 201 648 руб.), где: 274 472 руб. - стоимость ущерба на основании заключения ООО «Партнер»,  8 000 руб. - расходы по проведению экспертизы,  201 648 руб. - страховая выплата.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что поскольку истец оспаривает размер страхового возмещения, то именно на него возлагается обязанность доказать, что размер произведенного ответчиком возмещения не соответствует действующему законодательству (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда N 58 от 26.12.2017, при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

При этом на выплату страхового возмещения с учетом износа указано в пункте 41 Постановления Пленума N 58 только в отношении транспортных средств.

Топливно-раздаточная колонка, принадлежащая ООО «Автомакс», поврежденная в результате ДТП, к транспортным средствам не относится.

Следовательно, страховое возмещение по поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия топливно-раздаточной колонке, должно выплачиваться без учета износа.

Определяя размер ущерба, истец исходил из сметы №51 от 29.04.2019, составленной заводом изготовителем КОИИ ООО «Татсуно РУС» и заключения эксперта, представленного ответчиком.

Следовательно, сумма выплаченного ответчиком страхового возмещения меньше на 72 824 рублей (274 472 - 201 648) фактически причиненного истцу вреда.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» не в полном объеме выплатило ООО «Автомакс» страховое возмещение.

Ответчик доказательств погашения суммы ущерба в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость независимой экспертизы, организованной ООО «Автомакс» до обращения в Арбитражный суд Свердловской области, подтверждена документально и составляет 8 000 рублей.

Согласно п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58, если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи ПО АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

На основании изложенного, требование о возмещении расходов на оплату услуг эксперта подлежит удовлетворению судом.

Государственная пошлина в размере 2 891 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей ст. 929, 931, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований от 29.01.2020, рассмотренного  и удовлетворенного судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества "РЕСО- ГАРАНТИЯ " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Автомакс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 72 824 (Семьдесят две тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. страхового возмещения, 8 000 (Восемь тысяч) руб. расходов по проведению экспертизы и 2 891 (Две тысячи восемьсот девяносто один) руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.А. Ерин