АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16560/2018

г. Владивосток

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Дорстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 14.12.2016)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Абиком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 04.05.2010)

о взыскании 719 112 рублей 89 копеек,

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 12.07.2018 № 8); 

от ответчика -  не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорстроймонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абиком» (далее – ответчик) о взыскании 606 577 рублей 63 копеек неотработанного аванса, 96 000 рублей пени по договору, 2 289 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 606 577 рублей 63 копеек, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 28 июля 2018 года по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании 14.11.2018 согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 20.11.2018 до 09 часов 30 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Ответчик до и после объявления перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело без его участия по имеющимся материалам в деле.

Истец  в судебном заседании на исковых требованиях, настаивал в полном объеме. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком как подрядчиком условий договора.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «ДорСтройМонтаж» (далее – заказчик) и ООО «Абиком» (далее – исполнитель) 20.01.2018 заключен договор № 7/дсм (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы в составе, в объеме, в сроки и на условиях, согласованных в Приложении № 1 к настоящему договору, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять работы/услуги и оплатить их. В случае необходимости стороны вправе заключить дополнительное соглашение к настоящему договору, в котором согласуют необходимые дополнительные условия выполнения работ.

 В силу пункта 1.4 договора исполнитель обязан приступить к выполнению работ по настоящему договору не позднее 6 календарных дней с момента поступления денежных средств (авансового платежа) на расчетный счет исполнителя. Исполнитель обязан выполнить работы по настоящему договору в следующие сроки: в течение 3-х месяцев от начала работ - основной объем работ; в течение 4-го месяца - согласование и принятие работ, устранение выявленных недостатков. Стороны договорились о соблюдении графика выполнения работ и промежуточных сроков выполнения работ в целях частичного принятия результатов Работ согласно следующему порядку: 1-й месяц - из расчета 1/3 от согласованного объема работ; 2-й месяц - из расчета 2/3 от согласованного объема работ нарастающим итогом; 3-й месяц - из расчета 100% выполнения согласованного объема работ. Согласованный объем работ в количественных показателях определен в Приложение № 1 к настоящему договору. Начальный и конечный сроки выполнения работ являются обязательными к соблюдению исполнителем, за нарушение которых настоящим договором установлена ответственность (пункт 1.4.3 договора). 

 Согласно пункту 3.1.3 договора до истечении 4-х месяцев от начала работ, работы должны быть выполнены в полном объеме и надлежащего качества. В случае нарушения данного срока заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с правом оплаты фактического выполненного объема работ по цене, определяемой как 50 руб. мЗ, в том числе НДС 18%.

В силу пункта 3.1 договора ориентировочно стоимость работ исполнителя определяется равной 12 000 000 рублей. Конечная стоимость работ будет определена исходя из фактически выполненного объема работ, а также исходя из соблюдения сроков выполнения Работ. Конечная стоимость работ определяется следующим механизмом (за основу расчета принимается кубический метр земляного полотна и дорожной одежды): При полном соблюдении промежуточных сроков выполнения и качества работ, цена работ определяется равной 120 руб./ мЗ, в том числе НДС 18%. При однократном несоблюдении промежуточных сроков выполнения  и качества работ, определенных пунктом 1.4.3 настоящего договора цена выполненных определяется равной 80 руб. /мЗ, в том числе НДС 18%. В случае нарастания  объема выполняемых работ и устранения нарушения графика выполнения работ, определенного в пункте 1.4.3 настоящего договора, результат работы будет пересчитан по цене 120 руб./м3, в том числе НДС 18%. В случае нарушения данного срока заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с правом оплаты фактического выполненного объема работ по цене, определяемой как 50 руб. /м3. , в том числе НДС 18%. В течение 2 (двух) рабочих дней с момента заключения настоящего договора и начала выполнения работ. Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 2 000 000 рублей, в том числе НДС 18% на основании выставленного заказчиком счета. 

20.04.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1  к договору. В том числе состав и объем работ установлены в новой редакции Приложения № 1. Также согласно пункта 4.1 договора определено, что сдача-приемка выполненных исполнителем работ осуществляется ежеквартально на основании данных геодезической съемки, произведенной представителем заказчика и исполнителя. Сдача-приемка выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ (Приложение № 2). Кроме того, договор дополнен пунктом 5.13 договора об ответственности, согласно которому за нарушение исполнителем сроков выполнения работ, установленных договором, заказчик имеет право предъявить требование о взыскании пени в размере 0,01% от ориентировочной стоимости работ, определенной в пункте 3.1 настоящего договора за каждый день просрочки. 

Во исполнение условий договора 21.02.2018 истцом на счет ответчика перечислен авансовый платеж в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №82.

Согласно условиям договора, исполнитель обязан приступить к работе не позднее шести календарных дней с момента получения первого аванса, то есть – не позднее 27.02.2018 (с учетом статьи 191 ГК РФ). Исполнитель приступил к работам 23.03.2018. 

29.03.2018 истцом перечислен авансовый платеж в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 190.

В соответствии с пунктом 1.4.3 договора исполнитель обязан выполнить работы согласно графику: 1-й месяц - из расчета 1/3 от согласованного объема работ; 2-й месяц - из расчета 2/3 от согласованного объема работ нарастающим итогом; 3-й месяц - из расчета 100% выполнения согласованного объема работ.

По состоянию на 29.03.2018 объем выполненных работ за первый  промежуточный срок составил менее 1/3, что подтверждается промежуточным актом выполнения работ №1 от 29.03.2018, подписанным сторонами.

По окончании второго промежуточного срока объем выполненных работ составил менее 2/3, что подтверждается промежуточным актом выполнения работ №2 от 04.05.2018, подписанным сторонами.

 В период с 04.05.2018 по 26.06.2018 исполнителем работы по договору не выполнялись. Общий объем выполненных работ по договору составил менее 1/3 от объема, определенного договором, что ответчиком не оспорено. 

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора истец  расторг договор в одностороннем порядке, что отражено в тексте претензии от 26.06.2018 исх. № 163, направленной ответчику с приложением акта о выполненных на момент расторжения договора работах, согласно которому произвел расчет выполненных на момент расторжения работ по устройству насыпи земляного полотна в всего в объеме 22 718 мЗ по цене 50 руб. за 1 м3, с учетом пункта 3.1.3 договора, что составило 357 522 рублей 37 копеек, а также соответствующих работ по перевозке грунта в количестве 55003, 442 согласно порядка расчета по пункту 3.2.1 договора, что составило 1 1435 900 рублей. Всего стоимость выполненных ответчиком в период действия договора работ составила 1 493 422 рублей 37 копеек. 

26.06.2018 истец обратился к ответчику с претензией № 163 с требованием вернуть на расчетный счет сумму неотработанного аванса в размере 606 577 рублей 63 копеек (2 100 000 рублей - 1 493 422 рублей 37 копеек).

Оставление ответчиком указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Заявленные требования основаны истцом на нормах главы 37, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (далее – ГК РФ), «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» и фактически мотивированы незаконным удержанием ответчиком перечисленным ответчиком денежных средств.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как установлено статьями 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

   Из системного толкования статьи 1102 ГК РФ, правовой природы института неосновательного обогащения в их взаимосвязи и совокупности следует, что основанием для взыскания суммы неосновательного обогащения является приобретение или сбережение лицом имущества за счет другого лица без установленных законом или сделкой правовых оснований.

     В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 Пунктом 3.3 договора установлено, что до истечении 4-х месяцев от начала работ, работы должны быть выполнены в полном объеме и надлежащего качества. В случае нарушения данного срока заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с правом оплаты фактического выполненного объема работ по цене, определяемой как 50 руб. мЗ, в т.ч. НДС 18%.

Односторонний отказ истца от исполнения спорного договора обусловлен неисполнения ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные сроки.

Доказательств обратного, освоения перечисленных истцом денежных средств в полном объеме или их возврата ответчиком в материалы дела не представлено.

Как установлено судом, по причине допущенного исполнителем невыполнения работ в установленные договором сроки и объемы заказчик уведомил его об отказе от исполнения договора (претензия от 26.06.2018 получена ответчиком согласно информации с сайта «Почта России» 09.07.2018).

Порядок одностороннего отказа от исполнения договора судом проверен и признан правомерным исходя из положений статьей 450.1, 715 ГК РФ. 

Таким образом, спорный договор считает расторгнутым в одностороннем порядке.

Объем выполненных работ к моменту расторжения договора, расчет их стоимости, произведен истцом, с учетом условий договора, подписанных сторонами промежуточных актов № 1 от 29.03.2018, № 2 от 04.05.2018, акта о выполненных на момент расторжения договора работах, приложенного к претензии, по которому ответчиком также замечаний не заявлено.

При изложенных обстоятельствах ввиду, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, и поскольку доказательств надлежащего выполнения работ в соответствии с условиями договора либо возврата денежных средств, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в размере 606 577 рублей 63 копеек неосновательного обогащения являются правомерными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 289 рублей, начисленных на сумму неосновательного обогащения 606 577 рублей 63 копейки за период с 09.07.2018 по 27.07.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга 606 577 рублей 63 копейки за период с 28.07.2018 по день фактической исполнения обязательства.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Начисление процентов с 09.07.2018 является правом истца и также не противоречит положениям абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора». 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом за период по 27.07.2017, судом проверен, признан правомерным и на нарушающим прав ответчика, ответчик свой контррасчет не представил.

  Размер процентов по 20.10.2018 (день  вынесения решения суда)  составит 16 535 рублей 26 копеек, а также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму долга 869 000 рублей за период с 04.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 16 535 рублей  26 копеек, а также проценты, начисленные на сумму 606 577 рублей 63 копейки за период с 21.11.2018  по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение условий договора, а именно сроков выполнения работ в размере 96 000 рублей.

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из пункта 66 Постановления № 7, по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 96 000 рублей за просрочку выполнения работ за период с 20.04.2018 по 08.07.2018 в размере 0,01% в день от ориентировочной стоимости работ, определенной в пункте 3.1 договора, - 12 000 000 рублей.

 Вместе с тем, судом произведен перерасчет пени, в связи с неверным определением истцом периода просрочки исполнения обязательства в силу следующего.

Согласно пункту 1.8 дополнительного соглашения № 1 от 20.04.2018 стороны дополнили договор № 7/дсм от 20.01.2018 пунктом 5.13,  согласно которого установлено, что за нарушение исполнителем сроков выполнения работ, установленных договором, заказчик имеет право предъявить требование о взыскании пени в размере 0,01% от ориентировочной стоимости работ, определенной в пункте 3.1 настоящего договора за каждый день просрочки.

Как установлено пунктом 1.4.3 договора исполнитель обязан приступить к выполнению работ по настоящему договору не позднее 6 календарных дней с момента поступления денежных средств (авансового платежа) на расчетный счет исполнителя. Исполнитель обязан выполнить работы по настоящему договору в следующие сроки: в течение 3-х месяцев от начала работ - основной объем работ; в течение 4-го месяца - согласование и принятие работ, устранение выявленных недостатков. Как пояснил, истец и не опроверг ответчик график выполнения работ сторонами к договору не подписывался. Сроки определены пунктом 1.4.3 договора согласно следующему порядку: 1-й месяц - из расчета 1/3 от согласованного объема работ; 2-й месяц - из расчета 2/3 от согласованного объема работ нарастающим итогом; 3-й месяц - из расчета 100% выполнения согласованного объема работ. Согласованный объем работ в количественных показателях определен в Приложение № 1 к настоящему договору. 

Также согласно пункта 3.1.3 договора до истечении 4-х месяцев от начала работ, работы должны быть выполнены в полном объеме и надлежащего качества.

При этом в силу последнего абзаца пункта 1.4.3 договора начальный и конечный сроки выполнения работ являются обязательными к соблюдению исполнителем, за нарушение которых настоящим договором установлена ответственность (пункт 1.4.3 договора). Указанный пункт не претерпел изменения и при подписании дополнительного соглашения № 1. Таким образом, за нарушение иных, в том числе промежуточных сроков ответственность по условиям договора не установлена.

Во исполнение условий договора 21.02.2018 истцом на счет ответчика перечислен авансовый платеж в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №82.

Согласно условиям договора, исполнитель обязан приступить к работе не позднее шести календарных дней с момента получения первого аванса, то есть – не позднее 27.02.2018 (с учетом статьи 191 ГК РФ). Исполнитель приступил к работам 23.03.2018.

С учетом пункта 3.1.3 договора, статьи 191, пункта 3 статьи 192 ГК РФ до истечении 4-х месяцев от начала работ, работы должны быть выполнены в полном объеме и надлежащего качества, то есть не позднее 28.06.2018. Указанный срок ответчиком нарушен, что подтверждается материалами дела. 

Поскольку согласно представленного расчета истец не просит взыскать с ответчика пеню за просрочку начала выполнения работ, пеня за нарушение конечного срока выполнения работ с учетом вышеизложенного,  подлежит начислению за период с 29.06.2018 по 08.07.2018 (10 дней)  и составит 12 000 рублей (12 000 000 х 0,01% х 10).

Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 12 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает. 

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, по правилам статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Недоплаченная истцом, с учетом заявленного требования о взыскании процентов, в том числе по день вынесения решения суда, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», и пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абиком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорстроймонтаж» 606 577 (шестьсот шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 63 копеек неосновательного обогащения, 12 000 (двенадцать тысяч) рублей пени, 16 535 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму 606 577 рублей 63 копеек за период с 21.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 15 351 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят один)  рублей 78 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстроймонтаж» в доход федерального бюджета 285 (двести восемьдесят пять)  рублей государственной пошлины по иску. 

          Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Л.В. Зайцева