АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознамённая, д. 56, 

<

...> 

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о признании гражданина банкротом

Дело № А47-12709/2025

г. Оренбург

04 сентября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Турмухамбетовой М.М..,  

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление (поступило в суд 28.07.2025) 

публичного акционерного общества «Совкомбанк» (2 адреса, г.Кострома, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) 

ФИО1 (СНИЛС 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место жительства: Оренбургская область Саракташский р-н п. Саракташ; дата рождения: 23.09.1985, место рождения: пос. Палас гор. Чкаловска Ленинабадской обл. Таджикской ССР)  

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 849 381,20 руб., из которых: 792599,73 руб. - основной долг, 13974,77 руб. - проценты, 42806,70 руб. - неустойки (штрафы, пени).  

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Должник извещен надлежащим образом, поскольку указанное лицо представляет в материалы настоящего дела о банкротстве ходатайства.  

установил:

Кредитор - кредитная организация (далее - заявитель) обратился 28.07.2025 в арбитражный суд с заявлением о признании (несостоятельным) банкротом ФИО1, в связи с наличием задолженности более 500 000 руб.  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указана Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".  

Доводы должника о том, что в определениях о принятии к рассмотрению заявлений следует указывать другую СРО (якобы, допущена описка), не соответствует действительности, поскольку заявление должника не принято к рассмотрению, а должник не имеет законного интереса исправлять волю кредитора на выбор СРО под видом своих доводах об описке.  

Доказательства наличия у должника статуса индивидуального предпринимателя (на дату обращения в суд) отсутствуют, в то время как требование кредитора основано на кредитном договоре с кредитной организацией.  

Определением от 30.07.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.  

Заявленная кредитором СРО представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего (ФИО2).  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

Между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор от 14.11.2023 (в виде акцептованного заявления оферты) № 10553183606.  

По условиям кредитного договора Банк предоставил Должнику кредит в сумме 998334 руб. под 2.9 % годовых сроком на 52 месяцев.  

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.  

Это подтверждается выпиской по счету, приложенной к настоящему заявлению.  

Заявитель указывает, что остаток задолженности на дату подачи заявления составляет 849 381.20 руб.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, при которых пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора.  

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  

уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.  

При этом, в соответствии с п.2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:  

- требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.  

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.  

Таким образом, пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве содержит не исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых предусмотрена опровержимая презумпция неплатежеспособности должника.  

В связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствие (либо наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.  

При этом, судом учитывается также факт подачи самим должником заявления о собственном банкротстве, в котором должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.  

Обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа установлена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 данной правовой нормы, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Кроме того, в соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 информационного письма от 26.01.1994 N ОЩ-7/ОП-48 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров", обязательство считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на счет кредитора, если иное не предусмотрено договором, и кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование средствами за период после их списания со счета должника до поступления на счет кредитора.  

В обоснования возникшей задолженности кредитором представлены доказательства наличия задолженности по договору от 14.11.2023 № 10553183606.  

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает материалами дела.  

Из представленных документов следует, что у должника имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства на сумму, превышающую 500 000 руб.  

При этом, должник прекратил исполнять денежные обязательства перед заявителем, что свидетельствует о наличии оснований для введения первой процедуры банкротства.  

На основании представленных документов, следует считать установленным факт наличия у должника задолженности перед банком в общей сумме 849 381,20 руб.  

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.  

Согласно п. 1, 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

По смыслу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом введение процедуры реализации имущества гражданина возможно только по заявлению гражданина-должника.  

Вместе с тем, сам должник 31.07.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

Таким образом, ходатайство заявителя о введении последней процедуры банкротства (на стадии проверки обоснованности заявления) подлежит удовлетворению (с учетом того, что сам должник просил ввести указанную процедуру).  

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный  

суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.  

Заявитель указывает на наличие задолженности в сумме 849 381.20 руб., из которых: 792599,73 руб. - основной долг, 13974,77 руб. - проценты, 42806,70 руб. - неустойки (штрафы, пени).  

Расчет состава задолженности судом проверен и признан правильным с позиции ст.319 ГК РФ.  

Указанная сумма денежного обязательства в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.  

В силу положений пункта 4 статьи 213.6 и пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражным судом подлежит утверждению финансовый управляющий.  

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.  

В соответствии с данной правовой нормой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

С учетом изложенного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника управляющего, указанного саморегулируемой организацией.  

В соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет суда.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ следует взыскать с должника (конкурсной массы) в пользу заявителя судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 100 000 руб.  

Руководствуясь статьями 20, 213, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.  

Признать ФИО1 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; место жительства: Оренбургская область Саракташский р-н п. Саракташ; дата рождения: 23.09.1985, место рождения: пос. Палас гор. Чкаловска Ленинабадской обл. Таджикской ССР) несостоятельным (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 04.03.2025.  

2. Взыскать с должника ФИО1 в пользу заявителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в общей сумме 100 000 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 АПК РФ).  

3. Утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего:  

- ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 440014, 

<

...>), являющаяся членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".  

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Финансовому управляющему должника направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества.  

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в общей сумме 849 381,20 руб., из которых: 792599,73 руб. - основной долг, 13974,77 руб. - проценты, 42806,70 руб. - неустойки (штрафы, пени).  

5. Суд истребует у подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ) - информации о персональных данных должника и супруги должника, а также несовершеннолетних детях на дату возбуждения настоящего дела о банкротстве.  

Суд истребует от публично-правовой компании «Роскадастр» (ИНН: 

<

***>), Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН: 

<

***>), Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН: 

<

***>), Министерства сельского  

хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (ИНН: 

<

***>) сведения об имуществе должника, его супруга (в том числе, бывших супругов), несовершеннолетних детях должника (как подлежащие выдачи на руки финансовому управляющему).  

Копию решения (определения) направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья В.В.Ларькин