ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43601/2024

26 декабря 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.12.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26639/2024) ООО «Русэнергосбыт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2024 по делу № А56-43601/2024, принятое

по иску ООО «Русэнергосбыт»

к ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее - истец, ООО «Русэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2009 № 3/3/0466 за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 119 437,76 рублей, неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2024 по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2024, принятым в виде резолютивной части, в иске отказано.

Мотивированный судебный акт изготовлен 05.08.2024.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, иск удовлетворить.

В отзыве ответчик просит решение оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции в целях проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы назначил судебное заседание.

В порядке подготовки к судебному разбирательству в срок до 12.11.2024 предложено представить: 

Истцу: пояснения относительно того, с какого момента договор стал распространять свое действие на правоотношения сторон только на предоставление услуг на ОДН; счета-фактуры, из которых следует, что плата в исковой период начислена на услуги на ОДН.

Ответчику: протокол о переходе собственников на прямые договоры с поставщиком услуг, а также правовую позицию по делу, в том числе относительно внесения платежей на ОДН.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, в котором просит:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-43601/2024 от 15.07.2024 отменить;

Принять отказ Истца от иска в части взыскания с Ответчика суммы задолженности по оплате электрической энергии потреблённой в период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 37 577,48 рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района» (ОГРН

<

***>) в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» сумму задолженности по оплате электрической энергии потреблённой в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 81 860,28 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района» (ОГРН

<

***>) в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 4 583,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района» (ОГРН

<

***>) в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» уплаченную Истцом государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС №1 Фрунзенского района» (ОГРН

<

***>) в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН

<

***>) законную неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2024 по день фактической оплаты.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска частично.

В порядке, установленном статьей 169 НК РФ, в счет-фактуры внесены исправления №1 от 04.12.2024 (строка 1а) и в столбце 1а таблицы указано «Электроэнергия, потребленная при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме».

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в исковом заявлении ООО «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района» заявлены требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2009 №3/3/0466 за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в сумме 119 437,76 рублей, в том числе:

- 81 860,28 рублей за период с 01.01.2024 по 31.01.2024

- 37 577,48 рублей за период с 01.02.2024 по 29.02.2024

13.06.2024 ответчик оплатил истцу 37 577,48 рублей за февраль 2024 года, что подтверждается платежным поручением №1711 от 13.06.2024.

С учетом оплаты за февраль 2024 года, сумма долга ответчика за январь 2024 года составила 81 860,28 рублей

Совершая оплату за февраль 2024 года, ответчик фактически изъявил волю сохранить сделку в рамках договора от 01.04.2009 №3/3/0466.

С учетом вышеизложенного, отказ от иска в части принят судом апелляционной инстанции, производство по делу в указанной части прекращено по статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом приобщены к материалам дела дополнительные документы, представленные во исполнение определения от 03.10.2024.

Представитель ответчика по доводам жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 3/3/0466 от 01.09.2009, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорного обязательства, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции в иске отказал, придя к выводу о том, что ООО «ЖКС №1 Фрунзенского района» не является потребителем электроэнергии, а также не имеет абонентов-потребителей в МКД, не является исполнителем коммунальной услуги, поскольку с марта 2020 года собственниками и пользователями жилых помещений в МКД по адресам: ул. Витебская-Сортировочная, д.10 литера А; Витебская-Сортировочная ул., д.12. литера А; Витебская-Сортировочная ул., д.14, литера А; Витебская-Сортировочная ул., д.16, литера А; Витебская-Сортировочная ул., д. 20, литера А; Витебская-Сортировочная ул., д.26, литера А; Витебская-Сортировочная ул., д.30, литера А, производится оплата потребленной электроэнергии по квитанциям ООО «Русэнергосбыт», договор расторгнут.

 При проверке законности и обоснованности судебного акта суд связан доводами стороны.

Как следует из материалов дела, письмом от 23.01.2020 №РЭС/СПб-62 ООО «Русэнергосбыт» уведомил ответчика о расторжении договора энергоснабжения №3/3/0466 от 01.04.2009, заключенного между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «ЖКС №1 Фрунзенского района» в связи с переходом с марта 2020г. на прямые договоры собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах.

В силу части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

В силу части 1 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников

В нарушение статей 39, 154 Жилищного кодекса РФ, пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N491, пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, суд отказал о взыскании с ответчика - управляющей компании ООО «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района» стоимости электроэнергии за период 01.01.2024 по 29.02.2024 в сумме 119 437,76 рублей поставленной на общедомовые нужды.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2)взнос на капитальный ремонт;

3)плату за коммунальные услуги.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

В соответствии с пунктом 14 Правил N354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее -Правила №354), установлено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном, доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, установлено, что Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что при управлении домом управляющей организацией стоимость электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком на общедомовые нужды, включается в стоимость платы за содержание жилого помещения и подлежит уплате управляющей организацией.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (имеется в материалах дела) ООО «ЖКС №1 Фрунзенского района» осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией жилищного фонда.

В соответствии лицензией №Л045-01119-78/00258553 от 03.04.2015 ГИС ЖКХ ООО «ЖКС №1 Фрунзенского района» осуществляет функции управляющей компании в жилых домах по адресам: 

<

...> литера А; Витебская-Сортировочная ул., д.12. литера А; Витебская-Сортировочная ул., д. 14, литера А; Витебская-Сортировочная ул., д. 16, литера А; Витебская-Сортировочная ул., д. 20, литера А; Витебская-Сортировочная ул., д. 26, литера А; Витебская-Сортировочная ул., д. 30, литера А.

В соответствии с ведомостями начислений за январь 2024 года и за февраль 2024 года к оплате истцом предъявлена ответчику только стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды (общий объем электроэнергии, поставленный в жилые дома, уменьшен на количество электроэнергии потребленной в квартирах и нежилых помещениях дома) (копию ведомостей за январь 2024 года и за февраль 2024 года прилагаю).

Учитывая изложенное, именно ответчик как управляющая организация несет обязанность по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении.

Ответчиком неоднократно совершались действия по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в рамках договора энергоснабжения от 01.04.2009 №3/3/0466, что подтверждается актом сверки расчетов на 29.07.2024.

Требование подлежит удовлетворению, поскольку гарантирующий поставщик ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в спорный период поставил электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика, доказательств оплаты потребленного энергоресурса в материалы дела не представлено.

Делая вывод о том, что договор расторгнут, суд первой инстанции не учел вышеуказанные нормы материального права, а также то, что в соответствии с пунктом 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442, если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок (за исключением случаев, когда указанный договор заключен на период электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения, предусмотренной Правилами технологического присоединения) и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пункта 4.4 части 2 статьи 44, пункта 1 части 1 статьи 157.2, части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации вопросы, связанные с порядком предоставления коммунальных услуг, относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу подпункта «ж» пункта 17 Правила N354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, - с даты, определенной в таком решении.

Согласно пункту 13 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, основаниями для отказа ресурсоснабжающей организации от заключения договора ресурсоснабжения с управляющей организацией является, в числе прочего, наличие договоров холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, заключенных собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией в случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил N 354.

Согласно части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в МКД является обязательным для всех собственников помещений в МКД, независимо от их участия в собрании.

Договор энергоснабжения от 01.04.2009 №3/3/0466 заключенный между истцом и ответчиком в письменной форме, вопреки выводу суда, продолжает действовать в части предоставления услуг на ОДН. 

Требование о взыскании неустойки также соответствует нормам действующего законодательства, в частности части 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начисление неустойки до дня фактического исполнения обязательства согласуется с разъяснениями в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Отменяя решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и принимая новый судебный акт об удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции распределяет в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворения иска, а также апелляционной жалобы, также судом учтено, что оплата части долга осуществлена после принятия искового заявления к производству судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2024 по делу № А56-43601/2024 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района» суммы задолженности по оплате электрической энергии потребленной в период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 37 577,48 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» сумму задолженности по оплате электрической энергии потреблённой в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 81 860,28 рублей, законную неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 16.03.2024 по день фактической оплаты; 7 583,00 рублей в возмещение расходов по госпошлине по иску и за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова