РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151209/23-102-1581

г. Москва

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" к АО "ИКК"

о признании  договора прекращенным , а также встречное исковое заявление

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 06.04.2023 г. №7, от 07.06.2022 г. №49, диплом регистрационный номер 15s-0162-21w, ФИО2 по дов. от 01.11.2022 г. №4, от 07.06.2022 г. №49, диплом регистрационный номер 15s-0686-31w.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 26.12.2023 г. №15/2023, диплом регистрационный номер 183, ФИО4 по дов. от 10.11.2023 г., диплом регистрационный номер 870.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ИКК" о признании  договора прекращенным . Кроме того, суд принял к производству встречное исковое заявление АО "ИКК" к ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 39 524 640 руб. 00 коп. основного долга, 9 600 109 руб. 74 коп. неустойки, 8 475 500 руб. неустойки за нарушение срока возврата вагонов, неустойку начислять по дату фактического исполнения обязательств.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые и встречные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транспортные Технологии» (далее по тексту - «Исполнитель») и АО «Интер Карго Компани» (далее по тексту - «Заказчик») был заключен Договор аренды вагонов № ИКК/ТТ-пв от 01.10.2021 г. (далее по тексту - «Договор»),

Согласно п. 3.2. Договора если иное не согласовано Сторонами в приложениях и/или дополнительных соглашениях к Договору, Арендатор вправе осуществлять эксплуатацию Вагонов по сети железных дорог ОАО «РЖД» и в международных сообщениях по следующим направлениям: Российская Федерация, страны СНГ и Балтии, страны Восточной Европы, Германия, Финляндия, Китай, Монголия, Украина за исключением зон, объявленных в официальном порядке зонами военных, боевых действий, зонами народных волнений, зонами проведения антитеррористических операций, зонами, приравненными к ним.

Указом Президента Украины «О введении военного положения в Украине» от 24.02.2022 г.  64/2022 с 05 часов 30 минут 24.02.2022 на территории Украины введено военное положение.

Телеграммой от 24.02.2022 г. № 4110 ОАО «РЖД», телеграммой № ЦЦО/99 компанией «Укрзализныця» (АО «Украинская железная дорога») Российская Федерация и Украина утвердили прекращение грузового железнодорожного сообщения.

По состоянию на 24.02.2022 г. на территории Украины находились следующие вагоны: 53794913, 56388796, 58362211, 60625910, 60940459, 60940830, 60941044, 60946316, 61317418, 61318523, 55169429, 60940376, 60605169, 60945417, 54498225, 54497169, 60940541, 54482666, 60942653, 60946977, 61196051, 53795019, 60940202.

Письмом Исх. 711/ТТ-22 от 03.03.2022 Общество уведомило АО «ИКК» о чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельствах, в ходе которых с 24.02.2022 ООО «Транспортные Технологии» не имело возможности пользоваться 23 вагонами, со стороны АО «ИКК» стало отсутствовать встречное предоставление по Договору, а именно предоставление вышеуказанных вагонов.

Сертификатом об обстоятельствах непреодолимой силы от 05.05.2022 года № 10/0659 Торгово-промышленная палата Российской Федерации признала обозначенные выше обстоятельства непреодолимой силой

В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью его исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из Сторон по Договору не отвечает.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель|наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.8.4. Договора, если обстоятельства непреодолимой силы продолжают действовать более 6 месяцев, то каждая Сторона вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 7.2. Договора каждая из Сторон вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, предварительно уведомив другую Сторону за 30 (Тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Согласно п. 2.6. Договора при расторжении Договора на основании п. 7.2. Договора ООО «Транспортные Технологии» обязуется вернуть Вагоны из пользования (аренды) АО «ИКК» по Акту приема-передачи на станциях, указанных в инструкциях АО «ИКК» в соответствии с п.2.5 Договора, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты расторжения Договора.

26.05.2022 г. АО «ИКК» от ООО «Транспортные Технологии» получено уведомление исх. № 1752/ТТ от 26.05.2022 г. о досрочном расторжении Договора на основании п. 7.2. Договора.

Таким образом, на момент вынесения решения, Договор на основании п. 7.2. Договора уже был расторгнут с 25.06.2022 г., в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчиком заявлено встречное исковое требование о взыскании 39 524 640 руб. 00 коп. основного долга, 9 600 109 руб. 74 коп. неустойки, 8 475 500 руб. неустойки за нарушение срока возврата вагонов, неустойку начислять по дату фактического исполнения обязательств, которое подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

В рамках вышеуказанного договора Ответчику предоставлены за плату во временное пользование (аренду) 24 (Двадцать четыре) вагона для перевозки грузов №№: 60605169, 60940202, 60940459, 60945417, 60941044, 53795019, 56388796, 53794913, 60940541, 55169429, 61318523, 60940376, 60625910, 60946316, 60942653, 61317418, 61196051, 60946977, 54498225, 58362211, 60703709, 60940830, 54497169, 54482666 (далее - Вагоны).

Арендная плата за пользование Вагонами начисляется с даты подписания акта приема-передачи Вагонов от Истца Ответчику включительно по дату подписания акта приема-передачи Вагонов от Ответчика Истцу включительно (п. 5.2. Договора).

Размер ставки арендной платы определяется в Протоколах согласования размера ставки арендной платы (далее - Протокол) (п. 5.1. Договора) и составляет 3 350,00 (Три тысячи триста пятьдесят рублей 00 копеек) без учета НДС за 1 вагон в сутки (согласно Протокола согласования размера ставки арендной платы № 7 от 28.04.2022 г. к Договору).

Согласно п. 5.4. Договора размер арендной платы рассчитывается путем умножения ставки арендной платы, согласованной в Протоколах, на количество вагоно-суток нахождения Вагонов в аренде в течение отчетного периода.

Арендная плата вносится Ответчиком в следующем порядке:

- 100 % суммы месячной арендной платы Ответчик вносит на расчетный счет Истца не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу аренды.

В нарушение условий Договора Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы. У Ответчика имеется задолженность за период август 2022 г. - июнь 2023 г. в размере - 31 018 320,00 (Тридцать один миллион восемнадцать тысяч триста двадцать рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% из которой:

По условиям Договора (пункт 6.2.) в случае нарушения сроков внесения арендной платы, установленных п. 5.4 Договора, и иных платежей, предусмотренных Договором, Истец праве потребовать с Ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца на 17.07.2023 г. размер неустойки за нарушение Ответчиком срока внесения арендной платы составляет - 6 350 956,80 (Шесть миллионов триста пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 80 копеек).

Согласно п. 2.6. Договора при расторжении Договора на основании п. 7.2. Договора Ответчик обязуется вернуть Вагоны из пользования (аренды) Истцу по Акту приема-передачи на станциях, указанных в инструкциях Истца в соответствии с п.2.5 Договора, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты расторжения Договора.

26.05.2022 г. Истцом (АО «ИКК») от Ответчика (ООО «Транспортные Технологии») получено уведомление исх. № 1752/ТТ от 26.05.2022 г. о досрочном расторжении Договора на основании п. 7.2. Договора. Договор на основании п. 7.2. Договора расторгнут с 25.06.2022 г. Ответчик был обязан передать Вагоны Истцу из пользования (аренды) не позднее 26.07.2022 г.

В нарушение условий Договора Ответчик до настоящего времени не вернул Истцу из пользования (аренды) по Договору 23 (Двадцать три) вагона №№: 60605169, 60940202, 60940459, 60945417, 60941044, 53795019, 56388796, 53794913, 60940541, 55169429, 61318523, 60940376, 60625910, 60946316, 60942653, 61317418, 61196051, 60946977, 54498225, 58362211, 60940830, 54497169, 54482666.

На основании п. 6.6. Договора в случае нарушения предусмотренного п. 2.6. Договора срока возврата вагонов из пользования (аренды) Истец вправе потребовать уплаты, а Ответчик обязан уплатить пени в размере 25 (Двадцать пять) % от ставки арендной платы, установленной на момент неисполнения обязательства, за каждый вагон за каждый день просрочки.

Размер ставки арендной платы определяется в Протоколах согласования размера ставки арендной платы (п. 5.1. Договора) и составляет 3 350,00 (Три тысячи триста пятьдесят рублей 00 копеек) без учета НДС за 1 вагон в сутки (согласно Протокола согласования размера ставки арендной платы № 7 от 28.04.2022 г. к Договору).

Неустойка за каждый день просрочки составляет: 3 350,00 рублей х 25 % = 837,5 рублей за каждый Вагон за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца за период с 27.07.2022 по 13.06.2023 размер неустойки в отношении вагонов №№: 60605169, 60940202, 60940459, 60945417, 60941044, 53795019, 56388796, 53794913, 60940541, 55169429, 61318523, 60940376, 60625910, 60946316, 60942653, 61317418, 61196051, 60946977, 54498225, 58362211, 60940830, 54497169, 54482666 за нарушение Ответчиком п. 2.6. Договора составляет - 6 202 525,00 (Шесть миллионов двести две тысячи пятьсот двадцать пять рублей 00 копеек).

30.05.2023 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 824/05 от 29.05.2023 г., содержащая требование о погашении задолженности по Договору. Претензия была оставлена Ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

15.06.2023 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 606/06 от 13.06.2023 г., содержащая требование об оплате неустойки за нарушение срока возврата вагонов из пользования (аренды), указанного в п. 2.6. Договора. Претензия была оставлена Ответчиком без ответа, неустойка не выплачена.

Вместе с тем, ООО «Транспортные Технологии» не могло использовать по не зависящим от общества причинам, арендованное имущество. Обстоятельства в связи, с которыми Истец был лишен, по независящим от него причинам, использовать имущество выражались в следующем:

Указом Президента Украины «О введении военного положения в Украине» от 24.02.2022 г. № 64/2022 с 05 часов 30 минут 24.02.2022 на территории Украины введено военное положение. По состоянию на 24.02.2022 г. вышеперечисленные вагоны находились на территории Украины.

ООО «Транспортные Технологии» уведомлено Истцом письмом № 711/ТТ-22 от 03.03.2022г. о наступлении форс-мажора (начале действия обстоятельств непреодолимой силы).

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, официальным письмом ТИП Украины об утверждении форс-мажорных обстоятельств № 10/0659 от 05.05.2022 года.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ); пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 ГК РФ).

В свою очередь, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 614 ГК РФ если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Согласно п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) арендная плата не подлежит взысканию в случае, когда арендатор не имел возможности использовать объект аренды по назначению по причине, за которую он не отвечает.

Верховный суд указал: «Общее регулирование, содержащееся в ст. 328 ГК РФ применительно ко всем встречным обязательствам, специально оговорено в п. 4 ст. 614 названного кодекса, согласно которому, если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Из анализа приведенных норм следует, что договор аренды носит взаимный характер, риск невозможности использования арендованного имущества в соответствии с условиями договора и назначением этого имущества лежит на арендодателе. Если невозможность использования имущества возникла по причине, за которую арендатор не отвечает, то он не обязан вносить арендную плату. Данная правовая позиция изложена в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 г., п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г., в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-17952.

Иной подход означал бы возложение на арендатора обязанности уплачивать арендную плату по договору в отсутствие реальной возможности пользоваться объектом аренды по назначению.»

Исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ, пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"). В силу приведенных норм и разъяснений арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период, истекший с момента передачи ему имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями договора.

Невозможность пользования вагонами следует и из введенных Росжелдором ограничений погрузки всех грузов и приема к перевозке порожних вагонов через пограничные переходы назначением в Украину и транзитом по территории Украины в адрес всех грузополучателей. Ограничения введены в том числе:

- Приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 24.02.2022г. № 73 «Об установлении сроков действия прекращения или ограничения погрузки и перевозки грузов и грузобагажа».

- Приказом Росжелдора от 05.03.2022 № 109

- Приказом Росжелдора от 16.03.2022 № 131

- Приказом Росжелдора от 06.04.2022 № 181

- Приказом Росжелдора от 21.04.2022 № 224

- Приказом Росжелдора от 20.05.2022 №№ 265

- Приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 22.08.2022г. № 447 «Об установлении сроков действия прекращенияили ограничения погрузки и перевозки грузов и грузобагажа»;

- Приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 21.09.2022г. № 504 «Об установлении сроков действия прекращения или ограничения погрузки и перевозки грузов и грузобагажа»;

В связи с тем, что со стороны Ответчика отсутствовало встречное предоставление в период с 27.07.2022 по 13.06.2023, за который Ответчик по первоначальному иску предъявляет арендную плату в рамках встречного иска, а договор ИКК/ТТ-пв от 01.10.2021 г., по мнению истца считается на момент предъявляемого периода прекращенным, начисленная арендная плата со стороны АО «ИКК» -неосновательное обогащение. Указанная арендная плата, начисленная Ответчиком по первоначальному иску, не принималась Истцом, который указывал на необоснованность её начисления.

Согласно п. 3.2. Договора ИКК/ТТ-пв от 01.10.2021 г. Если иное не согласовано Сторонами в приложениях и/или дополнительных соглашениях к Договору, Арендатор вправе осуществлять эксплуатацию Вагонов по сети железных дорог ОАО «РЖД» и в международных сообщениях по следующим направлениям: Российская Федерация, страны СНГ и Балтии, страны Восточной Европы, Германия, Финляндия, Китай, Монголия, Украина за исключением зон, объявленных в официальном порядке зонами военных, боевых действий, зонами народных волнений, зонами проведения антитеррористических операций, зонами, приравненными к ним.

В момент направления вагонов на Украину, данная территория не являлась зоной военных, боевых действия, кроме того, иного соглашения о ненаправлении вагонов на данную территорию между сторонами не заключалось. Ответчик по первоначальному иску ни разу до 24.02.2022 не выражал запрета на направление вагонов на данную территорию. Более того, со стороны Ответчика по первоначальному иску отсутствовала какая либо коммерческая переписка, выражающая неодобрение направления вагонов на Украину. Поскольку ООО «ИКК» согласно ст. 421 ГК РФ было свободно в заключении договора на данных условиях, а также общество несёт бремя содержания своего имущества, сложившиеся обстоятельства являются предпринимательским риском арендодателя, а не арендатора, который по существу потерял встречное предоставление от арендодателя по заключенному договору по независящим от арендатора причинам.

С 06 апреля 2022 г. фактически не находятся в арендном пользовании Ответчика, спорные Вагоны с 24 февраля 2022 г. находятся на территории Украины, где действуют обстоятельства непреодолимой силы, в подтверждение чего Ответчик ссылается на Заключение ТПП России. На Спорные Вагоны с 06 апреля 2022 г. наложен арест на основании Определения следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 06 апреля 2022 г. в рамках уголовного производства № 72022000410000003 от 05.04.2022 г. по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.

Само Определение следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 06 апреля 2022 г. о наложении ареста на Вагоны Ответчиком не предоставлено, но предоставлено Постановление Киевского апелляционного суда от 31 мая 2022 г., в соответствии с которым Определение следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 06 апреля 2022 г. оставлено без изменений.

Спорные Вагоны на основании Определения Шевченковского районного суда города Киева от 11 апреля 2022 г. в рамках уголовного производства № 72022000410000003 от 05.04.2022 г. по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины подлежат передаче на ответственное хранение АО «Украинская железная дорога» (код ЕГРПОУ 40075815) с правом коммерческого использования (управления) указанных вагонов и правом пользования, владения и распоряжения АО «Украинская железная дорога» денежными средствами (доходами), полученными от коммерческого использования (управления) такими вагонами, на любые потребности, возникающие при осуществлении хозяйственной деятельности АО «Украинская железная дорога».

Учитывая приведенные выше обстоятельства, установленный факт объективной невозможности пользования вагонами вследствие проведения Специальной военной операции, о чем, доподлинно, по мнению суда, известно истцу, суд считает, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 450, 614 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового и встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский