﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года

Дело №

А56-95896/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Зарочинцевой Е.В., Казарян К.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олехнович Я.Ю.,

при участии от акционерного общества «Водоканал-Инжиниринг» представителя Фомичева И.К. (доверенность от 23.10.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ВиК» представителя Шидловской Д.В. (доверенность от 02.11.2020), от общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Трасса» представителя Богдановой А.С. (доверенность от 01.03.2021), 

рассмотрев 20.04.2021 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ВиК» и общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Трасса» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу № А56-95896/2018/тр.5,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2018 принято к рассмотрению заявление о признании акционерного общества «Водоканал-Инжиниринг», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 40, ОГРН 1037800027803, ИНН 7801184881 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу. 

Определением от 22.04.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мясников Александр Александрович.

В рамках названного дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ВиК», адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Комиссара Смирнова, д. 15, литер. А, пом. 655, ОГРН 1127847165973, ИНН 7802784137 (далее – Компания), 07.06.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества (далее – Реестр) требования в размере 5 648 081,39 руб., из которых 4 129 548,39 руб. – основная задолженность, 1 518 533 руб. – проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 11.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Атомпроект», ОГРН 1089847342001, ИНН 7814417371 (далее - АО «Атомпроект»).

Определением от 18.11.2020, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, в удовлетворении заявления Компании отказано. 

В кассационных жалобах Компания и общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Трасса», ОГРН 1144703014466, ИНН 4703027934 (далее - ООО «ПСК-Трасса») в лице конкурсного управляющего Хабибуллина Тимура Рустамовича, ссылаясь на неправильное применение судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просят отменить определение от 18.11.2020 и постановление от 15.02.2021, направить дело в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение. 

Податели кассационных жалоб указывают на то, что суды неправомерно сделали вывод о ничтожности договора факторинга - соглашения от 09.11.2018 № ЦЕС-02/18, согласно которому право требования к должнику перешло к Компании, без привлечения к участию в деле цедента - ООО «ПСК-Трасса», при том, что при рассмотрении обособленного спора № А56-95896/2018/тр.3 с участием Компании, требование которой основано на аналогичном по содержанию договоре факторинга - соглашении от 09.11.2018 № ЦЕС-01/18, ООО «ПСК-Трасса» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом податели жалоб ссылаются на то, что в постановлении апелляционного суда от 29.12.2020 по обособленному спору № А56-95896/2018/тр.3 установлено, что договор факторинга - соглашение от 09.11.2018 № ЦЕС-01/18 не признан недействительным в установленном законом порядке, а пороки для признания его ничтожным отсутствуют. 

В судебном заседании представители Компании и ООО «ПСК-Трасса» поддержали доводы своих кассационных жалоб, а представитель Общества возражал против их удовлетворения. 

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалоб.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационных жалоб.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество и ООО «ПСК-Трасса» 05.03.2015 заключили предварительный договор № 1/15 (далее - Предварительный договор), согласно пункту 1.1 которого стороны договорились в случае подписания в период до 30.06.2015 между Обществом и АО «Атомпроект» (далее - Генеральный заказчик) договора на выполнение работ по теме «Комплекс объектов системы централизованного водоснабжения г. Сосновый Бор и Ленинградской АЭС-2 из защищенного подземного источника в районе пос. Карстолово Волосовского района Ленинградской области. Дополнительные работы по выполнению инженерных изысканий и разработке (корректировке) проектной документации» (далее - Генеральный договор) Общество и ООО «ПСК-Трасса» обязались в срок не позднее 3-х рабочих дней после подписания Генерального договора заключить между собой основной договор (далее - Основной договор) на условиях настоящего Предварительного договора. 

В пункте 2.1 Предварительного договора, Общество и ООО «ПСК-Трасса» установили, что стоимость работ по Основному договору будет составлять 95 % от цены Генерального договора, уменьшенной на 5 000 000 руб.

Стороны также договорились, что ООО «ПСК-Трасса» выполнит для Общества работы по Основному договору на основании согласованного сторонами Технического задания (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью Предварительного договора. Наименование, начальный и конечный срок выполнения отдельных этапов работ по Основному договору определяются Календарным планом (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью Предварительного договора (пункты 2.2 и 2.3 Предварительного договора).

За гарантию получения в будущем времени объема работ на условиях (относительно стоимости и сроков) оговоренных в Предварительном договоре, ООО «ПСК-Трасса» обязалось оплатить Обществу все расходы, связанные с участием Общества в конкурсных процедурах, проводимых АО «Атомпроект» для заключения Генерального договора, путем перечисления на расчетный счет Общества в срок не позднее 17.03.2015 2 688 322,49 руб. в обеспечение конкурсной заявки Общества (далее - Обеспечительный платеж для участия в конкурсе). Указанные денежные средства Общество обязалось вернуть ООО «ПСК-Трасса» в течение 2-х рабочих дней после возврата от Генерального заказчика Обеспечительного платежа для участия в конкурсе, согласно конкурсной документации (пункт 2.4 Предварительного договора).

В силу пункта 2.5 Предварительного договора в случае заключения Генерального договора ООО «ПСК-Трасса» оплачивает Обществу все расходы, связанные с обеспечением исполнения Генерального договора, путем перечисления на счет Общества в срок не позднее чем за два рабочих дня до даты заключения Генерального договора денежной суммы в размере 5 % от стоимости (цены) Генерального договора (далее - Обеспечительный платеж). Указанный обеспечительный платеж в последующем возвращается Обществом ООО «ПСК-Трасса» в течение двух рабочих дней после возврата от Генерального заказчика Обеспечительного платежа, согласно конкурсной документации.

Во исполнение пункта 2.4 Предварительного договора ООО «ПСК-Трасса» платежным поручением от 27.03.2015 № 3 перечислило Обществу 2 686 000 руб., указав в назначении платежа «предварительная оплата по договору № 1/15 от 05.03.2015. Компенсация затрат на участие в конкурсной процедуре».

АО «Атомпроект» и Общество 25.05.2015 заключили договор № LN2/4509 на выполнение работ «Комплекс объектов системы централизованного водоснабжения г. Сосновый Бор и Ленинградской АЭС-2 из защищенного подземного источника в районе пос. Карстолово Волосовского района Ленинградской области. Дополнительные работы по выполнению инженерных изысканий и разработке (корректировке) проектной документации» (Генеральный договор). 

Стоимость работ по Генеральному договору составляет 69 992 345,57 руб. Авансирование работ условиями Генерального договора не предусмотрено.

Согласно статье 13.2 Генерального договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2015 № 1) в срок не более 15-ти календарных дней с даты заключения Генерального договора, должник обязался предоставить АО «Атомпроект» обеспечение исполнения договора на сумму 5 % от цены договора, указанной в пункте 5.1. договора, в форме залога денежных средств путем их перечисления АО «Атомпроект». Указанный обеспечительный платеж АО «Атомпроект» обязалось возвратить должнику по истечении 60-ти календарных дней с даты выполнения работ (исполнения обязательств) должником по договору на основании письменного требования в течение 5-ти банковских дней.

Платежным поручением от 26.05.2015 № 309 АО «Атомпроект» перечислило должнику 2 686 000 руб., указав в назначении платежа «Возврат обеспечения заявки для участия в запросе предложений № 025/18/15 от 20.03.2015».

Во исполнение пункта 2.4 Предварительного договора Общество платежным поручением от 28.05.2015 № 212 перечислило ООО «ПСК-Трасса» 2 686 000 руб. с указанием в назначении платежа «Возврат компенсации затрат на участие в конкурсной процедуре по договору № 1/15 от 05.03.2015».

Также Общество и ООО «ПСК-Трасса» 05.06.2015 заключили договор № ПР-2015/LN/4509, согласно которому должник поручил, обязался принять и оплатить, а ООО «ПСК-Трасса» выполнить за 73 711 419,38 руб. работы по теме «Комплекс объектов системы централизованного водоснабжения г. Сосновый Бор и Ленинградской АЭС-2 из защищенного подземного источника в районе пос. Карстолово Волосовского района Ленинградской области. Работы по разработке проектной документации (включая корректировку ранее выпущенной проектной документации и выполнение необходимых инженерных изысканий)», указав при этом в качестве Генерального заказчика - АО «Атомпроект», а в качестве Генерального договора - договор от 25.05.2015 № LN2/4509.

Во исполнение пункта 2.5 Предварительного договора ООО «ПСК-Трасса» 07.05.2015 платежным поручением № 5 перечислило Обществу 4 129 548,39 руб., указав в назначении платежа «Оплата по договору № 1/15 от 05.03.2015. Компенсация затрат по обеспечению исполнения контракта». Указанные денежные средства были перечислены должником АО «Атомпроект» в качестве обеспечительного платежа в установленные сроки.

ООО «ПСК-Трасса» (цедент) и Компания (цессионарий) заключили соглашение от 09.11.2018 № ЦЕС-02/18 о финансировании под уступку денежных требований (договор факторинга), согласно которому к Компании переходит право требования к Обществу по Предварительному договору в размере 5 508 864,69 руб., из которых 4 129 548,39 руб. - задолженности по возврату целевого займа, 1 379 316,30 руб. - законные проценты за пользование займом.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязательства по возврату целевого займа, Компания, считая себя правопреемником ООО «ПСК-Трасса», обратилась в суд с настоящим заявлением о включении требования в размере 5 508 864,69 руб. в Реестр.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив действительность договора факторинга, пришел к выводу о его мнимости, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления Компании. 

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указано выше, суды, отказывая в удовлетворении заявления Компании, исходили из того, что договор факторинга - соглашение от 09.11.2018 № ЦЕС-02/18, заключенный Компанией с ООО «ПСК-Трасса», является ничтожным (мнимым), поскольку не исполнялся сторонами (то есть ими не было совершено в совокупности двух действий, указанных в статье 824 ГК РФ), а был совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия .

Делая названный вывод, суды указали, что ООО «ПСК-Трасса» не ведет хозяйственной деятельности, за период с 01.01.2018 по 28.02.2020 совершено три банковские операции в пользу Компании.

При этом, признавая договор факторинга ничтожным, суды не разрешили вопрос о необходимости привлечения к участию в деле ООО «ПСК-Трасса» в соответствующем процессуальном статусе, в то время как признание договора мнимым затрагивает его интересы как стороны названного договора.

По сути, суды сделали выводы о правах и обязанностях ООО «ПСК-Трасса», не привлекая последнего к участию в деле, что в соответствии с положениями пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов и направления спора в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Кроме того, повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции не учел, что при рассмотрении обособленного спора № А56-95896/2018/тр.3 с участием Компании, требование которой основано на аналогичном по содержанию договоре факторинга - соглашении от 09.11.2018 № ЦЕС-01/18, ООО «ПСК-Трасса» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом в постановлении апелляционного суда от 29.12.2020 по обособленному спору № А56-95896/2018/тр.3, которым отменено определение от 24.09.2020, установлено, что договор факторинга - соглашение от 09.11.2018 № ЦЕС-01/18 не признан недействительным в установленном законом порядке, а пороки для признания его ничтожным отсутствуют, в связи с чем вывод суда первой инстанции в названной части признан судом апелляционной инстанции необоснованным. 

При указанных обстоятельствах определение от 18.11.2020 и постановление от 15.02.2021 подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, решить вопрос о привлечении ООО «ПСК-Трасса» к участию в деле и с учетом доводов участвующих в деле лиц и представленных ими доказательств, повторно рассмотреть спор по существу. 

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу № А56-95896/2018 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

Ю.В. Воробьева

Судьи

Е.В. Зарочинцева

К.Г. Казарян