АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1627/2019

30 мая 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Андрюшиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд”, ул. Подольский курсантов, д.19, г. Малоярославец, Малоярославецкий район, Калужская область, 249091, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Фанерный комбинат”, проспект Ленинский, д. 101, корп. 1, офис 7, город Воронеж, Воронежская область, 394007, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании задолженности в сумме 202 042 руб. 05 коп. 

при участии в судебном заседании 

от истца – представитель ФИО2 доверенность №01-2019 от 10.01.2019

от ответчика – представитель ФИО3 доверенность №20 от 01.01.2019

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд” обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фанерный комбинат” о взыскании задолженности в сумме 202 042 руб. 05 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, назначенном на 22.05.2019, объявлен перерыв до 24.05.2019.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что "01" июня 2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Фанерный комбинат» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» был заключен договор купли-продажи лесоматериалов №26 в объеме 5000 мЗ по цене 3 500,00 рублей за 1 кубический метр (далее договор) (л.д. 9 - 10). 

В дальнейшем путем подписания дополнительных соглашений к договору цена лесоматериалов была изменена (л.д. 12-14).

В соответствии с пунктом 1.1 и пунктом 1.2. договора, истец обязался отгрузить ответчику в собственность лесоматериалы, а ответчик принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Истец отгрузил лесоматериалы ответчику, а ответчик принял лесоматериалы, что подтверждается товарными накладными с подписью ответственного лица и оттиском печати ответчика (л.д. 15 - 65).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Претензий относительно комплектности и качества товара в адрес истца не поступало.

Согласно п. 3.3 договора срок оплаты поставленных лесоматериалов в течение 5 календарных дней со дня выставления счета.

Товар ответчиком оплачен частично.

Задолженность по ответчика перед истцом составила 202 042,05 рублей.

 Истцом в адрес ответчика 29.11.2018 направлена претензия. Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности 202 042,05 рублей. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимается, в связи со следующим.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что не требуется соблюдение претензионного порядка: - при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа судом.

ООО «Лестрйд» 22 января 2019 года подал заявление в Арбитражный суд Калужской области о выдачи судебного приказа о взыскании с ООО «Фанерный комбинат» задолженности в размер 202,042,05 рублей по договору купли-продажи лесоматериалов №26 от "01" июня 2018 года.

Арбитражный суд, рассмотрев вышеуказанное заявление по делу А23-413/2019 взыскал 05 февраля 2019 года с ООО «Фанерный комбинат» в пользу ООО «ЛесТрейд» задолженность в размере 202 042,05 руб.

 ООО «Фанерный комбинат» 13 февраля 2019 года представил возражения относительно исполнения судебного приказа по Делу №А23-413/2019 в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в связи, с чем указанный приказ был отменен.

ООО «ЛесТрейд» 29.11.2018 направил ООО «Фанерный комбинат» претензию от 27.11.2018. №26, что подтверждается почтовой квитанцией от 29 ноября 2018 года.

Довод ответчика об отсутствии с его стороны нарушения обязательства по оплате полученных им лесоматериалов, поскольку истец не получал счетов от ответчика со ссылкой на п.3.3 договора является несостоятельным в связи со следующим.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

При этом лесоматериалы приняты ответчиком без каких-либо возражений и замечаний, претензий по поводу отсутствия относящихся к товару документов покупатель не заявлял. Кроме того, он владел имуществом более полугода, без замечаний, предъявив требование о передаче ему счетов на лесоматериалы только после обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за отгруженные лесоматериалы.

Действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, ответчик должен был непосредственно в момент передачи ему лесоматериалов или сразу после передачи лесоматериалов убедиться в наличии всех необходимых документов (счетов) на лесоматериалы и потребовать их передачи, а в случае неисполнения продавцом требования о передаче документов - отказаться от товара.

Ответчик правом на отказ от товара не воспользовался. В товарных накладных отсутствуют какие-либо претензии со стороны покупателя.

Таким образом, ответчик не отказался от полученных лесоматериалов, обязательство истца по отгрузке лесоматериалов считается исполненным и подлежит оплате ответчиком.

Ответчик в отзыве указывает, что истцом небыли представлены доказательства направления счетов на оплату.

ООО «ЛесТрейд» выписывал следующие счета на оплату: Счет №33 от 08.06.2018 года на сумму 102 333 ,15 рублей; Счет №36 от 13.06.2018 года на сумму 466 645,45 рублей; Счет №37 от 18.06.2018 года на сумму 191 091,70 рублей; Счет №40 от 25.06.2018 года на сумму 322 613,75 рублей; Счет №42 от 09.07.2018 года на сумму 745 023,50 рублей; Счет №44 от 16.07.2018 года на сумму 385 072,65 рублей; Счет №48 от 23.07.2018 года на сумму 579 964,45 рублей; Счет №50 от 30.07.2018 года на сумму 421 549,75 рублей; Счет №53 от 06.08.2018 года на сумму 477 439,30 рублей; Счет №54 от 13.08.2018 года на сумму 403 145,15 рублей; Счет №57 от 20.08.2018 года на сумму 159 005,85 рублей.

Указанные счета направлялись истцом ответчику посредствам электронной почты, указанный порядок предусмотрен пунктом 3.3. договора купли-продажи лесоматериалов №26 от 01.06.2018.

Между истцом и ответчиком в целях исполнения обязательств по договору купли-продажи лесоматериалов №26 от 01.06.2018 велась переписка, и проводился документооборот по средствам электронной почты, адрес ответчика anna_lisa90@mail.ru, адрес истца zaykina23081967@mail.ru в целях оперативного направления документов.

Принадлежность электронного почтового ящика anna_lisa90@mail.ru ответчику подтверждается тем, что все счета направленные истцом были оплачены за исключением счета на оплату №57 от 20.08.2019г. на сумму 159 005,85 руб. (направлен по электронной почте 20 августа 2018г., а счет №54 от 13.08.2019г. на сумму 403 145,15руб. )

Истец вышеуказанные счета на оплату направлял ответчику на электронную почту anna_lisa90@mail.ru с электронной почты сотрудника истца zaykina23081967@mail.ru. 

Кроме того, на указанную электронную почту направлялись для подписания акты сверки взаимных расчетов, после чего они присылались с указанного    адреса    ответчика подписанными.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фанерный комбинат”, г. Воронеж, Воронежская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд”, г. Малоярославец, Малоярославецкий район, Калужская область,,  задолженность в сумме 202 042 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 041 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                     А.В. Бураков