Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 13438/2018

«27»

мая

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«20»

мая

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«27»

мая

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Лобановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТСЖ» 

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – ФИО3, доверенность.

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТСЖ»  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее – ООО «Управляющая компания ТСЖ», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию  за период с 01.05.2018г. по 31.05.2018г. в размере 280 185 руб. 92 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную  оплату электрической энергии в сумме 9 367 руб. 05 коп. по состоянию на 25.09.2018г., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки по формуле: с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования (сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки).

Определением суда от 01.11.2018г. исковое заявление ОАО «Янтарьэнергосбыт» принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

27.11.2018г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать  задолженность в размере 280 185 руб. 92 коп., пени по состоянию на 20.05.2019г. в размере 40 264 руб. 08 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную  оплату электрической энергии с 21.05.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день  просрочки по день  фактической оплаты (формула: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика  не имеет возражений  по  требованиям о взыскании задолженности в размере 266 639 руб.67 коп. , возражает в части требований , касающихся начислений по ТП-139 по ул.Д.Донского ,20. Ответчик заявил  об уменьшении  размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ). 

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2014г. между  ОАО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком,  и  ООО «Управляющая компания ТСЖ», как покупателем, был заключен договор энергоснабжения №3900 (далее- договор) , по условиям которого гарантирующий поставщик обязался в течение срока действия договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии , покупателю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее-потребители) коммунальной услуги энергоснабжения, а покупатель обязался своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования.

В соответствии с пунктом 5.1. договора величины потребления электрической энергии и мощности определяются  по показанию приборов учета, определенным в приложении №2 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.5. договора расчетным периодом в соответствии с настоящим договором является один календарный месяц.

Покупатель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление  электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.6. договора).

Наличие у ответчика   задолженности  за потребленную электроэнергию  за май 2018 года  в размере 280 185 руб.92 коп.  послужило основанием для обращения  истца  в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную   сеть  энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных  с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное  не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон . 

Ответчик   заявил о признании  требований  в части взыскания задолженности в размере  266 639 руб.67 коп. (дополнения к отзыву на иск от 13.11.2018г.) .  Между тем , находит необоснованным включение  потерь трансформаторной подстанции ТП-139 по ул.Д.Донского,20 , право собственности на которую  ни за кем не зарегистрировано. 

Указанные возражения судом не принимаются , поскольку  данным доводам  ООО «Управляющая компания ТСЖ» судом уже давалась оценка при рассмотрении  дела №А21-2854/2018.  Суд пришел к выводу , что  ТП-139 по ул.Д.Донского ,20  построена  для нужд именно спорного многоквартирного дома  и питает  только данный многоквартирный дом. 

 Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства , установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу  , не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела , в котором участвуют те же лица. 

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности  за май  2018 года  в размере  280 185 руб. 92  коп.  правомерными. 

Истец заявил также  требования  о взыскании  неустойки по состоянию на 20.05.2019г. в размере  40 264 руб.08 коп. ,  с 21.05.2019г.  по день фактической оплаты задолженности. 

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за  нарушение условий договора  по оплате электрической энергии установлена  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По расчету  неустойки  возражения  ответчиком не заявлены. Однако ,  ООО «Управляющая компании  ТСЖ»  заявило об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. 

        Согласно  статье  333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства , суд вправе  уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность , суд вправе уменьшить неустойку  при условии заявления должника о таком уменьшении.  Уменьшение  неустойки , определенной договором  и подлежащей уплате  лицом , осуществляющим предпринимательскую деятельность , допускается  в исключительных случаях , если будет доказано , что взыскание неустойки  в предусмотренном договором  размере  может привести к получению кредитором  необоснованной выгоды. 

        В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации  об ответственности  за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7)  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором , в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения  обязательства , может быть уменьшена  в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

       Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания  несоразмерности неустойки  и необоснованности выгоды кредитора  возлагается  на ответчика.  

       Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ,  ответчиком суду не представлены. 

         Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.   

       В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 791 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная  пошлина  в размере 618 руб. подлежит взысканию  с  ответчика   в доход федерального бюджета.

 

      Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТСЖ» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 280 185 руб. 92 коп., пени по состоянию на 20.05.2019г. в размере 40 264 руб. 08 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную  оплату электрической энергии с 21.05.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день  просрочки по день  фактической оплаты (формула: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки); в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 791 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 618 руб.

     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

         Судья                                                                               Лобанова Е.А.