АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26464/2018

г. Ярославль

04 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Яркоммунсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области «Санаторий-профилакторий «Сосновый бор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 557 026 рублей 50 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от  01.10.2018,  

установил:

акционерное общество «Яркоммунсервис» (далее – истец, Общество, АО «Яркоммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 13.12.2018 № 2025 к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области «Санаторий-профилакторий «Сосновый бор» (далее – ответчик, Учреждение, Санаторий) о взыскании 557 026 рублей 50 копеек задолженности, в том числе:

- 75 540 рублей 07 копеек долга по договору водоотведения от 02.04.2018 № 15с-18 (далее – договор № 15с-18, договор № 1) за сентябрь 2018 года и 2 484 рублей 11 копеек неустойки за период с 11.10.2018 по 06.12.2018 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга; 

- 72 764 рублей 63 копеек долга по договору холодного водоснабжения от 02.04.2018 № 20в-18 (далее – договор № 20в-18, договор № 2) за сентябрь 2018 года и 2 392 рублей 84 копеек неустойки за период с 11.10.2018 по 06.12.2018 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга; 

- 390 987 рублей 38 копеек долга по договору теплоснабжения от 02.04.2018 № 200т-18 (далее – договор № 200т-18, договор № 3) за сентябрь 2018 года и 12 857 рублей  47 копеек неустойки за период с 11.10.2018 по 06.12.2018 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга; 

- а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования, основанные на положениях договоров, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ, закон о теплоснабжении), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ«О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договорам. 

Определением суда от 21.12.2018 исковое заявление принято  к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

К предварительному судебному заседанию истец направил ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ответчика: 

- 30 216 рублей 03 копейки долга по договору № 15с-18 за сентябрь 2018 года и 2 3 557 рублей 65 копеек неустойки за период с 11.10.2018 по 30.01.2019 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга; 

- 29 105 рублей 85 копеек долга по договору № 20в-18 за сентябрь 2018 года и 3 426 рублей 94 копейки неустойки за период с 11.10.2018 по 30.01.2019 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга; 

- 156 394 рубля 95 копеек долга по договору № 200т-18 за сентябрь 2018 года и 18 414 рулей 00 копеек неустойки за период с 11.10.2018 по 30.01.2019 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга; 

- а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Поскольку уточнение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела в соответствии со статьями 121,123 АПК РФ, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на иске с учетом его уточнения настаивает. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя АО «Яркоммунсервис» на основании статьи 136 АПК РФ.

Представитель ответчика в предварительном судебное заседании поддержал свою позицию, изложенную в отзыве на иск; сумму долга по договорам не оспаривает, заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, также ходатайствовал о рассрочке исполнения судебного акта. 

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика не высказал возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; истцом возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без его участия в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Учреждения в судебном заседании поддержал ранее заявленную позицию. 

Заслушав представителя Санатория, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.04.2018 между Обществом (организация) и Учреждением (абонент) заключен договор № 15с-18, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре № 1. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1 к договору № 1.Местом исполнения обязательств по договору № 1 является граница балансовой принадлежности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункты 1-3 договора № 1).

В соответствии с приложением № 1 к договору № 1, границей раздела балансовой и эксплуатационной ответственности принадлежности по канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является канализационный трубопровод, отводящий стоки непосредственно от Учреждения, принадлежащий Обществу.

Согласно пункту 4 договора № 1, датой начала приема сточных вод является 01.01.2018. 

В сентябре 2018 года ЗАО «Яркоммунсервис» в январе оказал Учреждению услуги по водоотведению и очистке сточных вод в с/п Сосновый бор ФИО3 Ям в объеме 2113,470 м3 на сумму 75 540 рублей 07 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.09.2018 № 2690.

Как указано в пункте 6 договора № 1, тариф на водоотведение с 01.07.2018 по 31.12.2018 составляет 30,29 руб./куб.м. без НДС. 

Финансирование договора осуществляется за счет субсидии на выполнение государственного задания из областного бюджета и средств, поступающих от приносящей доход деятельности. Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которого заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в договоре № 1), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсального передаточного документа, выставляемого к оплате организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункты 8, 9 договора № 1).

02.04.2018 между Обществом (организация) и Учреждением (абонент) заключен договор № 20в-165, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду (холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором № 2, и соблюдать предусмотренный договором № 2 режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1 к договору № 2. Местом исполнения обязательств по договору № 2 является граница балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункты 1-3 договора № 2).

В соответствии с приложением № 1 к договору № 2, границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей организации и абонента является наружная стена корпусов санатория: административный корпус, медицинский корпус, лечебно-оздоровительный корпус, клуб-столовая, гараж. 

Согласно пункту 4 договора № 2, датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2018. 

В сентябре 2018 года ответчиком осуществлялось водопотребление по объектам в с/п Сосновый бор ФИО3 Ям в объеме 1182,000 м3 на сумму 72 764 рубля 63 копейки, что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.09.2018 № 2667.

Как указано в пункте 6 договора № 2, тариф на холодную питьевую воду с 01.07.2018 по 31.12.2018 составляет 52,17 руб./куб.м. без НДС. 

Финансирование договора осуществляется за счет субсидии на выполнение государственного задания из областного бюджета и средств, поступающих от приносящей доход деятельности. Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которого заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в договоре № 2), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсального передаточного документа, выставляемого к оплате организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункты 8, 9 договора № 2).

02.04.2018 между Обществом (теплоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен договор № 200т-18/167, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (сетевая вода) (далее – теплоноситель) на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС). Абонент (потребитель) обязуется принять и оплатить потребленную им тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором № 3 режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка(ки) поставки, которая(ые) располагается(ются) на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента (потребителя) и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности сторон (приложение № 1 к договору № 3) (пункты 1.1, 1.2 договора № 3).

В сентябре 2018 года Общество поставило Учреждению тепловую энергию в объеме 12,712 Гкал, тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в объеме 83,908 Гкал, сетевую вод3 в объеме 931,465 м3 на общую сумму 390 987 рублей 38 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.09.2018 № 2588.

Тариф на тепловую энергию с 01.07.2018 по 31.12.2018 составляет 2926,42 руб. без НДС за 1 Гкал, 52,17 руб./куб.м. без НДС. Оплата абонентом тепловой энергии и (или) теплоносителя производится в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца на основании счета на оплату теплоснабжающей организации;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсального передаточного документа теплоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункты 5.2, 5.4 договора № 3).

Общая стоимость оказанных услуг по указанным передаточным документам составила 539 292 рубля 08 копеек. На дату рассмотрения дела неоплаченной осталась сумма 215 716 рублей 83 копейки.

Общество направляло в адрес Учреждения претензионное письмо от 30.10.2018 № 1772 с требованием погасить имеющуюся задолженность по договорам. Отсутствие со стороны ответчика ответа на претензию истца побудило последнего обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают среди прочего и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 2 Закона № 416-ФЗ водоснабжением является водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

По договору водоснабжения организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 13, часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В силу части 2 статьи 13, части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. В свою очередь, к водоотведению применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 15, статьей 15.1 Закона № 190-ФЗ поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

К отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией, горячей водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами также применяются правила, предусмотренные  статьями 539-547 ГК РФ (статья 548 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств в рамках договоров по поставке тепловой энергии и горячей воды, оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению в адрес ответчика, а также их объемы и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не оспорены и не опровергнуты. Доказательств полного погашения задолженности по контрактам ответчик со своей стороны не представил. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт поставки ресурсов и оказания услуг на заявленную в иске сумму, наличие неисполненных в полном объеме обязательств Учреждением перед Обществом по их оплате в рамках договоров подтверждаются представленными в материалы дела документами, суд находит требование Общества о взыскании с Учреждения долга в общей сумме 215 716 рублей 83 копейки (= 30 216 рублей 03 копейки по договору № 1, 29 105 рублей 85 копеек по договору № 2, 156 394 рубля 95 копеек по договору № 3) законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Помимо взыскания основного долга истцом в связи с просрочкой Учреждением исполнения денежных обязательств предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки: по договору № 1 в размере 3 557 рублей 65 копеек за период с 11.10.2018 по 30.01.2019; по договору № 2 в размере 3 426 рублей 94 копеек за период с 11.10.2018 по 30.01.2019; по договору № 3 в размере 18 414 рублей 00 копеек за период с 11.10.2018 по 30.01.2019.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Как указано в пункте 60 договора № 1, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора № 1 организация вправе потребовать от абонента уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных и фактически исполненных абонентом.

Как указано в пункте 46 договора № 2, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора №2 организация вправе потребовать от абонента уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения организации водопроводно-канализационного хозяйства обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных и фактически исполненных абонентом.

Как указано в пункте 7.4 договора № 3 в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором,  в том числе просрочки платежа в срок, установленный пунктом 5.4 договора № 3, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать оплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором № 3, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором № 3 срока исполнения обязательства. Такие пени устанавливаются договором в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Аналогичное положение содержится в пунктах 60, 46 договоров №№ 1, 2.

В силу  части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Аналогичное положение содержится в пункте 7.4 договора № 3.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и горячей воды, оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом не исполнено.

Из расчетов, представленных истцом, следует, что неустойка им рассчитана исходя из ключевой ставки Банка России равно 7,7,75 %. Однако при применении данной ставки истец не учел следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

При этом определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежных обязательств по договорам, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства. Данный вывод приведен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991. 

Поскольку истец не воспользовался правом, предусмотренным в статье 311 ГК РФ, а ответчик частично исполнил вперед Обществом свои денежных обязательства в рамках договором, то при расчете  неустойки АО «Яркоммунсервис» следовало  исходить за период с 11.10.2018 по 06.12.2018 (дата исполнении частичного исполнения ответчиком денежных обязательств по договорам перед истцом) из ключевой ставки Банка России равной 7,5 %, а за период с  07.12.2018 по 30.01.2019 – из ключевой ставки Банка России равной 7,75 %:

75 540 рублей 07 копеек долга по договору № 1 * 57 дней (с 11.10.2018 по 06.12.2018) * 7,50 / 130/100 =  2 484 рубля 11 копеек;

30 216 рублей 03 копейки долга по договору № 1 * 55 дней (с 07.12.2018 по 30.01.2019) * 7,75 / 130/100 =  990 рублей 74 копейки;

72 764 рубля 63 копейки долга по договору № 2 * 57 дней (с 11.10.2018 по 06.12.2018) * 7,50 / 130/100 =  2 392 рубля 84 копейки; 

29 105 рублей 85 копеек долга по договору № 2 * 55 дней (с 07.12.2018 по 30.01.2019) * 7,75 / 130/100 =  954 рубля 34 копейки; 

390 987 рублей 38 копеек долга по договору № 3 * 57 дней (с 11.10.2018 по 06.12.2018) * 7,50 / 130/100 =  12 857 рублей 47 копеек;

156 394 рубля 95 копеек долга по договору № 3 * 55 дней (с 07.12.2018 по 30.01.2019) * 7,75 / 130/100 =  5 127 рублей 95 копеек. 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежи неустойка в общем размере 24 807 рублей 45 копеек за период с 11.10.2018 по 30.01.2019. 

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки до полного погашения долга ответчиком. 

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7),  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки по договорам №№ 1, 2, 3 на суммы долга 30 216 рублей 03 копейки, 29 105 рублей 85 копеек и 156 394 рубля 95 копеек соответственно,  в период с 31.01.2019 по день фактической оплаты долга.

Ответчик, не отрицая своей вины в просрочке исполнения денежных обязательств, перед истцом, прости  уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъясняется в абзацах первом и втором пункта 71 Постановления № 7, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При этом в соответствии с разъяснениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 17) основанием для применения статьи 333 ГК РФ служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

Пункт 78 Постановления № 7 разъясняет, что  правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в рассматриваемом случае абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. 

В пунктах 69, 75 Постановления № 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. 

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела (статья 71 АПК РФ).

Из дела следует, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства в сентябре 2018 года. Основными видами деятельности Санатория является деятельность санаторно-курортных организаций. Ответчик пояснил, что денежное обязательство с его стороны перед истцом исполняется по мере поступления денежных средств, отметив, что помимо взыскания сентябрьского долга в судах находятся дела по другим периодам.   

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

С учетом изложенного суд полагает, что в рассматриваемом случае  снижение неустойки возможно до размера из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки с 11.10.2018 по день фактического погашения долга: 

75 540 рублей 07 копеек долга по договору № 1 * 57 дней (с 11.10.2018 по 06.12.2018) * 7,50 / 300/100 =  1 076 рублей 45 копеек;

30 216 рублей 03 копейки долга по договору № 1 * 55 дней (с 07.12.2018 по 30.01.2019) * 7,75 / 300/100 =  429 рублей 32 копейки;

72 764 рубля 63 копейки долга по договору № 2 * 57 дней (с 11.10.2018 по 06.12.2018) * 7,50 / 300/100 =  1 036 рублей 90 копеек; 

29 105 рублей 85 копеек долга по договору № 2 * 55 дней (с 07.12.2018 по 30.01.2019) * 7,75 /300/100 =  413 рублей 55 копеек; 

390 987 рублей 38 копеек долга по договору № 3 * 57 дней (с 11.10.2018 по 06.12.2018) * 7,50 / 300/0100 =  5 571 рубль 57 копеек;

156 394 рубля 95 копеек долга по договору № 3 * 55 дней (с 07.12.2018 по 30.01.2019) * 7,75 /300/100 =  2 222 рубля 11 копеек. 

Всего 10 749 рублей 90 копеек за период с 11.10.2018 по 30.01.2019, с продолжением ее начисления начиная с 31.01.2019 по день фактической оплаты долга по договорам из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки. 

Указанная сумма, по мнению суда, в сложившейся ситуации справедлива, достаточна и соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства. В деле отсутствуют доказательства наличия у истца соответствующих размеру заявленной к взысканию неустойки иных возможных последствий, наступивших от неисполнения ответчиком своих обязательств, поскольку документы,  представленные истцом, лишь констатируют наличие факта просрочки оплаты Учреждением. 

Относительно заявленного ответчиком ходатайства о рассрочке исполнения решения суд отмечает следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, суд разрешает вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость и возможность предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя с целью обеспечения реального исполнения судебного акта.

По положениям части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Предоставление должнику рассрочки исполнения решения суда, при отсутствии доказательств наличия временных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, приведет к нарушению баланса интересов сторон и необоснованному затягиванию взыскания денежных средств.

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик вопреки приведенной статье надлежащим образом не подтвердил наличие оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поэтому суд на данной стадии процесса не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика. При этом суд считает возможным указать, что заявитель при наличии соответствующих обстоятельств и документального обоснования не лишен возможности повторно обратиться в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта по делу.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ распределяет между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области «Санаторий-профилакторий «Сосновый бор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Яркоммунсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 

- 30 216 (тридцать тысяч двести шестнадцать) 03 копейки долга по договору водоотведение от 02.04.2018 № 15с-18 за оказанные услуги в сентябре 2018 года и 1 505 (одну тысячу пятьсот пять) рублей 77 копеек неустойки за период с 11.10.2018 по 30.01.2019; продолжить начисление неустойки на сумму долга 30 216 рублей 03 копейки, начиная с 31.01.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

- 29 105 (двадцать девять тысяч сто пять) рублей 85 копеек долга по договору холодного водоснабжения от 02.04.2018 № 20в-18 за поставленную воду в сентябре 2018 года и 1 450 (одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей 45 копеек неустойки за период с 11.10.2018 по 30.01.2019; продолжить начисление неустойки на сумму долга 29 105 рублей 85 копеек, начиная с 31.01.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

- 156 394 (сто пятьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 95 копеек долга по договору теплоснабжения от 02.04.2018 № 200т-18 за поставленную тепловую энергию в сентябре 2018 года и 7 793 (семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 68 копеек неустойки за период с 11.10.2018 по 30.01.2019; продолжить начисление неустойки на сумму долга 156 394 рубля 95 копеек, начиная с 31.01.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

- а также 7 802 (семь тысяч восемьсот два) рубля 74 копейки расходов по уплате государственной пошлины; 

в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении ходатайства государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области «Санаторий-профилакторий «Сосновый бор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о рассрочке исполнения судебного акта отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Яркоммунсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 318 (шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 22 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.12.2018 № 4730; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина