АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13115/2022

г. Кострома

02 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей  истца - ФИО2, по доверенности от 01.01.2023, ФИО3, по доверенности от 01.01.2023 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.»  (далее – Ответчик) о взыскании 1 411 707 руб. 38 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, водоотведения, в том числе прием сточных вод со сверх установленными нормативами состава сточных вод и прием сточных вод с содержанием загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2022 по 30.09.2022.

Определением от 16.12.2022 исковое заявление принято к производству.

От ответчика 11.05.2023 в материалы дела поступил отзыв,  исковые требования за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в сумме 1 411 707 руб. 38 коп. признает.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении требований, с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика 1 362 652 руб. 63 коп. задолженности. Представил доказательства получения ответчиком уточненных требований. Поддержал требования с учетом уточнений.

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принято судом.

В судебном заседании 15.03.2023 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. до 22.05.2023.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 22.05.2023, стороны явку не обеспечили.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

18.01.2022 между ООО «Водоканалсервис» (Гарантирующая организация) и ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (Абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 7, по условиям которого Гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, норматив по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии е настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 3.4 Договора, расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата за фактически поданную и истекшем месяце холодную поду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 3.10. Договора, оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится абонентом на основании счетов, выставляемых Гарантирующей организацией в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета.

В период с 01.07.2022 по 30.09.2022 (спорный период) истец оказывал ответчику услуги по договору, для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счет-фактуры  № 9069/4 от 30.09.2022 на сумму 733 294 руб. 86 коп.; №6917/4 от 31.07.2022 на сумму 293 574 руб. 25 коп.

Услуги не были оплачены ответчиком.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 03.11.2022 о погашении образовавшейся задолженности. 

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал требования в сумме 1 411 707 руб. 38 коп.

По расчету истца размер задолженности на дату рассмотрения дела  (с учетом уточнений) составил 1 362 652 руб. 63 коп.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. 

Согласно правовой позиции высшей инстанции, приведенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска. 

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ, право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. 

Полномочия представителя проверены судом. Доверенность от 11.04.2023, выданная на имя ФИО4, содержит полномочие признавать исковые требования. 

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц. 

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание иска принимается судом, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 1 362 652 руб. 63 коп. задолженности подлежит удовлетворению. 

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина  в сумме 3 444 руб. 86 коп.

При подаче искового заявления истцом также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 23 672 руб. 14 коп., уплаченной платежными поручениями № 3517 от 28.12.2020, № 743 от 26.03.2021, № 3416 от 18.12.2020, № 580 от 12.03.2021, № 3139 от 23.11.2020, № 1655 от 25.06.2020, в счет государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящему делу. 

На основании статьи 104 АПК РФ, пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины судом удовлетворено. 

Размеру уточненных требований соответствует государственная пошлина в сумме 26 627 руб. 

С учетом признания иска ответчиком размер государственной пошлины, в размере 7 988 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 19 189 руб. государственной пошлины,  из которых уплачено 109 руб. 76 коп. по платежному поручению № 3517 от 28.12.2020, 14 797 руб. 28 коп. по платежному поручению № 743 от 26.03.2021, 2 000 руб. по платежному поручению № 3416 от 18.12.2020, 2 281 руб. 96 коп. по платежному поручению № 580 от 12.03.2021. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 362 652 руб. 63 коп. задолженности, а также 7 988 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 19 189 руб. государственной пошлины,  из которых уплачено 109 руб. 76 коп. по платежному поручению № 3517 от 28.12.2020, 14 797 руб. 28 коп. по платежному поручению № 743 от 26.03.2021, 2 000 руб. по платежному поручению № 3416 от 18.12.2020, 2 281 руб. 96 коп. по платежному поручению № 580 от 12.03.2021. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                    Е.Ю. Головастикова