АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

04.07.2024                                                                               Дело № А50-10425/2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 20.06.2024. Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2024.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зыковой В.О.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТРУБОСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; 

 

установил:

определением от 15.05.2024 к производству Арбитражного суда Пермского края принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТТРЕЙД» (далее – истец, ООО «ФОРЕСТТРЕЙД») к обществу с ограниченной ответственностью «ТРУБОСТРОЙ» (далее – ответчик, «ТРУБОСТРОЙ») о взыскании задолженности по  Договору аренды судов с экипажем №27/07 от 27.07.2023 г., Договору на оказание услуг по перевозке грузов внутренним водным транспортом от 02.10.2023 г., а также по Договору купли-продажи от 27.07.2023 г.  в общей сумме  5 323 993  руб., неустойки по состоянию на 03.05.2024г. в размере 1 488 593,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В обоснование своей позиции указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых на себя в рамках вышеуказанных договоров.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал на неверное исчисление заявленной ко взысканию неустойки.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края.

Арбитражный суд, в отсутствие возражений от сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца,  изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

27.07.2023г. между истцом    (Арендодатель) и ответчиком  (Арендатор),   заключен Договор аренды судов с экипажем №27/07, по условиям которого истец обязался  предоставить ответчику за плату   во   временное   пользование транспортные средства с экипажем с предоставлением услуг по коммерческому управлению судном и по его техническому содержанию и эксплуатации, а ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить услуги (п. 1.1. Договора).

По условиям п. 1.2. договора объектами аренды является следующее имущество: несамоходная сухогрузная баржа-площадка «К-2472», идентификационный номер К-35-2472, а также маломерное буксирное судно «Капитан Генеральский», идентификационный номер 05821.

Приложением №1 к Договору аренды  стороны установили ставку арендной платы в размере 50 000 руб. в сутки без НДС.

         Объекты аренды были переданы ответчику по Акту приема-передачи от 04.08.2023г., акт приемки судна из аренды подписан сторонами 27.10.2023г.

         Факт оказания ответчику услуг по Договору аренды судов с экипажем №27/07 от 27.07.2023 подтвержден подписанными с обеих сторон актами №27 от 14.08.2023, №28 от 24.08.2023, №33. от 04.09.2023, №35 от 13.09.2023, №37 от 23.09.2023, №43 от 04.10.2023, 345 от 13.10.2023. №49 от 27.10.2023. Факт возмещения расходов ГСМ в соответствии с п.5.1 Договора подтвержден УПД№1 от 15.01.2024.

        По утверждению истца, задолженность ответчика по Договору аренды судов с экипажем №27/07 от 27.07.2023г. составляет  1 243 993 руб.

В порядке статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу абзаца 2 статьи 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

            Наличие долга ответчиком не оспорено, в материалах дела также не содержатся документы о погашении долга. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в данной части в полном объеме.

            Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по вышеуказанному договору по состоянию на 03.05.2024г. в размере 1 140 735,71 руб.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с п.8.3 Договора аренды в случае нарушения условий п.5.3 договора Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,3% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.3. Договора аренды арендная плата вносится Арендатором в следующем порядке:        Арендатор оплачивает Арендодателю арендную плату в порядке предоплаты за 30 дней пользования Имуществом в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета на оплату;             доплата за оставшиеся 15 дней пользования Имуществом производится Арендатором не позднее 25.08.2023г.

Счет на оплату № 42  выставлен в адрес ответчика  02.08.2023  на сумму  1 500 000 руб. (аванс за 30 дней пользования имуществом). Срок оплаты до 07.08.2023 г.  включительно. Оплата счета произведена 03.08.2023 в размере  500000 п/п № 5692 от 03.08.2023), а также  17.08.2023  в размере 1000000 руб. п/п №6121 от 17.08.2023.

Расчет пени за период с 08.08.2023 по 17.08.2023 на сумму задолженности 1000000 руб. (1000000*0,3%)* 11 дней= 33000 руб.

Счет на оплату № 51 выставлен в адрес ответчика  22.08.2023 – на сумму 750 000 руб. (аванс за 15 дней пользования имуществом). Срок оплаты счета - до 25.08.2023 г. включительно.  Оплата произведена  ответчиком 07.09.2023 в размере  350 000 п/п №6589 от 07.09.2023, 15.09.2023  на сумму  400000 руб. п/п № 6291 от 15.09.2023.

Расчет пени за период с 08.09.2023 по 15.09.2023 (8 дней) на сумму задолженности 400000 (400000*0,3%)*8 дней составил 9600 руб.

 18.09.2023  между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение  к Договору на продление срока аренды до 18.10.2023 г. Срок оплаты аренды за новый срок в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Счет № 66 выставлен  в адрес 28.09.2023 на  сумму 1500000 руб.  Срок оплаты до 03.10.2023 включительно.

Оплата произведена  ответчиком 16.10.2023  в размере  910 000 руб. п/п № 7698 от 16.10.2023. Расчет пени за период с 04.10.2023 по 16.10.2023 за 13 дней. (1500000*0,3%)*13 дней = 58500 руб.

Расчет пени за период с 17.10.2023 по 03.05.2024 г.  200 дн. (сумма задолженности 590000 руб. (1500000-910000), (590000*0,3%)*200 дн .= 354000 руб.

18.10.2023       заключено дополнительное соглашение на продление срока аренды до 27.10.2023 г.

В период действия аренды выставлены акты на общую сумму 4 200 000 руб. Сумма задолженности за весь срок аренды составляет 1 040 000 руб. (4200000-1500000750000-910000). Действие договора аренды прекращено  27.10.2023г.

Расчет пени с 28.10.2023 по 03.05.2024 составил 189 дн. (1 040 000*0,3%)*189дн. = 589680 руб.

По условиям п. с п.3.2 Договора аренды Арендатор принял на себя обязательство по оплате топлива, масла и воды.

В соответствии с п.5.1 Договора аренды стоимость горюче-смазочных материалов, необходимых для работы судов, транспортировки и бункеровки указанных ГСМ, не входит в ставку аренды и оплачивается Арендатором самостоятельно и за свой счет.

15.01.2024       выставлен ответчику выставлен счет на оплату,  УПД№1 на возмещение ГСМ на сумму 203993 руб.Оплата по состоянию на 03.05.2024 не произведена. Расчет пени за период с 16.01.2024 по 03.05.2024  в количестве  109 дн. составил (203993*0,3%)*109 дн. = 66705,71 руб.

Размер неустойки, заявленный ко взысканию с ответчика по Договору  аренды судов с экипажем №27/07 от 27.07.2023г. составил 1 140 735,71 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Доводы ответчика о неверном исчислении размера неустойки не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

02.10.2023г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов внутренним водным транспортом от 02.10.2023 г., по условиям которого истец принял на себя обязательства по перевозке щебня (груза) судовыми партиями, а заказчик принимает и оплачивает услуги.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ №47 от 16.10.2023г.,  №48 от 23.10.2023г. подписанным со стороны истца и ответчика, на общую сумму 5 000 000 руб.

По утверждению истца, задолженность по договору от 02.10.2023г. составила 3 750 000 руб.

Наличие долга по договору  ответчиком не оспорено, документы о погашении долга в материалы дела не представлены. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в данной части в полном объеме

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных ответчику услуг по договору по состоянию на 03.05.2024г. в размере 313 758,15 руб.

В соответствии с п. 5.1 Договора на оказание услуг от 02.10.2023г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Договоре на оказание услуг процент за просрочку не установлен.

В соответствии с п. 3.2 Договора на оказание услуг оплата за оказанные услуги производится в следующем порядке:

-Заказчик оплачивает Исполнителю 50% стоимости каждой партии после подтверждения заявки на перевозку Груза на основании счета, выставленного Исполнителем, в течение 3-х рабочих дней;

- окончательный расчет за каждую партию перевезенного Груза производится после выгрузки Груза и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) в течение 5-ти рабочих дней.

Размер процентов, заявленных ко взысканию, судом проверен, признан правильным.

27.07.2023г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен  Договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя балансы прочих лиственных пород и смеси лиственных пород (далее - Товар), а ответчик обязался  принять и оплатить Товар на основании подписанных между сторонами УПД.

По утверждению истца, на стороне ответчика имеется задолженность по УПД  №55 от 14.08.2023г., подписанной со стороны обеих сторон, на сумму 330 000 руб.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 506 ГК РФ, часть 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, иск в части взыскания задолженности по Договору от 27.07.2023г. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи от 27.07.2023г. по состоянию на 03.05.2024г. в размере 34 099,23 руб.

В соответствии с п. 5.1 Договора купли-продажи в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору Продавец и Покупатель несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов судом проверен, признан правильным. Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также отмечает, что в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г., подписанном со стороны истца и ответчика, ответчик признал задолженность по вышеуказанным договорам на общую сумму 5 120 000 руб.

В акте сверки не нашел подтверждения УПД №1 от 15.01.2024г. на сумму 203 993 руб., по  Договору аренды судов с экипажем №27/07 от 27.07.2023 г., подписанная со стороны ответчика без замечаний. Претензий в отношении данного документа от ответчика не заявлено.

В силу ч. 1  ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 136, 137, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРУБОСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере  5 323 993  руб., неустойку по состоянию на 03.05.2024г. в размере 1 488 593,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере              57 063 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

     Судья                                                                                            Ю.В. Батракова