АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста 

30 мая 2023 года Дело № А22–298/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного  акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Ики-Бурульская районная  больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере  183 211 руб. 55 коп.,  

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала публичного  акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Ики- Бурульская районная больница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию в декабре 2022 в размере 181 951 руб. 88 коп., пени,  рассчитанные за период с 19.01.2023 по 30.01.2023 в размере 1 259 руб. 67 коп., пени в  соответствии с п. 9.6 договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы 181 951  руб. 88 коп., начиная с 31.01.2023 по день фактического исполнения обязательства,  

В ходе производства по делу от истца в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступали заявления об  уточнении исковых требований. В итоге истец просил суд взыскать в его пользу пени,  рассчитанные за период с 19.01.2023 по 10.05.2023 в размере 11 756 руб. 89 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые  требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку  представителя в судебном заседании не обеспечил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ,  полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства,  суд установил следующее.  

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен  договор энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств  бюджетов различных уровней № 080221204000081 от 31.01.2022 (далее – договор), по  условиям которого истец обязался осуществлять продажу (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а  потребитель в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно договору потребитель до 18-го числа месяца, следующего за расчетным  месяцем, должен полностью оплатить приобретаемую электрическую энергию путем  перечисления денежных средств на расчетный счет.  

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по  Договору истец представил копию акта приема-передачи по отпуску электроэнергии   № 080/ЭР00039382 от 31.12.2022, отчет о потребленной электроэнергии, счет - фактуру.  

Согласно договору в случае нарушения сроков оплаты за потребленную электрическую  энергию Потребитель обязан уплатить Гарантирующему поставщику проценты в размере  1/130 соответственно действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки.  

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия  исх. № 19 от 24.01.2023.  

Неисполнение договорных обязательств по своевременной оплате потребленной  электроэнергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  

(далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической  энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, оплата  потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической  энергии, а также оплата потерь в электрических сетях осуществляется на основании данных,  полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с  правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической  энергии.  

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике"  оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора  возмездного оказания услуг. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд  представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом  или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в  твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1  Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств").  

В ходе судебного разбирательства, ответчик в полном объеме оплатил сумму  основного долга за декабрь 2022 года в размере 181 951 руб. 88 коп.  

В этой связи, истец начислил ответчику пени, предусмотренные договором. Суд, проверив расчет пени, признал его верным. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени по договору   № 080221204000081 от 31.01.2022 в сумме 11 756 руб. 89 коп. за период с 19.01.2023 по  10.05.2023.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  

судом со стороны.  

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию  расходы по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в  лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) - удовлетворить.  

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Ики-Бурульская районная  больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг»«Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по договору   № 080221204000081 от 31.01.2022 в сумме 11 756 руб. 89 коп. за период с 19.01.2023 по  10.05.2023.  

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Ики-Бурульская районная  больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК  РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Э.А. Цадыкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 3:06:00Кому выдана Цадыкова Эльвира Александровна