Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3202/2016

09 июля 2018 года

г.Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2018 года 

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Рыжковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

 

 рассмотрев в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего ФИО2 и Федеральной налоговой службы  России о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2016 по новым обстоятельствам,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Заготовительная контора» (393840, Тамбовская область, 

<

...>) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

 

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО2, паспорт РФ,

от ФНС России – ФИО3, представитель по доверенности от 23.04.2018, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Заготовительная контора» (далее - ООО «Заготовительная контора», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

Определением арбитражного суда от 12.07.2016 (резолютивная часть объявлена 06.07.2016) в реестр требований кредиторов ООО «Заготовительная контора» в  составе третьей очереди включены  требования ФИО4  в размере  54 274 065,38  руб.- сумма основного долга, 60 000 руб. – судебные расходы.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратились конкурсный управляющий  ФИО2 и Федеральная налоговая служба  России  с заявлениями о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2016 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 27.06.2018 указанные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Конкурсный управляющий в судебном заседании также поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела,  выслушав пояснения участников процесса, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2016 по делу № А64-3202/2016 в реестр требований кредиторов ООО «Заготовительная контора» в  составе третьей очереди удовлетворения включены  требования ФИО4 в размере 54 274 065,38  руб.- сумма основного долга, 60 000 руб. – судебные расходы.

Основанием для включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника послужило решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 11.03.2016 по делу № 2-211/2016.

Как следует из заявления, указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение и определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 17.01.2018 по делу №2-42/2018 заявление ФИО4 о взыскании с ООО «Заготовительная контора», ООО «Сосновка», ЗАО «Домашние продукты» задолженности по договорам займа оставлено без рассмотрения.

Требования, предусмотренные статьями 312, 313 АПК РФ, заявителем соблюдены.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае в качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на отмену решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 11.03.2016 по делу №2-211/2016 и принятие определения Сосновского районного суда Тамбовской области от 17.01.2018 по делу №2-42/2018, согласно которому заявление ФИО4 о взыскании с ООО «Заготовительная контора», ООО «Сосновка», ЗАО «Домашние продукты» задолженности по договорам займа оставлено без рассмотрения.

Суд полагает, что данные обстоятельства являются новыми обстоятельствами по обособленному спору по заявлению ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Заготовительная контора»  задолженности в размере 54 274 065,38  руб., так как определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2016 по этому спору было основано исключительно на решении Сосновского районного суда Тамбовской области от 11.03.2016 по делу №2-211/2016, которое впоследствии отменено судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ  в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

Также, согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Исходя из изложенного, суд находит заявления конкурсного управляющего и ФНС России о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2016 по делу № А64-3202/2016 подлежащими удовлетворению, а определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2016 по делу №А64-3202/2016 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Заготовительная контора» требования ФИО4 в размере 54 274 065,38  руб.  - подлежащим отмене.

Поскольку ФИО4 не присутствовал в данном судебном заседании, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по повторному рассмотрению заявления ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Заготовительная контора» задолженности в размере 54 274 065,38  руб. 

   Руководствуясь статьями 167-170, 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Заготовительная контора» ФИО2 и Федеральной налоговой службы России о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2016 по делу № А64-3202/2016 в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Заготовительная контора» в третью очередь удовлетворения требования ФИО4 в размере 54 274 065,38  руб. -  сумма основного долга, 60 000 руб. – судебные расходы, по новым обстоятельствам. 

Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования на 30.07.2018 на 12 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, 

<

...>. 

Конкурсному управляющему – представить отзыв на заявленное требование.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                  Н.В. Рыжкова