АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2019 года

Дело № А33-14400/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибмаунт" (ИНН 2452041334, ОГРН 1142452001724, дата регистрации – 14.07.2014, Красноярский край, г. Железногорск) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Юдализ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  02.11.2007, г. Красноярск) 

о взыскании по договору субподряда № СМ/12-/КОР11-2015 от 06.04.2015: задолженности в размере 284 037,80 руб., суммы процентов в размере 57 836,30 руб.; по договору субподряда № СМ/12-ПНР/2015 от 07.12.2015: задолженности в размере 14 901,80 руб., суммы процентов в размере 1343,30 руб.; по договору субподряда № СМ/3-2015 от 05.05.2015: задолженности в размере 43 038,50 руб., процентов в размере 3 178,13 руб.; по договору субподряда № СМ/2-2017 от 27.02.2017: задолженности в размере 93 904,40 руб., процентов в размере 5 891,54 руб., а также проценты, начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты основного долга,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 04.05.2018,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибмаунт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юдализ" (далее – ответчик) о взыскании по договору субподряда №СМ/12-/КОР11-2015 от 06.04.2015: задолженности в размере 284 037,80 руб., процентов в размере 57 836,30 руб.; по договору субподряда № СМ/12-ПНР/2015 от 07.12.2015: задолженности в размере 14 901,80 руб., процентов в размере 1343,30 руб.; по договору субподряда № СМ/3-2015 от 05.05.2015: задолженности в размере 43 038,50 руб., процентов в размере 3178,13 руб., ; по договору субподряда № СМ/2-2017 от 27.02.2017: задолженности в размере 93 904,40 руб., процентов в размере 5891,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 891,54 руб., а также проценты, начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.05.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 21.05.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец поддерживал исковые требования, указав, что работы, предусмотренные договорами, выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами. Обязательства по оплате работ ответчик не исполнил. 

От ответчика отзыва на исковое заявление в материалы дела не поступило. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Юдализ» (генподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибмаунт» (субподрядчиком) заключены договоры субподряда № СМ/3-2015 от 05.05.2015, № СМ/12-ПНР-2016 от 07.12.2015, № СМ/2-КОР11-2015 от 06.04.2015, № СМ2/2017 от 27.02.2017.

Согласно условиям договора № СМ/3-2015 от 05.05.2015 субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика в установленный договором срок осуществить единый комплекс работ по монтажу и поставке систем пожарной сигнализации, оповещение людей о пожаре на объекте: АО «ИСС им. Академика М.Ф. Решетнева» корпус 27, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>, определенном сметой и рабочей документацией.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определена сметной документацией (приложение №1), включая покупку и поставку оборудования на объект - АО «ИСС им. Академика М.Ф. Решетнёва» корпус 27, 

<

...>, выполнение всех монтажных работ, включая все расходные материалы согласно рабочей документации. 

В течение 3 дней с момента подписания договора генподрядчик производит авансовый платеж в размере 150 000 руб. (пункт 3.4.1 договора). Далее оплата выполненных работ производится в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании выставленного оригинала счета, счета-фактуры субподрядчиком генподрядчику (пункт 3.4.2). 

Пунктом 4 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.06.2015  предусмотрено начало выполнение работ - 05 мая 2015 года, окончание работ – 30 октября 2015 года. 

Согласно пункту 13.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподрядчик и генподрядчик несут ответственность в соответствии с действующий законодательством и условиям договора. 

Пунктом 15.1 договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, вытекающие из договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края. 

По условиям договора № СМ/12-ПНР-2015 от 07.12.2015 субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика в установленный договором срок провести следующие пусконаладочные работы «вхолостую»:

- пусконаладочные работы по системе пожарной сигнализации и оповещение о пожаре. Корпус 27 на объекте: АО «ИСС им. Академика М.Ф. Решетнева» корпус 27, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>, определенном сметой. 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определена сметной документацией (приложение № 1) в размере 114 376,22 руб. Оплата выполненных работ производится в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании выставленного оригинала счета, счета-фактуры субподрядчиком генподрядчику (пункт 3.3 договора).

В пункте 4 договора установлены сроки выполнения работ с 7 декабря 2015 года – 14 декабря 2015 года. 

Субподрядчик для подтверждения выполненных работ представляет генподрядчику акты выполненных работ по форме КС-2 до 20 числа текущего месяца. (пункт 8.1 договора) Генподрядчик в течение 5 дней до 25 числа текущего месяца согласовывает представленные субподрядчиком документы (форма КС-2, формы КС-12 в двух экземплярах) или представляет мотивированный отказ (пункт 8.2 договора). 

Согласно пункту 11.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподрядчик и генподрядчик несут ответственность в соответствии с действующий законодательством и условиям договора. 

Пунктом 13 договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, вытекающие из договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края. 

По условиям договора № СМ/2-КОР11-2015 от 06.04.2015 субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика в установленный договором срок осуществить единый комплекс работ на объекте: АО «ИСС им. Академика М.Ф. Решетнева», расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>, определенном сметой и документацией:

1. «Электроснабжение низковольтных шкафов и шкафов автоматики вентсистем. Корпус № 11 Инв. № 14.1592

2. «Силовое электрооборудование технологических потребителей. Корпус № 11 Инв. № 14.1586 (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определена сметной документацией (приложение № 1). Оплата производится после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором и после оплаты работ заказчиком (пункт 3.4 договора).

В пункте 4 договора установлены сроки выполнения работ с 06 апреля 2015 года – 30 декабря 2015 года. 

Субподрядчик ежемесячно для подтверждения выполненных работ направляет генподрядчику журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, общий журнал работ по форме КС-6, акты выполненных работ по форме КС-2 ( в двух экземплярах), акты формы КС-12 о наличии смонтированного оборудования до 20 числа текущего месяца (пункт 9.1 договора). Генподрядчик в течение 5 дней согласовывает представленные субподрядчиком до 25 числе текущего месяца документы (форма КС-6а, форма КС-6, форма КС-2, формы КС-12 в двух экземплярах.) или представляет мотивированный отказ. 

Согласно пункту 13.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподрядчик и генподрядчик несут ответственность в соответствии с действующий законодательством и условиям договора. 

Пунктом 15.1 договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, вытекающие из договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края. 

По условиям договора № СМ/22017 от 27.02.2017 субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика в установленный договором срок осуществить единый комплекс работ по монтажу и поставке систем пожарной сигнализации на объекте: «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного и испытательного производства (корпус № 21), 2-й этап, корпус 21 Т» определенных сметой и рабочей документацией: 

1. Охранная сигнализация .5356/15-2506-1-21Т-ОС. ИНв. № 15.17005 изм. 1.

Сметная документация № 14.147, 17.571, 17.963В (пункт 2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.04.2018). 

Согласно пункту 3.1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.04.2018 договора общая стоимость работ по договору составляет 6 478 202,83 руб. включая НДС 18% и определена сметной документацией (Приложение№1,№2,№3), включая покупку и поставку, монтаж оборудования на объект - АО «Информационные спутниковые системы им. Академика М.Ф. Решетнева», 

<

...>. корпус №21Т, выполнение всех монтажных работ, включая все расходные материалы согласно рабочей документации. За оказываемые генподрядчиком услуги, субподрядчик производит отчисления в размере 8%(восемь процентов) от стоимости выполненных Работ, согласно сметной документации № 17.963А. (Приложение№3). На стоимость услуг оказываемых генподрядчиком начисляется НДС в размере 18% (восемнадцать процентов). Генподрядчик в течении 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет субподрядчику Акт об оказании генподрядных услуг. Субподрядчик в течении 2-х рабочих дней должен подписать Акт об оказании услуг и направить его Генподрядчику

Оплата выполненных работ производится в течение 20 банковских дней с момента оплаты заказчиком работ, генподрядчик оплачивает субподрядчику согласно подписанным сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании выставленного оригинала счета, счета-фактуры субподрядчиком генподрядчику (пункт 3.4.1 договора).

В пункте 4 договора установлены сроки выполнения работ с 27 февраля 2017 года – 12 мая 2017 года. 

Согласно пункту 13.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподрядчик и генподрядчик несут ответственность в соответствии с действующий законодательством и условиям договора. 

Пунктом 15 договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, вытекающие из договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края. 

В подтверждение факта выполнения работ по вышеуказанным договорам истцом в материалы дела представлены следующие документы:

1. по договору № СМ/3-2015 от 05.05.2015: 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2015 на сумму 593 038,50 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2015 года от 20.10.2015 на сумму 593 039.50 руб., подписанный сторонами без замечаний, локальный сметный расчет на сумму 593 039,50 руб.;

2. по договору № СМ/12-ПНР-2015 от 07.12.2015:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2015 на сумму 114 376,22 руб., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года от 14.12.2015 на сумму 114 376,22 руб., подписанный сторонами без замечаний, локальный сметный расчет на сумму 114 376,22 руб., 

3. по договору № СМ/2-КОР11-2015 от 06.04.2015:

 - справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28.12.2015 на сумму 203 714,02 руб., № 1 от 28.12.2015 на сумму 80 323,78 руб., акты о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года № 2 от 28.12.2015 на сумму 203 714,02 руб., № 1 от 28.12.2015т на сумму 80 324,78 руб., подписанный сторонами без замечаний, локальные сметные расчеты № 14.979 на сумму 203 714,02 руб., № 15.04 на сумму 80 323,78 руб.,

4. по договору № СМ2/2017 от 27.02.2017:

- справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017 на сумму 132 363,86 руб., от 28.04.2017 на сумму 571 905,95 руб., от 25.05.2017 на сумму 5 081 033,90 руб., от 20.10.2017 на сумму 586 781,72 руб., от 22.12.2017 на сумму 3 04740 руб., от 27.04.2018 на сумму 102 070 руб., акты о приемке выполненных работ за март 2017 года от 31.03.2017 № 1 на сумму 132 363,86 руб., за апрель 2017 года № 2 от 28.04.2017 на сумму 571 905,95 руб., за май 2017 года № 3 от 25.05.2017 на сумму 5 081 033,90 руб., за октябрь 2017 года от 20.10.2017 на сумму 49 650,86 руб., за октябрь 2017 года от 20.10.2017 на сумму 537 130,86 руб., за ноябрь 2017 года от 22.12.2017 на сумму 4 047, 40 руб., № 1 от 27.04.2018 на сумму 102 070 руб., подписанный сторонами без замечаний, локальный сметный расчет № 17.963А на сумму 102 070 руб., счет - фактуры № 0331/03 от 31.0.2017 на сумму 132 363,86 руб., № 0428/01 от 28.04.2017 на сумму 571 905,95 руб., № 0525/01 от 25.03.2017 на сумму 5 081 033,90 руб., № 1020/04 от 20.10.2017 на сумму 586 781,72 руб., № 1222/01 от 22.12.2017 на сумму 4 047,40 руб., № 427/1 от 27.04.2018 на сумму 102 070 руб.

Представлены акты сверки взаимных расчетов за 2017 год, согласно которым у ответчика числится задолженность в сумме 1 938 030,85 руб., за период с 01.01.2018 по 28.08.2018, с указанием суммы задолженности в размере 885 882,50 руб., по состоянию на 09.04.2018 с отражением задолженности в размере 1 858 0320,85 руб., подписанные в одностороннем порядке, за период с 01.01.2018 по 17.07.2018 отражена задолженность сумме 885 882,50 руб., акт подписан сторонами. 

Письмом исх. № 0409/6 истец уведомил ответчика об образовании задолженности в сумме 1 858 030,85 руб., предложил уплатить задолженность до 19.04.2018. 

С учетом частичной оплаты сумма задолженности по договорам составила 435 882,50 руб. (7 469 656,35-7 033 772,85). 

Претензией исх. № 04-03/19 от 04.03.2019 истец предложил ответчику уплатить по договору субподряда № СМ/12-/КОР11-2015 от 06.04.2015: задолженность в размере 284 037,80 руб., проценты в размере 55 549,49 руб.; по договору субподряда № СМ/12-ПНР/2015 от 07.12.2015: задолженность в размере 14 901,80 руб., проценты в размере 1 200,51 руб.; по договору субподряда № СМ/3-2015 от 05.05.2015: задолженность в размере 43 038,50 руб., проценты в размере 3 296,57 руб.,; по договору субподряда № СМ/2-2017 от 27.02.2017: задолженность в размере 93 904,40 руб., проценты в размере 4 952,49 руб.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 504 671,77 руб. задолженности, в том числе: по договору субподряда № СМ/12-/КОР11-2015 от 06.04.2015: задолженности в размере 284 037,80 руб., процентов в размере 57 836,30 руб.; по договору субподряда № СМ/12-ПНР/2015 от 07.12.2015: задолженности в размере 14 901,80 руб., процентов в размере 1343,30 руб.; по договору субподряда № СМ/3-2015 от 05.05.2015: задолженности в размере 43 038,50 руб., процентов в размере 3178,13 руб., ; по договору субподряда № СМ/2-2017 от 27.02.2017: задолженности в размере 93 904,40 руб., процентов в размере 5891,54 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заключенные между сторонами договоры № СМ/12-/КОР11-2015 от 06.04.2015, № СМ/12-ПНР/2015 от 07.12.2015, № СМ/3-2015 от 05.05.2015, № СМ/2-2017 от 27.02.2017 являются по своей правовой природе договорами подряда и регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договорам на сумму 435 882,50 руб. подтверждается следующими подписанными сторонами актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3:

 - справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2015 на сумму 593 038,50 руб., актом о приемке выполненных работ за октябрь 2015 года от 20.10.2015 на сумму 593 039.50 руб., 

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2015 на сумму 114 376,22 руб., актом о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года от 14.12.2015 на сумму 114 376,22 руб., 

- справками о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28.12.2015 на сумму 203 714,02 руб., № 1 от 28.12.2015 на сумму 80 323,78 руб., актами о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года № 2 от 28.12.2015 на сумму 203 714,02 руб., № 1 от 28.12.2015т на сумму 80 324,78 руб., 

- справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017 на сумму 132 363,86 руб., от 28.04.2017 на сумму 571 905,95 руб., от 25.05.2017 на сумму 5 081 033,90 руб., от 20.10.2017 на сумму 586 781,72 руб., от 22.12.2017 на сумму 3 04740 руб., от 27.04.2018 на сумму 102 070 руб., актами о приемке выполненных работ за март 2017 года от 31.03.2017 № 1 на сумму 132 363,86 руб., за апрель 2017 года № 2 от 28.04.2017 на сумму 571 905,95 руб., за май 2017 года № 3 от 25.05.2017 на сумму 5 081 033,90 руб., за октябрь 2017 года от 20.10.2017 на сумму 49 650,86 руб., за октябрь 2017 года от 20.10.2017 на сумму 537 130,86 руб., за ноябрь 2017 года от 22.12.2017 на сумму 4 047, 40 руб., № 1 от 27.04.2018 на сумму 102 070 руб.

Претензий к объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Доказательства оплаты выполненных по договору работ в размере 435 882,50 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по договорам в общей сумме 435 882,50 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 68 789,27 руб., в том числе: за период с 01.11.2016 по 22.04.2019 в размере 57 836,30 руб., за период с 03.02.2018 по 22.04.2019 в размере 1 343,30 руб., за период с 22.02.2018 по 22.04.2019 в размере 3 718,13 руб., за период с 21.06.2018 по 22.04.2019 в размере 5 891,54 руб., а также процентов начисленных с 23.04.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 до 01.08.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения соответствующих редакций следует применять с 01.06.2015 и с 01.08.2016 соответственно, поскольку каждый день просрочки является не частью единого нарушения, а отдельным нарушением (юридическим фактом), которое порождает обязанность должника заплатить за этот день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются (постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 № 11778/08 по делу № А53-17917/2006-С3-39).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере 68 789,27 руб. 

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности начиная с 23.04.2019 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежное обязательство по оплате долга до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с 23.04.2019  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга является правомерным. Указанное требование не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ ответчиком не оспаривается, суд полагает, что требование истца о взыскании по договору субподряда № СМ/12-/КОР11-2015 от 06.04.2015: задолженности в размере 284 037,80 руб., процентов в размере 57 836,30 руб.; по договору субподряда № СМ/12-ПНР/2015 от 07.12.2015: задолженности в размере 14 901,80 руб., процентов в размере 1343,30 руб.; по договору субподряда № СМ/3-2015 от 05.05.2015: задолженности в размере 43 038,50 руб., процентов в размере 3178,13 руб., ; по договору субподряда № СМ/2-2017 от 27.02.2017: задолженности в размере 93 904,40 руб., процентов в размере 5891,54 руб., а также процентов, начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составила  13 093  руб.

При предъявлении искового заявления истцом представлено доказательство оплаты государственной пошлины платежным поручением № 252 от 23.04.2019 в сумме 13 093 руб.

Учитывая итог рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 093 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сибмаунт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 14.07.2014, Красноярский край, г. Железногорск) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юдализ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  02.11.2007, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибмаунт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 14.07.2014, Красноярский край, г. Железногорск) задолженность по договору субподряда №СМ/12-/КОР11-2015 от 06.04.2015 в размере 284 037,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 836,30 руб.; задолженность по договору субподряда № СМ/12-ПНР/2015 от 07.12.2015 в размере 14 901,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1343,30 руб.; задолженность по договору субподряда № СМ/3-2015 от 05.05.2015 в размере 43 038,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 178,13 руб.; задолженность по договору субподряда № СМ/2-2017 от 27.02.2017 в размере 93 904,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 891,54 руб., а также проценты, начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 093 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

      Судья

Л.О. Петракевич