АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-786/2019

"22" мая 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "Сырный мир", Белгородская область, Ровеньский район, п.Ровеньки (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "Доброе утро", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 415 001 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца- ФИО2, по доверенности от 14.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сырный мир" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доброе утро" о взыскании 415 001 руб. 96 коп., в т.ч. 207 500 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки №СМ-21/02/17-1824/ГТА от 21.02.2017, 207 500 руб. 98 коп. неустойки за период с 21.04.2018 по 21.01.2019.

Определением суда от 23.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило мировое соглашение, а также заявлено ходатайство о его утверждении.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" определением суда от 27.02.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени, месте и дате судебного заседания.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика госпошлины. Ввиду частичной оплаты госпошлины за ответчика ООО "Молэкспресс" в размере 5 650 руб. 02 коп., просил взыскать с ответчика 5 650 руб. 02 коп. расходов по госпошлине. В остальной части требования поддержал, возражал против утверждения мирового соглашения ввиду неисполнения его условий ответчиком.

В порядке ст.159 АПК РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании 15.05.2019 объявлялся перерыв по 22.05.2019г.

Из материалов дела следует.

Между ООО "Сырный мир" (поставщик) и ООО "Доброе утро" (покупатель) 21.02.2017г. был заключен договор поставки (доставка транспортом поставщика) №СМ-21/02/17-1824/ГТА, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена которого определяются на основании заявок и фиксируются в товарно-транспортных накладных.

Согласно пункту 5.3. договора оплата производится покупателем за первые три поставки-по факту отгрузки товара, за последующие-в течение 7 календарных дней с даты поставки.

В период с 02.04.2018 по 01.06.2018 по товарным накладным истец передал ответчику товар на общую сумму 454 914 руб. 51 коп.

В период с 02.04.2018 по 30.06.2018 ответчик произвел оплату товара на сумму 394 394 руб. 15 коп. и осуществил возврат товара на сумму 2 470 руб. 52 коп.

С учетом наличия задолженности за ответчиком за поставленный ранее товар по состоянию на 01.04.2018 в размере 149 451 руб. 14 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, на основании пункта 5.8. договора, которым предусмотрено зачисление поступившей оплаты в счет оплаты товара, поставленного по более раним поставкам в случае неуказания в платежном поручении оплачиваемой товарной накладной, поступившая оплата в размере 394 394 руб. 15 коп. зачтена истцом в счет оплаты предыдущих поставок и частично в счет оплаты товарной накладной №4421 от 13.04.2018.

По состоянию на 30.06.2018 задолженность ответчика за поставленный товар составила 207 500 руб. 98 коп., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ввиду отказа истца от ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд в порядке рассматривает исковые требования по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 5.3. договора  оплата товара осуществляется в течение 7 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательства оплаты ответчиком принятого товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика в размере 207 500 руб. 98 коп. доказан материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей. 

В соответствии с пунктом 10.5 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени за период с 21.04.2018 по 21.01.2019 ограничен размером задолженности и составил 207 500 руб. 98 коп.

Расчет пени произведен истцом верно, в соответствии с условиями обязательства, судом проверен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков оплаты, требование о взыскании пени следует считать подлежащим удовлетворению за счет ответчика в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере       11 300 руб. 04 коп. относятся на ответчика.

Поскольку при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 11 300 руб. 04 коп., за ответчика ООО Молэкспресс" по платежному поручению №54 от 28.02.2019 оплачено 5 650 руб. 02 коп. госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 650 руб. 02 коп. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сырный мир", Белгородская область, Ровеньский район, п.Ровеньки (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доброе утро", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сырный мир", Белгородская область, Ровеньский район, п.Ровеньки (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  207 500 руб. 98 коп. задолженности, 207 500 руб. 98 коп. пени, 5 650 руб. 02 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                           Т.Н. Максимович