АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6420/2017

г. Салехард

18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая эксплуатационная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3329979 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая эксплуатационная компания» о взыскании 3329979 руб. 76 коп.,, из которых: 3234111 руб. 15 коп. задолженность по договору от 28.11.2012 № 3432/12012 за  апрель 2017 года, 95868 руб. 61 коп. пени  за период с 25.04.2017 по 12.07.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в том числе, путем публичного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в заседание суда не обеспечили.

От истца поступили документы во исполнение определения суда от 04.09.2017, которые приобщены судом к материалам дела.

Учитывая, что стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявили, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (поставщиком, в настоящее время – АО «Энерго-Газ-Ноябрьск») и ООО «Новая эксплуатационная компания» (покупателем) заключен договор теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для управляющих организаций от 28.11.2012 № 3432/12012 в редакции дополнительного соглашения № 1 к

нему от 19.11.2013 и дополнительного соглашения от 01.07.2015.

По условиям договора поставщик обязался поставлять покупателю до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности через централизованные сети инженерно-технического обеспечения тепловую энергию, воду и оказывать услуги водоотведения для объектов, указанных в приложениях № 2.1 и 3.1 к договору, а исполнитель обязался принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги водоотведения, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с приложениями  № 2, 2.1, 3, 3.1. являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Периодом поставки энергоресурсов, оказания услуг по договору является календарный месяц. Расчетным (отчетным) периодом является месяц поставки энергоресурсов, оказания услуг (пункт 3.1. договора).

Оплата поставленных энергоресурсов и оказанных услуг должна была производиться исполнителем или уполномоченным им лицом по мере поступления денежных средств от потребителей путем перечислений денежных средств на расчетный счет агента ежедневно, на следующий операционный день после поступления средств от потребителей. Окончательный расчет за поставленные энергоресурсы производится в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента, указанный в договоре (пункт 3.4.договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.11.2013).

Срок действия договора (с учетом положений дополнительных соглашений от 19.11.2013, от 01.07.2015) установлен сторонами с 01.11.2012 с условием о ежегодной пролонгации (пункт 8.1. договора).

По своему правовому содержанию договор № 3432/12012 от 28.11.2012 является смешанным договором, поскольку в нем содержатся элементы нескольких договоров: договора энергоснабжения по поставке ресурсов и договора возмездного оказания услуг по водоотведению.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, а также через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истец в марте 2017 года поставил ответчику энергоресурсы и оказал услуги на сумму 3944442 руб. 56 коп., что подтверждается актом № А0005242 от 31.02.2017, в апреле 2017 года поставил ответчику энергоресурсы и оказал услуги на сумму 3902896 руб. 80 коп., что подтверждается актом № А0006934 от 30.04.2017.

Акты подписаны со стороны ответчика без разногласий и замечаний.

На оплату поставленных энергоресурсов и оказанных услуг истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Между тем, обязательства не были исполнены ответчиком надлежащим образом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства погашения долга в полном объеме не представил (статья 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3234111 руб. 15 коп. по договору теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения от 28.11.2012 № 3432/12012 за апрель 2017 года подлежащим удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты уплачивают пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В связи с  просрочкой оплаты поставленных энергоресурсов и оказанных услуг за март и апрель 2017 года истец начислил ответчику неустойку за период с 25.04.2017 по 12.07.2017 в сумме 95868 руб. 61 коп.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с обстоятельствами дела и действующим законодательством. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая эксплуатационная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629803, 

<

...>, дата регистрации: 12.05.2012) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629806, 

<

...> СССР, д. 29, дата регистрации: 23.06.2004) 3329979 руб. 76 коп., из которых: 3234111 руб. 15 коп. задолженность по договору от 28.11.2012 № 3432/12012 за апрель 2017 года, 95868 руб. 61 коп. пени  за период с 25.04.2017 по 12.07.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая эксплуатационная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629803, 

<

...>, дата регистрации: 12.05.2012) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629806, 

<

...> СССР, д. 29, дата регистрации: 23.06.2004) 39650 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

 

Судья

О.В. Курекова