4949/2023-279933(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15403/2023

24 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  

судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО1  

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  

24.03.2020) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:  

318237500421382, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.11.2018) о взыскании, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 600 000  рублей неосновательного обогащения, 4 264, 28 рублей неустойки за нарушение сроков  выполнения работ по дату расторжения договора, 9 616, 44 рублей процентов по статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации по 16.02.2023, процентов с 17.02.2023  по день фактической оплаты долга.  

Определением от 27.02.2023 иск принят к производству, ответчику предложено  представить отзыв по существу заявленных требований. Ответчик отзыв на иск не  представил, мотивированных возражений по существу требований не заявил.  

Решением от 20.04.2023 иск удовлетворен. Мотивированное решение  составляется в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.  

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (далее по тексту – Заказчик) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – Подрядчик)  был заключен договору от 12.09.2022 № 10ИП, предметом которого являлось  выполнение работ по ремонту кровли на объектах Заказчика по адресу: Ленинградская  область, Кингисеппский мр, Усть-Лужское сп, южный район морского порта Усть-Луга,  квартал 4.3, д. 11.  

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что срока начала выполнения работ в  течение 3 дней с даты заключения договора, срок окончания выполнения работ  составляет 40 календарных дней с момента начала выполнения работ, т.е. до 25.10.2022.  

Из положений пунктом 2.2 и 2.3 следует, что цена договора составляет 2 508 400  рублей, предусмотрена выплата аванса в течение трех дней с даты заключения договора  в сумме 720 000 тысяч, после устройства 2500кв.м. кровли подлежит перечислению  второй аванс 720 000 рублей.  

Окончательный расчет производится в течение 3 дней на основании  подписанных актов по форме КС-2 и КС-3 при выставлении Подрядчиком счета.  

Заказчик исполнил обязательство по перечислению аванса на 600 000 рублей, что  подтверждается платежными поручениями от 14.09.2022 № 109, от 23.09.2022 № 124, от  29.09.2022 № 131, от 06.10.2022 № 138, от 12.10.2022 № 143, от 21.01.2022 № 146, от  27.10.2022 № 159. Подрядчик к выполнению работ не приступил, что послужило  основанием для направления уведомления о расторжении договора письмом от  11.11.2022, право на односторонний отказ предусмотрено разделом 7 договора.  

Оставление без удовлетворения требования о возврате неотработанных  авансовых платежей послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено право Заказчика на односторонний отказ от  исполнения договора подряда до сдачи ему результата работы. Указанная норма  предусматривает уплату подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы,  выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.  

Согласно части 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения  договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не  исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к  отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного  обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из  существа обязательства.  

Ответчиком доказательства выполнения работ к моменту получения уведомления о  расторжении договора не представлены.  

Поскольку после расторжения договора правовые основания для удержания  перечисленных авансовых платежей отпали, в отсутствии доказательства отработки аванса,  денежные средства подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение в порядке  статьи 1102 ГК РФ.  

Истец также просит взыскать 4 264 рублей 28 копеек неустойки за нарушение  сроков выполнения работ, начисленных с 26.10.2022 по 11.11.2022.  

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено взыскание 0,01% неустойки за каждый просрочки  исполнения обязательства Подрядчиком от цены договора (но не более 10% от цены договора).  

Факт просрочки исполнения договорных обязательств подтверждается материалами  дела, ответчиком доказательства выполнения работ в какой-либо части не представлены, о  невозможности исполнения обязательства по вине истца не заявлено.  

Проверив расчет неустойки, признавая его верным, соответствующим условиям договора  и фактическим обстоятельства дела, суд полагает требование также подлежащим  удовлетворению.  

 Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют. 

Истцом заявлено о взыскании 9 616, 44 рублей процентов по статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации по 16.02.2023, процентов с 17.02.2023 по  день фактической оплаты долга.  

Согласно положениям частей 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом обоснованно произведен расчет процентов с даты, следующей за датой  расторжения договора.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Основания для применения положений части 6 статьи 395 ГК РФ отсутствуют, проверив  расчет, признав его правильным, суд полагает требование подлежащим удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ИП  ФИО1 (ИНН 

<

***>) 600 000 рублей  неосновательного обогащения, 4 264, 28 рублей неустойки за нарушение сроков  выполнения работ по дату расторжения договора, 9 616, 44 рублей процентов по статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации по 16.02.2023, процентов с 17.02.2023  по день фактической оплаты долга, 15 280 рублей расходов по госпошлине по иску.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Судья Дорохова Н.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:21:00

 Кому выдана Дорохова Надежда Николаевна