АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3744/2023

07 июля 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 г. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Вита-реагенты, оборудование, сервис»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Ростов-на-Дону) к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя  "Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности,  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и  времени судебного заседания извещены в установленном порядке.  

Общество с ограниченной ответственностью «ВИТА-РЕАГЕНТЫ,  ОБОРУДОВАНИЕ, СЕРВИС» (далее – истец, ООО «ВИТА-РЕАГЕНТЫ,  ОБОРУДОВАНИЕ, СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд города  Севастополя с исковым заявлением к Государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им.  Н.И. Пирогова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере  

8 974 149,44 руб., государственной пошлины в размере 73 293 руб., расходов  за оказание юридической помощи в размере 30 000 руб.  

Код доступа к материалам дела: 

 

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не  поступил.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку своих  представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были  извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки  отсутствуют.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих  в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи  156 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).  При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального  законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле  доказательствам, в отсутствие в судебном заседании сторон.  

Как усматривается из материалов дела, между Государственным  бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя "Городская  больница № 1 им. Н.И. Пирогова" (далее - Заказчик) и ООО «ВИТА- РЕАГЕНТЫ, ОБОРУДОВАНИЕ, СЕРВИС» (далее - Поставщик), по итогам  электронных аукционов были заключены гражданско-правовые договоры от  27.05.2022 № 1673-313413, от 30.05.2022 № 1734-313413, от 14.01.2022 №  5396-313413, от 28.01.2022 № 5496-313413, от 20.12.2022 № КП4-181, от  26.04.2022 № П4-057 (далее – договоры).  

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 27.05.2022 № 1673-313413  поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором,  осуществить поставку реагентов и расходных материалов для клинико –  диагностической лаборатории (для анализатора EasyLyte (электролиты,  

 

трубки) (код ОКПД 2-21.20.23.111, 32.50.13.190 (далее – медицинские  изделия) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору) и  надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик  обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и  оплатить поставленные медицинские изделия.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора, его цена составляет 1 710  033,34 руб., включая НДС 10% - 151 684,84 руб. и НДС 20% 6 916,67 руб.  

Согласно пункту 5.1 договора поставка товара осуществляется в  течение 15 дней после получения заявки заказчика, не позднее 15.11.2022.  

Согласно пункту 9.5 договора оплата осуществляется путем  безналичного расчета в течение 7 рабочих дней после размещения в единой  информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.  

ООО «ВИТА РОС» обязательства по договору были исполнены  надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными:  

- № 3164 от 10.06.2022 на сумму 892 133,38 руб.,  - № 4150 от 01.08.2022 на сумму 345 066,64 руб.,  - № 5707 от 10.10.2022 на сумму 345 066,64 руб.,  - № 5847 от 01.11.2022 на сумму 127 766,68 руб.,  Итого товара было поставлено на сумму 1 710 033,34 руб.  

Заказчиком товар не оплачен, в результате чего образовалась  задолженность в размере 1 710 033,34 руб.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 30.05.2022 № 1734-313413  поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором,  осуществить поставку реагентов и расходных материалов для  иммуноферментного анализа (Гормоны) (код ОКПД 2-21.20.23.110 (далее –  медицинские изделия) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к  договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а  заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять  и оплатить поставленные медицинские изделия.  

 

В соответствии с пунктом 2.2 договора, его цена составляет  2 101 222,63 руб., включая НДС 10% - 191 020,24 руб.  

Согласно пункту 5.1 договора поставка товара осуществляется в  течение 15 дней после получения заявки заказчика, не позднее 15.11.2022.  

ООО «ВИТА РОС» обязательства по договору были исполнены  надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными:  

- № 3156 от 10.06.2022 на сумму 283 238,71 руб., - № 3897 от 18.07.2022 на сумму 306 961,21 руб., - № 4014 от 21.07.2022 на сумму 51 686,65 руб., - № 5085 от 13.09.2022 на сумму 346 186,16 руб., - № 5493 от 03.10.2022 на сумму 210 195,50 руб., - № 6338 от 11.11.2022 на сумму 438 776,73 руб., - № 6367 от 11.11.2022 на сумму 227 011,14 руб. 

Итого товара было поставлено на сумму 1 864 056,10 руб., на  оставшуюся сумму 237 166,53 руб. было составлено дополнительное  соглашение на расторжение.  

Согласно пункту 9.5 договора оплата осуществляется путем  безналичного расчета в течение 7 рабочих дней после размещения в единой  информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.  

Заказчиком товар не оплачен, в результате чего образовалась  задолженность в размере 1 864 056,10 руб.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 14.01.2022 № 5396-313413  поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором,  осуществить поставку реагентов для анализатора RAMP (Д-димер,  прокальцитонин) (код ОКПД 2-21.20.23.110) (далее – медицинские изделия) в  соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору) и  надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик  обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и  оплатить поставленные медицинские изделия.  

 

В соответствии с пунктом 2.2 договора, его цена составляет  

2 981 000,00 руб., включая НДС 10% - 271 000,00 руб.  

Согласно пункту 5.1 договора поставка товара осуществляется по  

заявке заказчика с 10.01.2022 по 30.12.2022. 

ООО «ВИТА РОС» обязательства по договор были исполнены  

надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными: 

- № 199 от 24.01.2022 на сумму 506 3500,00 руб.,  - № 1252 от 15.03.2022 на сумму 549 150,00 руб.,  

- № 1722 от 04.04.2022 на сумму 67 750,00 руб.,  - № 3149 от 10.06.2022 на сумму 706 050,00 руб.,  - № 4006 от 21.07.2022 на сумму 541 975,00 руб.,  - № 7155 от 16.12.2022 на сумму 609 725,00 руб.  Итого товара было поставлено на сумму 2 981 000,00 руб.  

Согласно пункту 9.3 договора оплата осуществляется в течение не  

более 15 рабочих дней после представления Заказчику отгрузочных  

документов. 

Заказчиком частично был оплачен товар, что подтверждается  

следующими платежными поручениями: 

- № 336982 от 28.04.2022 на сумму 100 000,00 руб.,  - № 370258 от 18.05.2022 на сумму 67 750,00 руб.,  - № 793111 от 23.03.2023 на сумму 449 150,00 руб.  

Итого оплачено на сумму 616 900,00 руб., задолженность составила  

2 364 100,00 руб. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 28.01.2022 № 5496-313413  

поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором,  

осуществить поставку реагентов для количественного определения  

тропонина I (код ОКПД 2-21.20.23.110) (далее – медицинские изделия) в  

соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору) и  

надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик  

 

обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и  оплатить поставленные медицинские изделия.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора, его цена составляет  2 996 760,00 руб., включая НДС 10% - 272 432,73 руб.  

Согласно пункту 5.1 договора поставка товара осуществляется с  10.01.2022 по 30.12.2022 по заявке заказчика.  

ООО «ВИТА РОС» обязательства по договор были исполнены  надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными:  

- № 200 от 08.02.2022 г. на сумму 795 600,00 руб., - № 1809 от 06.04.2022 г. на сумму 1 060 800,00 руб., - № 2243 от 25.04.2022 г. на сумму 1 140 360,00 руб., Итого товара было поставлено на сумму 2 996 760,00 руб. 

Согласно пункту 9.5 договора оплата осуществляется путем в  течение не более 15 рабочих дней после представления Заказчику  отгрузочных документов.  

Заказчиком товар не оплачен, в результате чего образовалась  задолженность в размере 2 996 760,00 руб.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 20.12.2022 № КП4-181  поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором,  осуществить поставку реагентов для анализатора глюкозы BIOSEN (код  ОКПД2-21.20.23.111 (далее – медицинские изделия) в соответствии со  спецификацией (Приложение № 1 к договору) и надлежащим образом  оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик обязуется в порядке и  сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленные  медицинские изделия.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора, его цена составляет 24000,00  руб., включая НДС 10% - 2181,82 руб.  

Согласно пункту 5.1 договора поставка товара осуществляется в  течение 15 дней по заявке заказчика.  

 

ООО «ВИТА РОС» обязательства по договор были исполнены  

надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными: 

- № 7300 от 21.12.2022 на сумму 24 000 рублей. 

Согласно пункту 8.3 договора оплата в течение 7 рабочих дней после  

подписания Заказчиком Товарной накладной. 

Заказчиком товар не оплачен, в результате чего образовалась  

задолженность в размере 24000,00 руб. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 26.04.2022 № П4-057  

поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором,  

осуществить поставку иммерсионного масла (код ОКПД2-24.14.71.233 (далее  

– товар) согласно спецификации (Приложение № 1 к договору), в срок  

согласно разделу 4 договора, а заказчик обязуется принять товар и  

обеспечить его оплату. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора, его цена составляет 15200,00  

руб., включая НДС 10% - 1381,82 руб. 

Согласно пункту 4.1 договора поставка товара осуществляется в  

течение 15 дней с момента заключения договора. 

ООО «ВИТА РОС» обязательства по договору были исполнены  

надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными: 

- № 2365 от 04.05.2022 на сумму 3 040,00 руб.,  - № 3160 от 10.06.2022 на сумму 6 080,00 руб.,  - № 5319 от 21.09.2022 на сумму 6 080,00 руб.  Итого товара было поставлено на сумму 15 200,00 рублей.  

Согласно пункту 2.5.4 договора оплата осуществляется в течение  

30дней после подписания Заказчиком товарной накладной. 

Заказчиком товар не оплачен, в результате чего образовалась  

задолженность в размере 15 200,00 руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам поставки от  

27.05.2022 № 1673-313413, от 30.05.2022 № 1734-313413, от 14.01.2022 №  

 

5396-313413, от 28.01.2022 № 5496-313413, от 20.12.2022 № КП4-181, от  26.04.2022 № П4-057 составила 8 974 149,44 руб.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом была  направлена досудебная претензия в адрес ответчика от 02.02.2023, которая  осталась без ответа и удовлетворения.  

Поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме не  была, что и стало причиной обращения в истца в суд за защитой своих  нарушенных прав.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив  все в совокупности, суд первой инстанции исходит из следующего.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров  осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  

 

покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу,  указанному в договоре в качестве получателя.  

Согласно части 1 и 2 статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан  совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров,  поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем  (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный  законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями  делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить  количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом,  иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о  выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно  письменно уведомить поставщика.  

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее  его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора  одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).  

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика  товар на общую сумму 8 974 149,44 руб.  

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по  оплате товара на вышеуказанную сумму ответчиком не предоставлены.  

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими  действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права, а  поэтому исковые требования ООО «ВИТА-РЕАГЕНТЫ, ОБОРУДОВАНИЕ,  СЕРВИС» о взыскании с Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Севастополя "Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова"  

задолженности подлежат удовлетворению в размере 8 974 149,44руб. 

 

Кроме того, ООО «ВИТА-РЕАГЕНТЫ, ОБОРУДОВАНИЕ, СЕРВИС»  при подаче искового заявления заявлено требование о возмещении расходов  понесенных на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов  расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в  частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный  специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;  имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических  услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

 

Согласно пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 лицо, требующее  возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и  факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения  указанных расходов (статья 65 АПК РФ).  

Истцом, в обоснование требования о возмещении расходов на оплату  услуг представителя, представлен договор об оказании юридических услуг от  01.02.2023, заключенный между ООО «ВИТА-РЕАГЕНТЫ,  ОБОРУДОВАНИЕ, СЕРВИС» (далее – заказчик) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (далее – исполнитель).  

Пунктом 1.1 договора установлено, что исполнитель обязуется по  заданию Заказчика оказать комплекс услуг по судебному спору с  Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя  «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Комплекс услуг включает в себя: консультирование, экспертизу  предоставленных документов, подготовку документов для судебного  разбирательства, составление претензии, искового заявления, передача  документов в суд, получение документов суда, явка в судебное заседание (не  более трех), а также при необходимости составление пояснений по делу,  ходатайств, ознакомление с материалами дела.  

Согласно пункту 3.1. договора заказчик обязан оплатить денежную  сумму за комплекс услуг по разрешению судебного спора в размере 30 000,00  руб.  

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по  договору, стороной исполнителя подготовлено исковое заявление на  взыскание задолженности с Государственного бюджетного учреждения  

 

здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»  (с приложением).  

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением  от 02.02.2023 № 414 на сумму 30 000,00 руб.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной  практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах» определил, что лицо,  требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно  доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность.  

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской  Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя принимаются во внимание, в частности, нормы расходов на  служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость  экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на  подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;  продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства,  подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя,  должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов,  другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) судебные  расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек,  

 

связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют  собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке,  предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации), главой 10 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

По смыслу названных законоположений, принципом распределения  судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое  их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный  акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о  прекращении производства по делу или об оставлении заявления без  рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной  инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей  стадии процесса).  

Из правовой позиции, изложенной в Постановление № 1 следует, что  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и  делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ,  статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

В силу пункта 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие  расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых  обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое  

 

на подготовку им процессуальных документов, продолжительность  рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов сумма  взыскиваемых судебных расходов определяется судом с учетом  установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции,  выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации  от 21.12.2004 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых  способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты  услуг представителя.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против  необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.  

Согласно статье 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие  разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить  сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

В данном случае, при оценке объема выполненной представителем в  работы при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд учитывает, что  представителем истца составлена претензия, составлено и направлено в суд  исковое заявление и необходимые документы, категория спора сложной не  является, значительных затрат времени для написания искового заявления  (текст заявления практически аналогичен тексту претензии) не требовалось,  ответчик факт наличия задолженности не оспаривал.  

Более того, стоимость услуг по договору в размере 30 000 руб.,  включает в себя и участие в судебных заседаниях, однако ни в одном из двух  судебных заседаниях представитель истца не появилась.  

 

Исходя из представленных в материалы дела стороной истца  доказательств, суд приходит к выводу, что судебные расходы в размере  15 000 руб. (фактически за подготовку претензии и искового заявления)  будут являться разумными, обоснованными.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании суммы  оплаты услуг представителя суд считает необходимым отказать.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

С учетом изложенного понесенные судебные расходы по оплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в  сумме 67 871,00 руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 421, 00  руб., уплаченная по платежному поручению от 17.03.2023 № 1189 подлежит  возврату обществу с ограниченной ответственностью «Вита-реагенты,  оборудование, сервис» из федерального бюджета, на основании статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Вита-реагенты, оборудование, сервис» удовлетворить.  

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вита-реагенты,  оборудование, сервис» 8 974 149,44 руб., а именно задолженность по  гражданско-правовому договору от 27.05.2022 № 1673-313413 в сумме 1 710  

 

033,34 руб., по гражданско-правовому договору от 30.05.2022 № 1734-313413  в сумме 1 864 056,10 руб., по гражданско-правовому договору от 14.01.2022   № 5396-313413 в сумме 2 364 100 руб., по гражданско-правовому договору от  28.01.2022 № 5496-313413 в сумме 2 996 760 руб., по гражданско-правовому  договору от 20.12.2022 № КП4-181 в сумме 24 000 руб., по договору от  26.04.2022 № П4-057 в сумме 15 200 руб., а также судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 67 871 руб. и услуг  представителя в размере 15 000 руб.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании суммы  оплаты услуг представителя отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вита- реагенты, оборудование, сервис» из федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 5 421 руб., уплаченной по платежному  поручению  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья А.С. Мирошник  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 5:42:00

Кому выдана Мирошник Анна Сергеевна