Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45973/17

29 сентября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Российский союз правообладателей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Ресурс-Медиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 18 475 822,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2015 по 12 мая 2017 в размере 1 169 536,76 руб., обязании  ООО «Ресурс-Медиа» уплатить в пользу ОРОО «Российский Союз Правообладателей» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, за период с 13 мая 2017 до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 010, 00 руб.,

при участии сторон согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российский союз правообладателей» (далее-  ОРОО «Российский союз правообладателей») обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Ресурс-Медиа» о взыскании денежных средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), в размере 18 475 822,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2015 по 12 мая 2017 в размере 1 169 536,76 руб., обязать ООО «Ресурс-Медиа» уплатить в пользу ОРОО «Российский Союз Правообладателей» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2017 до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 86010,00 руб.

Представитель Истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против приобщения судом дополнительных документов к материалам дела. В подтверждение соблюдения 

При рассмотрении дела представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях (отзыве), заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и о частичном пропуске истцом сроков исковой давности. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.

Основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд послужило то, что ответчик, являясь импортером, осуществляющим ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, уклоняется от обязанности по выплате в пользу авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений через аккредитованную организацию (истца) вознаграждения, равного 1 % от таможенной стоимости ввезенного оборудования и материальных носителей, что является нарушением п. 3 ст. 1245 ГК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 г. № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях».

В силу ст. 1244 ГК РФ сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией.  

Как указано в исковом заявлении, истец является аккредитованной организацией по управлению правами авторов, исполнителей изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях и вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. 

По смыслу п. 1 ст. 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ»).

Руководствуясь положениями п. 5 ст. 1242 ГК РФ, аккредитованная организация по управлению правами авторов, исполнителей изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях вправе предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 г. № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» утвержден перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей (далее-Перечень), а также положение о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения (далее-Положение).

Согласно п. б ч. 2 указанного Постановления Федеральная таможенная служба обязана направлять сведения об импортерах и номенклатуре оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, выпущенных для внутреннего потребления, в организацию по управлению авторскими и (или) смежными правами на коллективной основе, имеющую государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренной пп. 4 п. 1 ст. 1244 ГК РФ, по форме и в сроки, которые согласованы с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по охране авторского права и смежных прав.

В соответствии с пунктом 3 Положения под импортом оборудования и материальных носителей понимается ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, на единую таможенную территорию Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества с помещением указанных товаров под таможенную процедуру выпуска таможенными органами Российской Федерации для внутреннего потребления. 

В соответствии с п. 4 соответствующего Положения размер средств для выплаты вознаграждения устанавливается в процентном отношении к таможенной стоимости единицы соответствующих оборудования и материальных носителей, которые ввозятся импортером (декларантом). 

Согласно п. 5 Положения уплата средств для выплаты вознаграждения производится на основе договора, заключаемого импортером (декларантом) с аккредитованной организацией. 

В соответствии с п. 6 Положения сумма средств для выплаты вознаграждения, подлежащая уплате импортером (декларантом), рассчитывается посредством умножения размера средств для выплаты вознаграждения на таможенную стоимость единицы оборудования и материальных носителей, а также на количество единиц импортируемых оборудования и (или) материальных носителей. 

Согласно п. 7 Положения в целях расчета суммы средств для выплаты вознаграждения таможенная стоимость оборудования и материальных носителей определяется в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества. 

В соответствии с п. 8 Положения в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня помещения оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, импортер (декларант) обязан представить в аккредитованную организацию письменное сообщение о выпущенных для внутреннего потребления оборудовании и материальных носителях (далее - сообщение о ввозе). Сообщение о ввозе должно содержать информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования и материальных носителей, а также о соответствующих им кодах единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза. Одновременно с сообщением о ввозе должны быть представлены документы, подтверждающие помещение оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. 

Согласно п. 9 Положения аккредитованная организация в срок, не превышающий 20 рабочих дней со дня получения сообщения о ввозе, сопоставляет информацию, содержащуюся в сообщении о ввозе, с информацией, предоставленной таможенными органами. Аккредитованная организация вправе запрашивать у импортеров (декларантов) дополнительные документы, пояснения и иную информацию, необходимую для осуществления ею своих функций. В случае выявления в сообщении о ввозе ошибок, допущенных при его заполнении, несоответствия информации, содержащейся в сообщении о ввозе, информации, предоставленной таможенными органами, неправильного отнесения оборудования и материальных носителей к тем или иным позициям единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, а также иных искажений и неточностей аккредитованная организация направляет импортеру (декларанту) требование о внесении корректировок и предоставлении аккредитованной организации скорректированного сообщения о ввозе. Импортер (декларант) обязан в 10-дневный срок со дня получения указанного требования исполнить его либо направить в аккредитованную организацию мотивированный отказ от исполнения 4 требования. В случае надлежащего заполнения сообщения о ввозе аккредитованная организация производит расчет и направляет импортеру (декларанту) информацию о сумме средств для выплаты вознаграждения, подлежащих уплате этим импортером (декларантом). 

В соответствии с п. 10 Положения уплата средств для выплаты вознаграждения должна производиться в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения импортером (декларантом) информации о сумме средств для выплаты вознаграждения, подлежащих уплате этим импортером (декларантом).  

27.12.2010 между Федеральной таможенной службой России  (далее- ФТС России) и истцом было заключено соглашение об информационном взаимодействии, в соответствии с которым ФТС России во исполнение Постановления Правительства от 14 октября 2010 № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» представляет истцу сведения об импортерах и номенклатуре оборудования и материальных носителей (статья 4). 

Не соглашаясь с исковыми требованиями истца, ответчик обратил внимание суда на следующие обстоятельства.

Согласно п. 3 Положения аккредитованная организация - организация по управлению авторскими и (или) смежными правами на коллективной основе, имеющая государственную аккредитацию на осуществление деятельности по осуществлению прав авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения.

Исходя из смысла приведенного определения аккредитованной организацией, может называться только организация, имеющая государственную аккредитацию. Наличие государственной аккредитации подтверждается соответствующим свидетельством о государственной аккредитации организации.

Истцом в материалы дела представлено свидетельство о его государственной аккредитации по управлению правами на коллективной основе № МК-06/15. Согласно данному свидетельству государственная аккредитация предоставлена Истцу с 25.09.2015 сроком на 10 (десять) лет.      

Также, в судебном заседании заседания Истец представил в материалы дела  надлежащим образом заверенную копию свидетельства № РОК-06/10 от 24.09.2010 года о государственной аккредитации ОРОО «Российский союз правообладателей» на право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения осуществление деятельности в сфере  осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения произведений в личных целях, пп.4 п.1 ст.1244 ГК РФ,  сроком на 5 лет.

Ограничение полномочий Истца по сбору средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ, определено периодом действия государственной аккредитации, указанным в свидетельстве о государственной аккредитации.

Ответчик отвергает довод истца о том, что информация об оборудовании и материальных носителях была предоставлена истцу Федеральной таможенной службой России в порядке информационного взаимодействия, потому что вся информация об оборудовании и материальных носителях, которые, по утверждению истца, были помещены ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 26.10.2010 по 31.10.2016, исходит от истца, а из материалов дела не следует, что указанная информация была предоставлена истцу со стороны Федеральной таможенной службы России и подтверждена последней, так как указанная информация, предоставленная истцом на бумажном носителе в виде таблиц, не имеет никаких отметок, печатей, записей, подтверждающих предоставление такой информации ответчику именно со стороны Федеральной таможенной службы РФ или позволяющих сделать  вывод о ее предоставлении со стороны Федеральной таможенной службы РФ.

В соответствии с информацией, представленной в материалы дела истцом, ответчик с 26.10.2010 поместил под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления оборудование и материальные носители, которые, согласно данной информации, входят в перечень оборудования, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 г. N 829 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях", на общую сумму 3 695 164 422,24 руб.

Данный довод судом отклонен ввиду противоречия представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 4 ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно разделу 1 "Перечня оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 N 829, к перечню оборудования, за ввоз которого установлено вознаграждение, относится оборудование, имеющее звукозаписывающее или видеозаписывающее устройство и использующее магнитные, оптические или полупроводниковые носители.

Истцом не доказано и не следует из материалов дела, что перечисленные им в приложениях к исковому заявлению оборудование и материальные носители (ноутбуки), которые по утверждению истца ответчик поместил под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 26.10.2010 по 31.10.2016, имеют звукозаписывающие или видеозаписывающие устройства и использующее магнитные, оптические или полупроводниковые носители.

Таким образом, истцом не доказано, что указанные оборудование (ноутбуки) подпадают под соответствующий код классификации товаров в товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД), содержащийся в Перечне оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истец не воспользовался своим правом и не заявил о назначении по делу судебной экспертизы.

При этом суд отмечает, что ФТС России и ответчик не имеют полномочий для оценки конструктивных и технических особенностей оборудования и материальных носителей.

Оценив в соответствии со ст. ст. 64, 65, 66, 67, 68, 71 АПК РФ  представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о недоказанности истцом того, что спорное оборудование и материальные носители в силу своих конструктивных и технических особенностей имеют звукозаписывающие или видеозаписывающие устройства и использующее магнитные, оптические или полупроводниковые носители.

В соответствии с пунктом 3 Положения о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 N 829 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях" под импортом оборудования и материальных носителей понимается ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, на единую таможенную территорию Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества с помещением указанных товаров под таможенную процедуру выпуска таможенными органами Российской Федерации для внутреннего потребления.

Пунктом 8 Положения о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 N 829 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях" определена обязанность импортера (декларанта) в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня помещения оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, импортер (декларант) обязан представить в аккредитованную организацию письменное сообщение о выпущенных для внутреннего потребления оборудовании и материальных носителях.

Как указано в п. 1 ст. 218 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации", выпуск товаров осуществляется таможенными органами в соответствии с главой 28 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В п. 5 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза закреплено, что выпуском товаров является действие таможенных органов, разрешающее заинтересованным лицам использовать товары в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры. Такие условия установлены ст. 210 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В силу п. 3 ст. 174 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой свидетельствует о завершении помещения товаров под определенную таможенную процедуру.

В ст. 204 Таможенного кодекса Таможенного союза указано, что днем помещения товаров под таможенную процедуру считается день выпуска товара таможенным органом в порядке, установленном названным Кодексом.

Выпуск товаров производится должностным лицом таможенного органа в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза, если иной порядок не установлен решением Комиссии таможенного союза, путем внесения (проставления) соответствующих отметок в (на) таможенную декларацию и (или) коммерческие, транспортные (перевозочные) документы, а также соответствующих сведений - в информационные системы таможенного органа (п. 4 ст. 195 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Статьей 209 Таможенного кодекса Таможенного союза определено, что выпуск для внутреннего потребления это таможенная процедура, при помещении под которую иностранные товары находятся и используются на таможенной территории таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из изложенного следует, что обязанность импортера по направлению в аккредитованную организацию сообщения о выпущенных для внутреннего потребления оборудовании и материальных носителях и, следовательно, уплате аккредитованной организации средств для выплаты вознаграждения только после проставления таможенными органами штампа "выпуск разрешен" на таможенной декларации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях после выпуска товара для внутреннего потребления.

Истцом таких доказательств не представлено.

Истцом в материалы дела представлены: 

- Информация  об оборудовании и материальных носителях, помещенных ООО «Ресур-Медиа» под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период  26.10.2010- 31.03.2016, список составлен на 16 листах по 410 позициям товара на сумму  таможенной стоимости 877 339 238,36 руб.,  в которой информация о дате  помещения под таможенную процедуру указана с 02.06.2011 по 21.03.2016гг.

- Информация  об оборудовании и материальных носителях, помещенных ООО «Ресур-Медиа» под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период  01.04.2016- 31.10.2016, список составлен на 45 листах по 1234 позициям товара  на сумму  таможенной стоимости  970 242 972,76 руб.,  в которой информация о дате  помещения под таможенную процедуру указана с 04.04.2016 по 27.10.2016гг.

Согласно данных, представленных Информаций общая стоимость товара, помещенного под таможенную процедуру  выпуска для внутреннего потребления  в указанный период составила 1 847 582 211,12 руб.

При этом, данные Информации не подписаны уполномоченными лицами ни таможенной службы, ни уполномоченным лицом истца, которые подтверждали бы достоверность содержащейся информации.

Также, данная информация не направлялась  ответчику, ни в виде информации, ни приложением к досудебной претензии.

Как следствие, суд принимает доводы представителя ответчика о том, что он не мог ни перепроверить данную информацию, ни сверить со своими исходными данными по приобретению перечисленного товара. 

Кроме того ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ прямо установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С настоящим иском истец обратился 14.03.2017, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области на исковом заявлении, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности за период с 26.10.2010 по 21.03.2014 считается пропущенным.

Названное обстоятельство, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования, не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общероссийской общественной организации "Российский союз правообладателей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Ресурс-Медиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 18 475 822,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2015 по 12 мая 2017 в размере 1 169 536,76 руб., обязании  ООО «Ресурс-Медиа» уплатить в пользу ОРОО «Российский Союз Правообладателей» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, за период с 13 мая 2017 до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 010,00 руб.- оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            М.В. Зинурова