АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-30140/2019 

02.06.2020

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  27.05.2020.

Решение  в полном объеме изготовлено   02.06.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666677, 

<

...>)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСИСТЕМЫ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666677, 

<

...>)

о взыскании 1 167 798, 60 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании            с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСИСТЕМЫ» суммы, оплаченной по договору поручительства №8586HZCQ1HZU1Q0RE1WZ3F от 30.08.2017             в размере 1 129 952 руб. 29 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 846 руб. 31 коп. за период с 08.05.2019 по 17.12.2019, процентов за период с 18.12.2019 по дату фактического погашения долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

30.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «СПЕЦСИСТЕМЫ» (заемщик) заключен договор № 8586HZCQ1HZU1Q0RE1WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 30.08.2019 с лимитом, устанавливаемым в соответствии с приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1. договора).

В обеспечение договора № 8586HZCQ1HZU1Q0RE1WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «СИСТЕМСЕРВИС» (поручитель) заключен договор поручительства № 8586HZCQ1HZU1Q0RE1WZ3FП01 от 30.08.2017, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком (заемщик – ООО «СПЕЦСИСТЕМЫ») , именуемым далее заемщик во всех обязательств по договору  об открытии возобновляемой кредитной линии № 8586HZCQ1HZU1Q0RE1WZ3F от 30.08.2017, именуемому далее кредитный договор, заключенный между Банком и заемщиком (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора:

- сумма кредита (лимит кредитной линии) 4 398 000 руб.;

- срок возврата кредита: 30.08.2017;

- порядок погашения кредита;

- проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 16% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ООО «СПЕЦСИСТЕМЫ» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 8586HZCQ1HZU1Q0RE1WZ3F от 30.08.2017, ПАО «Сбербанк России» в без акцептном порядке списал с расчетного счета ООО «СИСТЕМСЕРВИС» денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается платежными требованиями № 863801 от 07.05.2019 сумму 308 269, 79 руб., № 587176 от 06.06.2019 сумму 352 333, 79 руб., № 818624 от 08.07.2019 сумму 174 096, 22 руб., № 160701 от 02.06.2019 сумму 334 331, 53 руб., средства списаны 04.09.2019 и платежным поручением № 673962 от 04.09.2019 банк вернул излишне взысканную сумму в размере 39 079, 04 руб. 

Таким образом, в счет погашения кредита истцом за ответчика была погашена сумма задолженности по кредиту в сумме 1 129 952, 29 руб.   

12.11.2019 истец направил ответчику претензию № 019 от 12.11.2019 с просьбой оплатить задолженность в размере 1 129 952, 29 руб., однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Истцом в материалы дела представлены платежные требования, подтверждающие погашение просроченной задолженности ответчика истцом  перед банком.

Согласно  нормам  части  1  статьи  65  АПК РФ  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт оплаты истцом просроченной задолженности ответчиком не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полного и своевременного возврата взыскиваемых денежных средств ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 129 952, 29 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В связи с невозвращением уплаченных денежных средств за просроченную задолженность, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 08.05.2019 по 17.12.2019, составил 37 846 руб. 31 коп.  

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из значения  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Судом проверен представленный истцом расчет, установлена арифметическая верность расчета.  

Поскольку факт наличия задолженности ответчика в размере 1 129 952, 29 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен, заявленные требования в указанной части ответчиком не оспорены, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 37 846 руб. 31 коп.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по дату фактической уплаты денежных средств. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 18.12.2019 и по день фактической уплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСИСТЕМЫ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМСЕРВИС»  1 129 952 руб. 29 коп. основного долга, 37 846руб.  31 коп. процентов, всего 1 167 798руб. 60 коп. и процентов  за пользование  чужими денежными средствами с 18.12.2019 по дату фактического погашения долга. начисленных на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. расходы по государственной пошлине в сумме  24 678руб.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМСЕРВИС»  1руб. 31 коп. излишне уплаченной госпощлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская