АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-6587/2021

г. Краснодар

08 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Тамахина А.В., при участии в судебном заседании от ответчика – непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 20.04.2022), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу № А32-6587/2021, установил следующее.

ООО «Краснодар Водоканал» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к НАО «Дорожно-строительное управление № 1» (далее – управление) о взыскании 2 140 203 рублей 20 копеек задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения.

Решением от 18.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, с момента технологического присоединения объекта к централизованным сетям водоснабжения у ответчика имелась возможность пользования системой водоснабжения – в акте технического осмотра не указано, что сеть водоснабжения на границе балансовой принадлежности перекрыта и опломбирована. Наличие прибора учета не препятствует пользованию водой, поскольку на момент осмотра прибор учета не являлся опломбированным. Указание на то, что законом не предусмотрена унифицированная форма уведомления о готовности сетей к подключению (технологическому присоединению), не предоставляет ответчику права на осуществление действий по подключению (технологическому присоединению) в отсутствие надлежащего уведомления организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.05.2019 общество (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и управление (заказчик) заключили договор № 118-П о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) подключить объект к системе холодного водоснабжения.

На основании пункта 4 срок подключения объекта – 18 месяцев с даты заключения договора.

В силу пункта 5 договора объектом является производственная база (2-этажное административное здание) по ул. Мачуги, 182, Карасунский внутригородской округ, в г. Краснодаре, принадлежащая заказчику на праве собственности.

Согласно пункту 10 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществить на основании полученного от заказчика уведомления о выполнении условий подключения (технологического присоединения) иные необходимые действия по подключению (технологическому присоединению) объекта: проверить выполненные условия подключения, осуществить допуск к эксплуатации узла учета, установить пломбы на приборах учета, осуществить действия по подключению к системе водоснабжения, подписать акт подключения.

В соответствии с пунктом 11 договора управление обязано, в том числе, осуществить мероприятия по подготовке внутриплощадных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения и подаче холодной воды, направить организации водопроводно-канализационного хозяйства уведомление о выполнении условий подключения (технологического присоединения).

Подпунктами «д», «е» пункта 12 договора установлено, что в обязанности заказчика входит направление организации водопроводно-канализационного хозяйства уведомления о выполнении условий подключения (технологического присоединения); обеспечение доступа организации водопроводно-канализационного хозяйства для проверки выполнения условий подключения (технологического присоединения), в том числе готовности внутриплощадочных сетей и оборудования объекта к приему холодной воды, а также установлению пломб на приборах учета.

11 июня 2019 года стороны заключили договор № 379-ИВР-20/19 на выполнение работ, в соответствии с которым общество (проектировщик) по заданию управления (заказчик) принимает обязательства по изготовлению рабочей документации на «Водоснабжение производственной базы (2-этажное административное здание) по ул. Мачуги, 182 в г. Краснодаре» и передаче результата заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату выполненных работ и вознаграждения проектировщика в порядке, установленном данным договором. Результатом работ, который передается заказчику, является один экземпляр рабочей документации на проектирование сетей водоснабжения.

Общество подготовило рабочую документацию на водоснабжение производственной базы по ул. Мачуги, 182 в г. Краснодаре.

Ответчик заключил договор от 15.05.2020 № 135-20 с индивидуальным предпринимателем ФИО2, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы по подключению водоснабжения холодной и горячей воды в здании управления по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

06 июля 2020 года управление направило обществу уведомление о выполнении условий подключения и оформлении акта о подключении объекта к системе холодного водоснабжения.

07 июля 2020 года в ходе осмотра сетей водоснабжения общество установило, что по адресу: 

<

...> расположено двухэтажное нежилое здание и производственно-складские строения управления. Водоснабжение осуществляется от собственной скважины, оборудованной на территории участка. Скважина имеет прибор учета. На момент осмотра показания прибора учета – 01480, пломбой общества прибор не опломбирован. Водоотведение осуществляется в септик.

Также установлено, что двухэтажное административное здание управления присоединено к централизованному водопроводу в колодце по ул. Бородинская (на схеме колодец В-1) полиэтиленовым трубопроводом диаметром 32 мм. Запорная арматура в колодце на присоединении в закрытом положении, контрольной пломбой не опломбирована.

Вблизи колодца с подключением к централизованному водопроводу (В-1) оборудован колодец с водомерным узлом (на схеме колодец В-2), учитывающий водопотребление из централизованной сети водоснабжения общества, на трубопроводе диаметром 32 мм установлен водомер марки Groen № 000299, показания на момент осмотра – 0000, контрольной пломбой общества не опломбирован. Запорная арматура, установленная на водопроводе в водомерном колодце (В-2), пломбой не опломбирована.

Водопроводный ввод в здание из централизованной сети водоснабжения выполнен полипропиленовым трубопроводом диаметром 32 мм. Водопроводный ввод оборудован водомерным узлом, установлен водомер марки Эконом СВ-15-110 № 7266092, показания на момент осмотра – 00000,184, контрольной пломбой общества водомер не опломбирован, запорная арматура на вводе в здание не опломбирована.

В подсобном помещении водопровод из централизованной сети водоснабжения общества и водопровод из скважины соединены в единый водопровод, через который осуществляется водоснабжение здания.

Опытным путем установлено, что при закрытии запорной арматуры на водопроводе из скважины (на схеме КШ 1) и открытии запорной арматуры в колодце на присоединении к централизованному водопроводу (В-1) вода поступает в водопроводный кран в здании (внутренняя сеть здания) из централизованной сети водоснабжения общества.

Таким образом, истец установил факт самовольного пользования системой водоснабжения, что зафиксировано в акте от 10.07.2020 № 00440.

13 августа 2020 года стороны подписали акт о технологическом присоединении объекта управления к сетям общества, 02.10.2020 стороны заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Ссылаясь на то, что управление осуществило самовольное пользование системой водоснабжения, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду недоказанности самовольного пользования управлением системой водоснабжения.

Как установили суды и видно из материалов дела, договор технологического присоединения заключен сторонами в 2019 году, то есть до выявления факта самовольного подключения работниками общества.

При этом на территории ответчика располагалась собственная скважина, из которой осуществлялось водоснабжение здания, что зафиксировано в акте общества. Следовательно, потребление воды из центральной сети водоснабжения ответчик не осуществлял, это подтверждается также показаниями установленного на трубопроводе центрального водоснабжения счетчика (0,000). Водоотведение осуществляется в септики. 

Истец не обосновал, как ответчик может пользоваться централизованной системой водоснабжения при том, что на момент проведения проверки водоснабжение являлось автономным от сетей общества (водопотребление осуществляется из скважины, оборудованной на территории участка ответчика).

В последующем прибор учета, указанный в акте, допущен истцом к расчетам (свидетельствует о его исправности и достоверности показаний).

Кроме того, управление выполнило условия подключения (технологического присоединения) и осуществило мероприятия по подготовке внутриплощадочных сетей и оборудования объекта к подключению к централизованной системе холодного водоснабжения, подаче холодной воды, о чем обществу направлено уведомление от 06.07.2020 (до выявления самовольного водопотребления). При подключении к сетям самовольное пользование системой водоснабжения не установлено.

О принятии управлением всех необходимых мер для подключения к сетям общества свидетельствует акт о технологическом присоединении спорного объекта от 13.08.2020, договор холодного водоснабжения и водоотведения от 02.10.2020. Акт подписан обществом без замечаний и возражений.

Ссылка на то, что заявок о подключении не поступало, признана судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как последующие конклюдентные действия общества свидетельствуют об обратном.

Кассационная коллегия соглашается с выводами судов и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.

Основания для отмены либо изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу № А32-6587/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     О.В. Бабаева

                                                                                                                                А.В. Тамахин