ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

     № 09АП-3166/2019 

 

город  Москва 

04.04.2019

дело № А40-101183/18

 

резолютивная часть постановления оглашена 28.03.2019 

полный текст постановления изготовлен 04.04.2019

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Яковлева Л.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Аэромил» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2018

по делу №  А40-101183/18, принятое судьей Абрамовой Е.А. 

по иску ООО «ВФ Си-Ай-Эс» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Аэромил» (ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Деловые линии» 

о взыскании денежных средств; 

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.02.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2018 встречный исковой иск возвращен ООО «Аэромил» и с ООО «Аэромил» в пользу ООО «ВФ Си-Ай-Эс» взысканы сумма задолженности в размере 1.866.731, 72 руб. и судебных расходов на представителя в сумме 36.433, 08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17.713, 40 руб.; в удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО «Деловые линии».

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 02.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен рамочный договор поставки № 198RUV/15 (том 1 л.д. 14-28).

Договором поставки согласованы условия и сроки поставки, оплаты товара.

Дополнительным соглашением к договору поставки от 01.07.2016 порядок оплаты изменен.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом поставлен товар, что подтверждается транспортными товарными накладными.

Товар передан ООО «Деловые линии» по доверенности.

Факт исполнения обязательств по перевозке груза и передачи ответчику 09.09.2016 подтверждается накладной № 16-000820102176.

Оплата произведена ответчиком частично.

Доказательства исполнения обязательства по договору поставки в заявленной сумме ответчиком не представлены, в связи с чем требования о взыскании задолженности основано на Законе и условиях договора.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Ссылки ответчика на судебные акты по иным делам отклоняется судом апелляционной инстанции. Принятие судебных актов по другим спорам не свидетельствует о преюдициальном значении этих судебных актов применительно к рассматриваемому спору. Арбитражный суд при рассмотрении дела не связан выводами судов о правовой квалификации рассматриваемых спорных отношений и толковании правовых норм.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно возвращен встречный иск, отклоняются, поскольку сам по себе возврат встречного иска не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, с учетом того, что ответчик может реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.

В порядке ст. ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика отнесены судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины.

В части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на представителя истцом не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются в полном объеме, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений судом первой инстанции  норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

 

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2018 по делу № А40-101183/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова 

 

Судьи                                                                                               Д.Е. Лепихин

 

                                                                                                          Л.Г. Яковлева