ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13745/2023

Дело № А41-83815/22

12 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Семушкиной В.Н.,

судей Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ИП ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности №3/2023 от 20.07.2023, паспорт, диплом;

от Администрации городского округа Егорьевск Московской области  - ФИО4, представитель по доверенности № 90-ДГ от 28.12.2022, паспорт, диплом;

от Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Министерства имущественных отношений Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе Администрации городского округа Егорьевск Московской области  на решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2023 по делу № А41-83815/22 по иску ИП ФИО2 к Администрации городского округа Егорьевск Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным ненормативного правового акта,

третье лицо: Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области,

 

                                                               УСТАНОВИЛ: 

 

ИП ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Администрации городского округа Егорьевск Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области (далее – заинтересованное лицо, Администрация), при участии в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области, со следующими требованиями: 

- признать незаконным решение Администрации городского округа Егорьевск об отказе в предоставлении ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 50:30:0040302:699, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование магазины, общей площадью 3 000 кв.м., адрес объекта: Московская область, городское поселение Егорьевск, деревня Захарово, государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность без проведения торгов» от 11.02.2022 № Р001-7040324108-55515537; 

- обязать Администрацию городского округа Егорьевск заключить договор куплипродажи земельного участка с кадастровым номером 50:30:0040302:699, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование магазины, общей площадью 3 000 кв.м., адрес объекта: Московская область, городское поселение Егорьевск, деревня Захарово по основанию – представление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в собственность, без проведения торгов под объектом недвижимости, находящимся в собственности заявителя.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2023 по делу № А41-83815/22 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Администрация городского округа Егорьевск обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, нарушение норм материального и процессуального права

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отпуском судьи Погонцева М.И., определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 года сформирован состав суда: Семушкина В.Н., Коновалов С.А., Пивоварова Л.В.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа Егорьевск Московской области  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, которые приобщены к материалам дела.

Заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ИП ФИО2 возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в силу следующего. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ФИО2 заключен договор аренды земельного участка, заключенный без проведения торгов № 126-02/18 от 29.06.2018 предметом которого выступает земельный участок площадью 3 000 кв. м., с кадастровым номером 50:30:0040302:699, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для размещения объектов торговли, расположенный по адресу: Московская область, Егорьевский район, городское поселение Егорьевск, д. Захарово, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 50:30:0040302. 

На арендуемом земельном участке заявителем возведены три нежилых здания на основании разрешения на строительство № RU50535000-214 от 11.09.2013, выданном Администрацией Егорьевского муниципального района Московской области на строительство объекта капитального строительства: магазин строительных материалов и склада с инженерными сетями в соответствии с проектом шифр 12003, 11021, разработанным ООО «Геострой-Проект», 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 50:30:0040302:699, расположенном по адресу 140300, Московская область, Егорьевский район, городское поселение Егорьевск, д. Захарово. Срок действия разрешения до 11.01.2014

Заявитель по техническим причинам не успел возвести три планируемых здания в установленный срок, в связи с чем выданное разрешение на строительство было продлено сроком до 11.01.2017. 

В связи с просрочкой разрешения на строительство заявитель обратился с исковым заявлением в Егорьевский городской суд Московской области с требованием о признании права собственности. 

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 12.12.2017 исковые требования ФИО2 удовлетворены, право собственности на следующие объекты капитального строительства: магазин строительных материалов, склад с инженерными сетями и открытый склад пиломатериалов на земельном участке с кадастровым номером 50:30:0040302:699, расположенном по адресу: Московская область, Егорьевский район, городское поселение Егорьевск, д. Захарово, земельный участок расположен в юго-восточной части с кадастрового квартала 50:30:0040302, признано за ФИО2

На основании решения Егорьевского городского суда Московской области от 12.12.2017 ФИО2 зарегистрировал право собственности на указанные объекты капитального строительства. 

В дальнейшем, как указывает заявитель, возникла объективная необходимость признать право собственности на отведенный по договору аренды земельный участок, в связи с чем он обратился с соответствующим заявлением о передаче земельного участка площадью 3 000 кв. м., с кадастровым номером 50:30:0040302:699 с целью развития, в связи с чем, заявителем было подано заявление в 2018 году о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, однако Администрация городского округа Егорьевск Московской области отказала в предоставлении государственной услуги. Последний отказ состоялся 11.02.2022г. № Р001-7040324108- 55515537. 

Причиной отказа является предоставление земельного участка на заявленном виде права не допускается; объекты построены без разрешения на строительство; площадь построенных объектов менее 10 процентов. 

Не согласившись с данным решением, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные в решении Администрации обстоятельства не являются препятствием для  реализации исключительных прав собственника объектов недвижимости на выкуп земельного участка, поскольку не содержат ограничений для перехода права собственности к заявителю.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственных органов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

В соответствии с Законом Московской области от 10.11.2015 № 191/2015-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными и государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений» установлено, что органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Московской области наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Московской области Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. 

В силу ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. 

В силу п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности без проведения торгов, установлен ст. 39.16 ЗК РФ, пункт 19 которой одним из таких оснований предусматривает отказ в случаях, когда предоставление земельного участка на заявленном виде права не допускается. 

При этом перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка для находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 по делу № А40-179436/2019).

Судом первой инстанции установлено, что на земельном участке, находящемся в пользовании заявителя на праве аренды, расположены следующие объекты: 

нежилое здание, наименование: магазин строительных материалов, количество этажей 1, в том числе подземных 0, общей площадью 89,5 кв. м., с кадастровым номером 50:30:0040302:2052, расположенное по адресу: Российская Федерация, Московская область, р-н Егорьевский; 

иное сооружение производственного назначения, наименование: открытый склад пиломатериалов, количество этажей 1, в том числе подземных 0, общей площадью 113,3 кв. м., с кадастровым номером 50:30:0040302:2050, расположенное по адресу: Московская область, р-н Егорьевский, Российская Федерация; 

иное сооружение производственного назначения наименование: склад с инженерными сетями, количество этажей 1, в том числе подземных 0, общей площадью 210,7 кв. м., с кадастровым номером 50:30:0040302:2051, расположенное по адресу: Российская Федерация, Московская область, р-н Егорьевский. 

Право собственности на нежилые помещения зарегистрировано за заявителем в установленном законом порядке, на основании решения Егорьевского городского суда Московской области от 12.12.2017

В связи с чем суд пришел к верному выводу о том, что отказ заявителю в предоставлении земельного участка в собственность по основанию, предусмотренному п. 19 ст. 39.16 ЗК РФ, оформленный оспариваемым решением, не обоснован. Следовательно, заявитель имеет право на передачу земельного участка в собственность в силу п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ. 

Одним из принципов земельного законодательства на основании подп. 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. 

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

Согласно п. 6 ст. 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В силу п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости. 

Таким образом, государственный кадастровый учет осуществляется в отношении объектов, обладающих признаками капитального строительства; объекты некапитального строительства не подлежат государственному кадастровому учету.

Соответственно, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, отказывая в предоставлении государственной услуги, Администрация должна была предоставить с учетом вступившего в законную силу решения Егорьевского городского суда Московской области от 12.12.2017, доказательства того, что на земельном участке размещены объекты самовольного строительства, что при условии регистрации данных объектов в едином государственном реестре недвижимого имущества, должно подтверждаться в судебном порядке. 

Согласно генеральному плану городского округа Егорьевск Московской области, утвержденному решением Совета депутатов городского округа Егорьевск Московской области от 28.12.2017 № 778/70, Правилам землепользования и застройки части территории городского округа Егорьевск Московской области, утвержденным постановлением администрации городского округа Егорьевск Московской области от 06.12.2021 № 2709, указанный земельный участок находится в зоне «О-1» - многофункциональной общественно-долевой зоне, в границах д. Захарово. 

Согласно сведениям из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 50:30:0040302:699, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование магазины.

Судом первой инстанции установлено, что данный земельный участок не является ограниченным в обороте, сформирован и находится во владении заявителя на основании договора аренды земельного участка, заключенного без проведения торгов № 126-02/18 от 29.06.2018, который действует до 30.06.2066 года включительно, на нем расположены объекты недвижимости, которые находятся в собственности заявителя на основании решения Егорьевского городского суда Московской области от 12.12.2017, вступившего в законную силу, право собственности на них зарегистрировано в установленном законом порядке. Использование земельного участка производится в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка. 

Заинтересованными лицами в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства того, что имеются предусмотренные ст. 39.16 ЗК РФ основания для отказа заявителю в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:30:0040302:699 в собственность без проведения торгов с учетом того, что на данном земельном объекте расположены объекты недвижимости, принадлежащие ФИО2

Статья 39.16 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. 

К их числу, в частности, относится превышение площади земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, его площади, указанной в схеме расположения земельного участка, проекте межевания территории или в проектной документации лесных участков, в соответствии с которыми такой земельный участок образован, более чем на десять процентов (пункт 25). 

По смыслу приведенных норм собственник объектов недвижимости имеет исключительное право на приобретение земельного участка, занятого объектом недвижимости и необходимого для его использования, площадь которого определяется исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенного на нем объекта. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

 Таким образом, при определении площади земельного участка, на котором находится объект недвижимости, необходимо учитывать совокупность обстоятельств, в числе которых фактически используемая площадь земельного участка, правила землепользования и застройки, сведения, содержащиеся в землеустроительной, градостроительной и проектной документации.

Размеры земельного участка, необходимого для использования здания, должны определяться в каждом конкретном случае с учетом назначения находящегося на нем строения и возможности его функционального использования по назначению. 

Таким образом, предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться так, чтобы правообладатель этого объекта имел возможность осуществить его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята объектом недвижимости, так и часть, необходимая для ее использования, то есть необходимо устанавливать размер земельного участка, непосредственно связанного с функциональным назначением объекта.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 по делу № А41-2703/16.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 01.03.2011 № 13535/10, от 03.04.2012 № 12955/11 разъяснил, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов либо органов местного самоуправления об отказе в предоставлении земельных участков в порядке, предусмотренном статьей 36 ЗК РФ, арбитражным судам необходимо исследовать вопрос о том, является ли площадь испрашиваемого заявителем земельного участка объективно необходимой для целей нормальной эксплуатации (использования) по назначению расположенного на нем объекта недвижимости (здания, строения, сооружения).

Принимая во внимание, что в соответствии с правовой позицией ВС РФ от 24.12.2015 №309-ЭС15-11394 площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительного для эксплуатации расположенных на нем объектов и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества, с учетом изложенного в апелляционной жалобе довода Администрации о том, что ИП ФИО2 не обоснована соразмерность испрашиваемого земельного участка по отношению к участку, площадь которого занята постройками, принадлежащими ему на праве собственности, апелляционный суд удовлетворил ходатайство ИП ФИО2 о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.20233 года, суд назначил по делу № А41-13745/2023 судебную землеустроительную экспертизу, проведение которой поручил экспертам ООО "Центр кадастра и топографии"- ФИО5, ФИО6.

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

Какова площадь земельного участка с КН 50:30:0040302:699, необходимого для эксплуатации следующих объектов недвижимости: 

- одноэтажное нежилое здание, площадью 89,5 квадратных метров, расположенное по адресу: Московская область, кадастровый номер 50:30:0040302:2052; 

- склад с инженерными сетями, площадью 210,7 квадратных метров, расположенный по адресу: Московская область, кадастровый номер 50:30:0040302:2051; 

- открытый склад пиломатериалов, площадью 113,3 квадратных метров, расположенный по адресу: Московская область, кадастровый номер 50:30:00403022050?

Согласно поступившему в суд апелляционной инстанции  экспертному заключению ООО "Центр кадастра и топографии" №09-09 /2023 от 27.09.2023 эксперты пришли к следующим выводам:

Площадь земельного участка с КН 50:30:0040302:699, необходимого для эксплуатации следующих объектов недвижимости: 

- одноэтажное нежилое здание, площадью 89,5 квадратных метров, расположенное по адресу: Московская область, кадастровый номер 50:30:0040302:2052; 

- склад с инженерными сетями, площадью 210,7 квадратных метров, расположенный по адресу: Московская область, кадастровый номер 50:30:0040302:2051; 

- открытый склад пиломатериалов, площадью 113,3 квадратных метров, расположенный по адресу: Московская область, кадастровый номер 50:30:00403022050 составляет 3023, 1 кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № 50:30:0040302:699 по данным ЕГРН составляет 3000 +/- 38 кв.м., что является минимальным размером для эксплуатации вышеперечисленных объектов недвижимости.

Лица, участвующие в деле, результаты судебной экспертизы не оспорили, мотивированных возражений не представили. 

Оценив экспертное заключение ООО "Центр кадастра и топографии" №09-09 /2023 от 27.09.2023, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение соответствует требованиям ст.86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы, является мотивированным, ясным и полным. 

С учетом изложенного, суд признает экспертное заключение надлежащим доказательством.

Таким образом, с учетом осуществляемого заявителем вида предпринимательской деятельности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что названные в решении Администрации городского округа Егорьевск от 11.02.2022 № Р001-7040324108-55515537 об отказе в предоставлении государственной услуги «предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность без проведения торгов» обстоятельства не являются препятствием для реализации исключительных прав собственника объектов недвижимости на выкуп земельного участка, поскольку не содержат ограничений для перехода права собственности к ИП ФИО2 и в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в качестве способа устранения допущенных нарушений возложил на Администрацию городского округа Егорьевск Московской области обязанность  подготовить, подписать и направить в адрес ФИО7 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:30:0040302:699 на условиях определенных действующим законодательством Российской Федерации и Московской области.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют его позицию, приведенную в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Согласно ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В связи с назначением по делу судебной экспертизы, ИП ФИО2 понесены судебные издержки в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №111 от 12.09.2023 года, которые подлежат возложению на Администрацию городского округа Егорьевск Московской области.

В силу части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Поскольку полученное апелляционным судом экспертное заключение  признано надлежащим доказательством по делу, вознаграждение эксперта подлежит перечислению с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2023 по делу № А41-83815/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Администрации городского округа Егорьевск Московской области в пользу ИП ФИО2 50 000 руб. судебных издержек за проведение экспертизы.

Перечислить ООО «Центр кадастра и топографии» с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда 50 000 руб. за проведение экспертизы на основании счета № 60 от 26.10.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

В.Н. Семушкина

 

Судьи:

 

С.А. Коновалов

 

Л.В. Пивоварова