АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-3615/2022

г. Иркутск

14 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022  года.

Решение  в полном объеме изготовлено 14.06.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Щуко В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (адрес: 664011, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРОУЗЕН ФУДС» 

об обращении взыскания на имущество должника,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 47В), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-НЭО ИРКУТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес:  664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА 

<

...>), Государственного учреждения Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования (филиал № 1) (адрес: 664011, 

<

...>), ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛИЦА, ДОМ 92), ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЯСОКОМБИНАТ «ИРКУТСКИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПОЛЯРНАЯ УЛИЦА, 97), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257),

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: не явились;

от ответчика:  не явились;

от третьих лиц: не явились;

установил:

Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРОУЗЕН ФУДС" об обращении взыскания на имущество должника

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителей не направил, дополнений не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителей не направил, мотивированный отзыв не представил. 

ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителей не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также поддержало позицию истца.

ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителей не направило, дополнений не представило; согласно представленному ранее отзыву заявленное требование поддержало в полном объеме.

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, извещённая надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителей не направила, дополнений не представило; согласно представленному ранее отзыву заявленное требование поддержало в полном объеме.

Остальные третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечили, дополнений не направили.

На основании материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

На исполнении у Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области на находится сводное исполнительное производство № 85412/18/38021-СД о взыскании с должника-организации ООО "ФРОУЗЕН ФУДС" задолженности в размере 748 250,08 рублей в пользу бюджетных организаций и юридических лиц.

ООО "ФРОУЗЕН ФУДС" установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил.

В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника                  ООО "ФРОУЗЕН ФУДС" расчетного счета в АО «Россельхозбанк», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 18.09.2018г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответам АО «Россельхозбанк» от 28.09.2018г., 07.08.2019г., 24.03.2020г.. 11.04.2020г.. 12.04.2020г.,06.04.2020г., инкассовое поручение, сформированное банком на основании постановления СПИ от 18.09.2018г. об обращении взыскания на денежные средства ООО "ФРОУЗЕН ФУДС", оставлено без исполнения и помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника.

Транспортные средства, согласно ответу ГИБДД на запрос судебного пристава-исполнителя, на праве собственности у должника отсутствуют

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 02.09.2020г.  ООО "ФРОУЗЕН ФУДС" на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: Земельный участок площадью 1 713кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, кадастровый №: 38:36:000011:5029; Здание площадью 2 296,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый №: 38:36:000011:1709.

Постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области от 09.10.2019г. в отношении вышеуказанного имущества установлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреесра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Заявитель указывает, что на данное имущество может быть обращено             взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, учитывая отсутствие у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительного документа, а также иного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на земельный участок и здание, принадлежащие  ООО "ФРОУЗЕН ФУДС", в целях исполнения требований исполнительного документа.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно с частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 той же статьи, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится 

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации  изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 94 Закона об исполнительном производстве предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, согласно ответам АО «Россельхозбанк» от 28.09.2018г., 07.08.2019г., 24.03.2020г.. 11.04.2020г.. 12.04.2020г.,06.04.2020г., инкассовое поручение, сформированное банком на основании Постановления СПИ от 18.09.2018г. об обращении взыскания на денежные средства ООО "ФРОУЗЕН ФУДС", оставлено без исполнения и помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника; транспортные средства, согласно ответу ГИБДД на запрос судебного пристава-исполнителя, на праве собственности у должника отсутствуют

При этом истцом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра надвижимости состоянию на 02.09.2020г.  ООО "ФРОУЗЕН ФУДС" на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: Земельный участок площадью 1 713кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, кадастровый №: 38:36:000011:5029; Здание площадью 2 296,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый №: 38:36:000011:1709.

В силу пункта 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Исследовав и оценив в представленные в дело доказательства, принимая во внимание доказанность обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличия у должника непогашенной задолженности по сводному исполнительному производству №85412/18/38021-СД, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области об обращении взыскания на объекты недвижимости: Земельный участок площадью 1 713кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, кадастровый №: 38:36:000011:5029; Здание площадью 2 296,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый №: 38:36:000011:1709.

Порядок реализации земельного участка и здания суд определяет в соответствии  со статьей 87 Закона об исполнительном производстве в виде открытых торгов в форме аукциона с предварительным проведением оценки (статья 85 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000011:1709, площадью 1  713 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, принадлежащий на праве собственности ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРОУЗЕН ФУДС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПОЛЯРНАЯ УЛИЦА,            ДОМ 97).

Обратить взыскание на объект недвижимости – здание площадью 2 296 кв.м с кадастровым номером 38:36:000011:1709., расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежащий на праве собственности ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРОУЗЕН ФУДС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПОЛЯРНАЯ УЛИЦА ДОМ 97).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРОУЗЕН ФУДС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПОЛЯРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 97) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере               6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

  Судья                                                                                                       В.А. Щуко