Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Дело № А56-13785/2024

01 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 01 мая 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Сухаревской Т.С.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Санкт-Петербургского  Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта (адрес:  195197, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Питербасцентр" (адрес: 187015, Ленинградская область, м.р-н Тосненский,  г.п. Красноборское, гп Красный бор, ул Промышленная, д. 3, помещ. i, помещение № 103;  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании без взова сторон 

установил:

Санкт-Петербургское Государственное унитарное предприятие пассажирского  автомобильного транспорта обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Питербасцентр" о взыскании 603 184,73 руб. пени.  

Определением суда от 27.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного искового производства.  

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое  заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а  также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему  документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.  

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом  с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до  начала судебного заседания.  

Ответчик данным правом воспользовался, представил отзыв на исковое заявление. 

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного  производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам,  рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.  

Судом 15.04.2024 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к  делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-13785/2024 резолютивная часть  решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по  правилам, установленным главой 20 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 07.10.2022 между СПб ГУП «Пассажиравтотранс» (далее  Заказчик) и ООО «ПИТЕРБАСЦЕНТР» (далее Поставщик) заключен Контракт № К/ПТУ-784.  

Исходя из Приложения № 1 к Контракту - Спецификации на поставку автобусов большого  класса (далее Спецификация) гарантия производителя распространяется на автобусы и на  установленное дополнительное оборудование. Гарантийный срок в течение, которого  Производитель гарантирует исправную и бесперебойную работу автобусов, а также  установленного дополнительного оборудования, не менее 24 месяцев с момента подписания  акта сдачи-приёмки автобуса независимо от пробега.  

Пунктом 3 Спецификации установлено, что Заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих  дней после установления дефекта автобуса в письменной форме составить рекламационный акт  и уведомить об обнаружении дефекта Поставщика, направив ему копию рекламационного акта  по электронной почте: a.romanuk@piterbus.com, garantia@piterbus.com.  

В акте рекламации, составленном Заказчиком, должна быть указана следующая  информация: дата составления акта-рекламации, гаражный номер автобуса, описание дефектов  автобуса, требующих гарантийного ремонта, указание на оборудование (детали), которое  оказалось неисправным, иная информация, необходимая для осуществления гарантийного  ремонта. Акт-рекламации должен быть подписан уполномоченным лицом со стороны Заказчика  и Поставщика.  

Срок устранения неисправностей в гарантийный период не более 5 календарных дней с  момента подачи соответствующего требования Заказчика (Акта-рекламации). Устранение  дефектов (недостатков) автобусов в гарантийный период Поставщик должен обеспечить на  территории Заказчика Товара.  

Все случаи выхода из строя автобуса в период гарантийного обслуживания, в которых не  установлено, что дефект детали, узла, агрегата возник в результате нарушений правил  эксплуатации, являются гарантийными.  

Поставщик в течении 2 (двух) календарных дней обязан рассмотреть и принять решение  по рекламационному акту, в пределах гарантийных обязательств согласно процедуре,  определенной в руководстве по эксплуатации автобуса (разделы «Техническое обслуживание»  «Гарантии завода и порядок предъявления, рассмотрения и удовлетворения претензий по  качеству автомобилей») и уведомить Заказчика о принятом решении направив  соответствующий документ по электронной почте. В случае признания дефекта гарантийным  Поставщик обязан устранить неисправность в течение 5 календарных дней на условиях и по  выбору Заказчика:  

- либо устранить дефекты (недостатки) своими силами и средствами; 

- либо возместить Заказчику его затраты (как фактически понесённые, так и затраты,  которые Заказчик вынужден будет понести) по устранению дефектов (недостатков));  

- либо заменить на исправный(ые) автобус(ы), в случае невозможности устранить  обнаруженный дефект (недостаток).  

Гарантийный срок продлевается на время нахождения автобуса в гарантийном ремонте.  Время нахождения автобуса в гарантийном ремонте определяется как период времени со дня  направления Заказчиком рекламационного акта на автобус на возникшую неисправность и до  дня окончания гарантийного ремонта.  

После проведения гарантийного ремонта со стороны поставщика составляется акт  выполненных работ, в котором должно быть указано: дата проведения работ, гаражный номер  автобуса, описание устраненных дефектов. акт выполненных работ должен быть подписан со  стороны уполномоченных лиц поставщика и заказчика. в акте выполненных работ должна быть  указана фактическая дата передачи акта-рекламации поставщиком заказчику.  

В период гарантийного обслуживания поставщик обеспечивает гарантийный ремонт  автобусов уполномоченными службами технического обслуживания или уполномоченными  представителями производителя автобусов.  

После устранения дефектов (недостатков) поставщик обязан в течение 3 (трех) рабочих  дней передать Заказчику документы, подтверждающие устранение дефектов (недостатков)  

поставленных автобусов, подписанные представителями заказчика и поставщика. 

В случае несвоевременного предоставления документов, подтверждающих устранение  дефектов (недостатков) поставленных автобусов, заказчик имеет право установить датой  фактического устранения дефектов (недостатков), дату их получения.  

В ходе эксплуатации транспортных средств заказчиком выявлен ряд дефектов  недостатков, о чем составлены рекламационные акты.  

Таким образом, со стороны поставщика нарушение условия контракта в части проведения  срока гарантийного ремонта - устранение неисправности в течение 5 календарных по  вышеуказанным Актам-рекламации.  

25.12.2023 по двум адресам поставщика направлена претензия № 01-10/21005-23-1-1 об  оплате суммы пени по Контракту в размере 429 385,74 руб. в добровольном порядке в течение  10 дней с момент получения претензии.  

Претензия получена ООО «Питербасцентр» 10.01.2024, что подтверждается отчетом об  отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097391032631 э и оставлена без  удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.  

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалах дела  доказательствами, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.6.3 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом,  Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.  Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения  Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически  исполненных Поставщиком.  

Расчет пени истцом произведен в соответствии с требованиями Закона 44-ФЗ исходя из  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального байка  Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта),  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически  исполненных поставщиком.  

Ссылка Ответчика на подпункт А пункта 5 Постановление Правительства РФ от  04.07.2018 № 783, которым утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней),  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом»  (далее Правила) не может быть применена.  

Указанное Постановление было разработано Правительством РФ для поддержки  исполнителей контрактов в условиях экономических санкций и разрыва логистических  цепочек. Основанием для списания неустойки в полном объеме, если она была начислена по  причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта  обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с  введением международных санкций или мер ограничительного характера.  

Поставщик, заключая контракт, взял на себя обязательства в период гарантийного  обслуживания за свой счет устранять дефекты поставленных автобусов, возникающие в  процессе эксплуатации в соответствии с пунктами 5.4, 5.5 Контракта.  

В ходе эксплуатации транспортного средства был выявлен дефект, что относится к  гарантийному ремонту.  

В соответствии с подпункт А пункта 5 Правил при наличии документа о подтвержденных  сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов,  пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы  неустоек (штрафов, пеней) является: в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3  настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за  исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом  приемки или иным документом.  

Указанный пункт правил имеет исключение в отношении гарантийных обязательств и не  может быть применен при начислении пени в рамках данных требований.  

На основании статей 307-310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на  основании контракта от 07.10.2022 № К/ПТУ-784, руководствуясь статьями 4, 125-126, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Питербасцентр" в пользу Санкт-Петербургского Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного  транспорта 603 184,73 руб. пени; 15 064 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Сухаревская Т.С.