4483/2020-276539(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6  http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70380/2017

31 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

Тетерин А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  

 ООО «Комтрейд» (место нахождения: 198099, Санкт-Петербург, ул. Турбинная, д. 7,  лит. А, пом. 1-Н, кааб. 18, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии: согласно протоколу с/з от 24.07.2020, 

установил:

открытое акционерное общество Холдинговая компания «Технохим-холдинг»  12.09.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Комтрейд» (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 01.12.2017 на основании указанного заявления возбуждено дело о  признании Общества банкротом.  

Также с заявлением о признании Общества банкротом 26.09.2017 в суд обратилось  общество с ограниченной ответственностью «ТНП-Менеджмент» (далее - Фирма).  

В суд 02.02.2018 поступили ходатайства Компании и ФИО2  о процессуальном правопреемстве и замене заявителя на ФИО2  

Определением арбитражного суда от 05.02.2018 Компания заменена на ФИО2 Заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении Общества  введена процедура наблюдения. Признано обоснованным включено в реестр требований  кредиторов должника (далее - Реестр) требование ФИО2 в размере 914 382  руб. Временным управляющим должника утверждена ФИО3.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018  определение от 05.02.2018 отменено. Производство по заявлению Компании о признании  Общества банкротом прекращено. Производство по ходатайству ФИО2 о  процессуальном правопреемстве прекращено. Заявление ФИО2 о признании  Общества банкротом признано подлежащим рассмотрению в порядке, предусмотренном  пунктом 4 статьи 48 Федерального закона 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа Постановление  апелляционного суда от 24.04.2018 отменено, в силе оставлено Определение  арбитражного суда от 05.02.2018.  

Должник, временный управляющий и ООО «Гарант-С» обеспечили явку своих  представителей в судебное заседание.  

Должник и временный управляющий просили признать должника банкротом и  открыть процедуру конкурсного производства.  

Представитель ООО «Гарант-С» ходатайствовал об отложении судебного  заседания, для проведения собрания кредиторов, на котором будет принято решение по  заключению мирового соглашения.  

Также в материалы дела от АО «Сланцевский завод «Полимер» поступило  ходатайство об отложении судебного заседания для проведения собрания кредиторов по  поводу урегулирования порядка оплаты задолженности.  

Ходатайство кредиторов об отложении рассмотрения дела судом рассмотрено и  отклонено ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьей  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд оценивает  заявленные ходатайства, как направленные исключительно на затягивание процесса.  Кроме того, доказательств совершения действий со стороны кредиторов, направленных на  принятие мер по мирному урегулированию в материалы дела не представлены, согласно  представленному протоколу собрания кредиторов № 6 от 13.07.2020, проект мирового  соглашения не представлен.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами,  участвующими в деле, доказательства, заслушав представителей сторон, установил  следующее:  

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон  о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 1 Закона № 127-ФЗ установлено, что в соответствии с  Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон  устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом),  регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности  (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о  банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.  

Несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная  арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей (статья 2 Закона № 127-ФЗ).  

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам  рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов,  перечисленных в указанном пункте, в числе которых - решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, согласно статье 53 Закона о  банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с  пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся  неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого  собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные  органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые  

предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований  кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд  на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Временным управляющим было проведено собрание кредиторов 18.12.2018,  17.01.2019, 02.03.2020, 08.04.2020, 10.06.2020, 13.07.2020.  

10.06.2020 на собрании кредиторов приняты следующие решения: 

- принять к сведению отчет временного управляющего;  

- не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства;  

- не принимать решение о прекращении хозяйственной деятельности; 

- расторгнуть договор аренды № 1-АР от 07/04/2017 с МУП «Тепловые сети» г.  Гатчина;  

- назначить дату собрания кредиторов для рассмотрения мирового соглашения. 

Согласно отчету временного управляющего в ходе процедуры наблюдения от  18.12.2018, в реестр требований кредиторов должника включены требования 8 кредиторов  третьей очереди в размере 405 008,639 тыс. руб. Не рассмотрены требования 6  кредиторов, поданные в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.  

Из представленных должником материалов следует, что введение в отношении  должника финансового оздоровления или внешнего управления не представляется  возможным.  

Арбитражному суду не представлены какие-либо доказательства наличия  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Таким образом, следует признать, что в ходе процедуры наблюдения подтверждено  наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о  банкротстве.  

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание  ходатайство должника о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, арбитражный суд считает возможным признать ООО «Комтрейд»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного  производства.  

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее  наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением  имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является  решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения  имуществом должника не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве.  

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к  компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  

Из пункта 3 статьи 75 Закона № 127-ФЗ следует, что в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный,  внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого  управляющего.  

С учетом изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей  конкурсного управляющего должника на ФИО3 и обязывает её провести  собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации,  из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о  требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы заявителя, понесенные в  связи с уплатой государственной пошлины в размере 6000 руб., подлежат отнесению на  должника.  

Руководствуясь статьями 20, 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Комтрейд».  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Комтрейд»  несостоятельным (банкротом) (место нахождения: 198099, Санкт-Петербург, ул.  Турбинная, д. 7, лит. А, пом. 1-Н, кааб. 18, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комтрейд»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24.01.2021.  

4. Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной  ответственностью «Комтрейд» ФИО4.  

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3. 

6. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на  арбитражного управляющего ФИО3, с ежемесячным вознаграждением в  размере 30000 руб. за счёт средств должника.  

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с  требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за  10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а  также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного  производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской  Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов  (заключений) арбитражного управляющего».  

8. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 13 января 2021  года в 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский  пр., дом № 50-52, зал № 2009.  

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комтрейд» в пользу  ОАО Холдинговая компания «ТЕХНОХИМ-ХОЛДИНГ» 6000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют  ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у  должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции,  главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и  представительств, в уполномоченные органы.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его вынесения.  

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.  

Судья А.М. Тетерин