АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-96665/23-112-781

г. Москва

15 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023года  

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУРУМ" 143001,  РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г.,  ЧИСТЯКОВОЙ УЛ., Д. 2, КВ. 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  26.12.2018, ИНН: 

<

***>  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС"  117485, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО,  ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 30/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ.VIII, КОМ. 1-31, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 

<

***>  

о взыскании неустойки в размере 5 387 220,25 руб., убытков в размере 261 345 000 руб.  по договору № М12GS-WZ-159 от 11.10.2021 г.  

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)  

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУРУМ"  

обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С  

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" о взыскании  

неустойки в размере 5 387 220,25 руб., убытков в размере 261 345 000 руб. по договору   № М12GS-WZ-159 от 11.10.2021 г.  

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования удовлетворению  не подлежат по следующим основаниям.  

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что 11.10.2021  между Обществом с ограниченной ответственностью «АУРУМ» (Поставщик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «СИАРСИСИ РУС» (Покупатель)  заключен договор поставки № M12GS-WZ-159, в соответствии с предметом которого  Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить нерудные  материалы, указанные в Спецификациях.  

Товар поставлялся на объект: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная  дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 5 этап 347 км - 454 км (Нижегородская  область).  

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, условия  доставки и иные существенные условия согласованы Сторонами в Спецификациях,  являющихся неотъемлемой частью Договора.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия,  обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором  поставки.  

Пунктом 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что когда договором поставки предусмотрена выборка товаров  покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510),  покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что I покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Поставщик осуществил поставку партий щебеночно-песчаной смеси (Товара)  для целей строительства Покупателем автомобильной дороги М-12, что  подтверждается подписанными Покупателем универсальными передаточными  документами.  

На основании пункта 9.4 Договора Покупатель обязан принять и оплатить Товар  в соответствии с условиями Договора.  

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата Товара производится  Покупателем в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты поставки каждой партии  Товара и предоставления Поставщиком полного комплекта документации на Товар в  соответствии с пунктом 3.6 Договора на основании выставленного счета на условиях,  установленных в Договоре, в случае если иное не предусмотрено в спецификации к  Договору.  

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что независимо от уплаты неустойки  Сторона, нарушившая Договор, возмещает другой Стороне причиненные в результате  этого убытки в полном объеме сверх неустойки. Уплата неустойки и возмещение  убытков не освобождает Стороны от полного выполнения Сторонами обязательств по  Договору.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам,  предусмотренным статьей 15 данного Кодекса.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение  убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности  действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями  и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков (пункт 12  

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации»).  

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства установил, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению  не подлежат, при этом, учитывает следующие обстоятельства дела.  

Пункт 6.2 договора поставки № М12GS-WZ-159 от 11.10.2021 г. не содержит  размера неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, следовательно,  соглашение о размере неустойки отсутствует.  

При отсутствии в договоре соглашения о неустойке за просрочку исполнения  денежного обязательства поставщик может требовать уплаты процентов в порядке ст.  395 ГК РФ, которые истцом не заявлены. К компетенции суда относится квалификация  требований, однако истец основывает требования на договоре и просит неустойку.  

Рассмотреть вопрос о применении иной меры ответственности не является  квалификацией спора и компетенции суда не относится, в связи с чем, суд не может  выйти за рамки исковых требований.  

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

По делу о взыскании убытков истец должен доказать противоправное поведение  ответчиком обязательства (нарушение закона или договора), наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу убытками и нарушением обязательств  со стороны ответчика, размер понесенных убытков.  

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому  ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности,  предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать  

факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную  связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.  

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным  основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.  

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков.  

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 ГК  РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы  имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.  Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при  разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что  ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит  вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить  основанием для отказа в иске.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы,  которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.  

При этом отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из указанных элементов  влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.  

С учетом ч. 1 ст. 65 АПК РФ бремя доказывания наличия всех элементов  гражданско-правовой ответственности, лежит на истце.  

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению,  

поскольку документально не подтверждено доказательствами, имеющимися в  материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые  согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами.  

Судом проверены и отклонены все доводы истца, поскольку опровергаются  материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют  действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд  изложил в настоящем решении.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и  относятся на истца.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 393, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Анушкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 9:46:00

Кому выдана Анушкина Юлия Михайловна