Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35970/17

17 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению

 иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080)

к АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (ИНН 5032137342)

третьи  лица: ПАО «МОЭСК», ООО "УК - СТРОЙПРОМАВТОМАТИКА", МП "УК Г.ЗВЕНИГОРОД", ООО "ЭЛИНКОМ", ОАО "ШАТУРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", ТСЖ "ТСН "АВСЮНИНСКОЕ", ООО УК "УПРАВЛЕНИЕ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ",

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "МОСОБЛЭНЕРГО" о взыскании стоимости фактических потерь за апрель 2016 года в размере 116228,92 руб., пеней за расчётный период с 19 мая 2016 года по 21 апреля 2017 года в размере 30827,49 руб. и с 21 апреля 2017 года на сумму 116228,92 руб. по момент фактического исполнения обязательства. Истцом также заявлены к взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5412,00 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «МОЭСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО "УК - СТРОЙПРОМАВТОМАТИКА", МП "УК Г.ЗВЕНИГОРОД", ООО "ЭЛИНКОМ", ОАО "ШАТУРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", ТСЖ "ТСН "АВСЮНИНСКОЕ", ООО УК "УПРАВЛЕНИЕ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ".

В заседание суда обеспечена явка истца, ответчика, третьего лица ПАО «МОЭСК».  Третьи лица ООО "УК - СТРОЙПРОМАВТОМАТИКА", МП "УК Г.ЗВЕНИГОРОД", ООО "ЭЛИНКОМ", ОАО "ШАТУРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", ТСЖ "ТСН "АВСЮНИНСКОЕ", ООО УК "УПРАВЛЕНИЕ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ" своих представителей не направили, надлежащим образом извещены. Суд провёл заседание  в порядке ст. 123, ч.5 ст. 156 АПК РФ. 

От третьего лица в материалы дела представлены письменные пояснения по настоящему спору, просит в удовлетворении исковых требований   отказать.

Отвод составу суда не заявлен.

Истец уточнил исковые требования: стоимость фактических потерь – без изменений, неустойку – просит взыскать за период с 19.05.16г. по 01.11.2017г. в размере 39 166,91 руб., а также с 02.11.2017г. по момент фактического обязательства. 

 Данные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражал в размере 9 193,37 руб., неустойки в размере 3097,98 руб. и взыскания неустойки по момент фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица ПАО «МОЭСК», суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично  в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Мосэнергосбыт» (истец, Заказчик), ПАО «МОЭСК (третье лицо, Исполнитель-1) и АО «Мособлэнерго» (ответчик, Исполнитель-2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №17-4036 то 01.06.2007 года (далее – Договор оказания услуг) (в редакции дополнительных соглашений и протоколов разногласий).

Между ПАО «Мосэнергосбыт» и АО «Мособлэнерго» заключен договор купли-продажи в целях компенсации потерь электрической энергии №17-4037 от 01.09.2007 (далее - «Договор купли-продажи»).

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, а также п.2.3 договора купли-продажи установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому:

фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

В соответствии с пунктом 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее – Правила № 442) на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют Фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Пунктом 186 Правила № 442 установлено, что в целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Правил № 442, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии,  возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Согласно пункту 3.1. Договора оказания услуг ежемесячно, на основании:

-  показаний приборов учета в Точках приема, Точках передачи и Точках поставки установленных в сетях Исполнителя, в Смежных сетевых организациях

-  данных, представленных Заказчиком, основанных на показаниях приборов учета, установленных в Точках поставки у Потребителей электрической энергии (юридических и физических лиц);

-  данных расчетов по согласованным Сторонами методикам Исполнитель составляет фактический баланс электрической энергии по сети Исполнителя за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным Приложением № 5 к настоящему Договору.

Пунктом 3.2 Договора оказания услуг согласовано, что количество поставленной из Сети Исполнителя электрической энергии (мощности) Потребителям Заказчика, определяется по показаниям приборов учета, установленных в Точках поставки (Приложение № 3), а также расчетов, выполненных по согласованным Сторонами методикам в порядке, установленном в Приложении № 5 к настоящему Договору (определяется из фактического баланса электрической энергии в сети Исполнителя за расчетный период).

В соответствии с п.3.6 Договора оказания услуг величина фактических потерь электрической энергии в сети Исполнителя определяется при составлении фактического баланса электрической энергии в сети Исполнителя.

Пунктом 6.1.11 Договора оказания услуг (в редакции п. 28 дополнительного соглашения № 1) установлено, что Заказчик (ПАО "Мосэнергосбыт") обязан рассматривать и подписывать фактические балансы электрической энергии в течение двух дней с момента их предоставления Исполнителем-2. При наличии у Заказчика претензий к количеству оказываемых услуг, Заказчик подписывает фактический баланс с разногласиями, с указанием неоспариваемой и оспариваемой частей.

В соответствии с пунктом 5.1.26 Договора оказания услуг в редакции дополнительного соглашения №НЗ/2012 от 04 марта 2013 года предусмотрено, что при возникновении у одной из сторон разногласий при формировании балансов электрической энергии (мощности) по сети исполнителя-2 (истец), актов оказанных услуг, актов приема-передачи, оплата исполнителем-1 (ответчик) услуг, оказанных исполнителем-2 по договору производится по данным заказчика (ПАО «Мосэнергосбыт»), а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

Как заявил истец, согласно подписанному истцом и третьим лицом Сводному Балансу электрической энергии в сети АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (приложение № Р8) за период апрель 2016, отпуск электрической энергии в сеть ответчика всего составил 597 394 429,00 кВт/ч.  Согласно Сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за период апрель 2016 составил 524 264 694,00 кВт/ч. На основании вышеизложенных данных, по мнению истца,  подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период апрель 2016, составили 73 129 735,00 кВт/ч на общую сумму 180 405 191,24 руб. (том 1 л.д. 123-124, 126). 

Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату в размере 180 288 962,32 руб.

Истец указал на то, что досудебное требование истца об оплате оставшейся стоимости фактических потерь за апрель 2016 года в размере 116228,92 руб.    ответчиком исполнено не было,   что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Третье лицо ПАО "МОЭСК" поддерживает позицию ответчика.

Третье лицо  МП "УК Г.ЗВЕНИГОРОД"оставил разрешение спора на усмотрн6еи суда. 

Иные третьи лица свои позиции по настоящему спору в материалы дела не представили.  

Ответчик представил суду отзыв и контррасчёт стоимости фактических потерь за апрель 2016 года, считает правомерным довзыскание с него задолженности в размере 9 193,37 руб.

Ответчик, возражая, указал, что согласно Сводному Балансу электрической энергии в сети АО "Мособлэнерго" за апрель месяц 2016 года, составленного ответчиком, объем полезного отпуска всего составил 524 911 809 кВт/ч (п.2 баланса электрической энергии), а покупка потерь у ПАО «Мосэнергосбыт» составила 73 082 628 кВт/ч (п.6 баланса электрической энергии) (том 2 л.д. 51) на сумму 180 288 962,32 руб.  (том 2 л.д. 49). 

Изучив материалы дела, суд установил, что в рамках данного спора между сторонами имеются разногласия, относительно подлежащего оплате объёма потерь электрической энергии. 

Суд отмечает, что Акт №4 приёма-передачи электрической энергии за апрель 2016 года от 30.04.2016г., составленный ПАО "Мосэнергосбыт" и АО "Московская областная энергосетевая компания" (том 1 л.д. 124), был подписан со стороны ответчика с учётом протокола разногласий к данному акту (том 1 л.д. 125). Разница в полезном отпуске и покупке потерь составила 47115 кВт/ч  на сумму 116228,92 руб.

Первоначально, представляя отзыв, ответчик указал, что при определении объёма полезного отпуска истцом не было учтено потребление электрической энергии на общедомовые нужды по многоквартирным жилым домам, обслуживающихся управляющими компаниями в Орехово-Зуевском районе, в г. Электрогорске, г. Звенигород и г. Шатура,  просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

При рассмотрении спора в отношении многоквартирых домов, обслуживающихся ООО "УК "Элинком" (г. Электрогорск) ответчик уточнил позицию, выразил согласие с доводами истца о наличии задолженности в части оплаты стоимости фактических потерь за апрель 2016 года в размере 8527,77 руб. 

Таким образом, 8527,77 руб., входящие в размер заявленных истцом к взысканию требований, согласно расчёту, сводному балансу, форме 18-юр, представленных в материалы дела,    признаются ответчиком к взысканию.

Кроме того, в судебном заседании от 17 ноября 2017 года ответчик не возражал в части взыскания стоимости фактических потерь за апрель 2016 года в размере 663,37 руб. в отношении объектов-потребителей Орехово-Зуевского района.

Доводы ответчика о необоснованном взыскании с него стоимости фактических потерь  в размере 107035,55 руб. за апрель 2016 года   судом признаются правомерными в связи с нижеизложенным.

Согласно п. 3.6 Приложения № 5 к Договору оказания услуг подразделения Заказчика по окончании каждого расчетного периода определяют объемы переданной энергии по договору на основании расчетного способа в случае отсутствия у потребителя прибора учета.

При рассмотрении спора суд пришёл к выводу, что в нарушение условий Договора оказания услуг истец не представил ответчику сведения о переданной энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных в г. Звенигород (данные за апрель 2016 года по 43 многоквартирным домам) по договору на основании расчетного способа.

В соответствии с абзацем 3 пункта 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 6 (далее – Правила № 442) гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах, с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

В абзаце 5 пункта 162 Основных положений № 442 установлено, что реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых 7 домов, для случае непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре.

Как следует из материалов дела, по причине отсутствия данных об объёме потребления электрической энергии в многоквартирных домах г. Звенигорода  ответчик опередил объём потребления электрической энергии в целях расчёта фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах  ответчика в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета.

На основании изложенного, суд считает расчёт ответчика произведённым в соответствии с установленным частью 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации и пунктами 9-10 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 306, порядком, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  верным,  доводы истца о правомерности начисления взыскиваемой в данной части исковых требований денежной суммы   суд отклоняет.

При рассмотрении разногласий сторон в отношении многоквартирных домов   г. Шатура (ОАО "ШАТУРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ") и Орехово-Зуевского района  суд установил следующее.

Как следует из расчётов истца и его пояснений, ввиду незаключённости  истцом с третьим лицом ОАО "ШАТУРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" и по Орехово-Зуевскому району  договоров энергоснабжения, что подтверждается судебными актами первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу № А41-9746/2016,  истец пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для включения указанных ответчиком объёмов электрической энергии в полезный отпуск электрической энергии данных потребителей. 

           Истец считает, что в настоящем случае имеет место бездоговорное потребление электрической энергией.

Вместе с тем данный довод истца об отсутствии права требования от абонента оплаты оказанных ему услуг энергоснабжения при незаключённости договора энергоснабжения   судом отклоняется.

Отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг электроснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений.

Таким образом, общество (ПАО "Мосэнергосбыт") не лишено возможности получать плату за поставляемую им электрическую энергию.

При этом лицо, обязанное перед ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку энергоресурса для использования в целях предоставления коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, определяется с учётом особенностей жилищного законодательства.

На основании изложенного, заявленные истцом требования  в отношении ОАО "ШАТУРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" не подлежат судом удовлетворению  в полном объёме, а по Орехово-Зуевскому району – не подлежат судом удовлетворению в части оспоренной ответчиком, как недоказанные  материалами дела.   

Следовательно, суд считает заявленная к взысканию   стоимость  фактических потерь за апрель 2016 года   частично доказана истцом, с учётом неоспариваемой ответчиком суммы денежных средств в размере   9 193 руб. 37 коп..    

С учётом удовлетворения исковых требований частично, суд считает правомерным взыскать с ответчика неустойку в размере 3 097 руб. 00 коп.  за период  с 19.05.2016 г. по 01.11.2017 г. на основании представленного контррасчёта.

В связи с нарушением ответчиком договорных положений и требований ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 02.11.2017г. по момент фактического обязательства.   

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из ст. 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 447 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.  

Взыскать с АО "МОСОБЛЭНЕРГО" в пользу                                           ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  задолженность за  апрель 2016 года в размере   9 193 руб. 37 коп.,   законную  неустойку  размере  3 097 руб. 00 коп.  за период  с 19.05.2016 г. по 01.11.2017 г., законную    неустойку, начисленную на сумму задолженности   9 193 руб. 37 коп.,   за период  с 02.11.2017 г. по день фактической  оплаты задолженности , расходы по оплате госпошлины  в размере  447 руб. 85 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.   

СудьяМ.А. Худгарян