Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16609/2020

г. Хабаровск

23 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ДВ-БВР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680001, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313272230300012, ИНН 

<

***>) о взыскании 516 369 руб. 66 коп.

при участии

от истца – ФИО3, по доверенности от 01.01.2020, диплом;

от ответчика – не явились.

установил:

определением от 16.10.2020 арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление акционерного общества «ДВ-БВР» (далее - АО «ДВ-БВР», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 234 036 руб. 94 коп. в виде стоимости не поставленных запчастей и не оказанных услуг по договору № 110 от 27.07.2017, неустойки в размере 282 332 руб. 72 коп. за нарушение срока оказания услуг с 23.11.2017 по 12.08.2020, всего 516 369 руб. 66 коп., назначил предварительное судебное заседание. 

Истец поддержал иск, дал пояснения.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Предпринимателем (исполнитель) и АО «ДВ-БВР» (заказчик) заключался договор оказания услуг № 110 от 27.07.2017 года (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в п. 1.2. договора, а заказчик обязуется оплатить заказанные услуги».

Согласно п. 3.3. оплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.

На основании выставленного исполнителем счета № 25 от 27.07.2017 заказчик по платежным поручениям № 2751 от 20.09.2017, № 2942 от 28.09.2017 произвел предоплату товара и услуг согласно приложению к договору «Смета к счету № 25 от 27.07.2017» (далее - смета) в размере 234 036 руб. 94 коп. без учета НДС.

Согласно условиям договора срок оказания услуг по поставке запасных частей 45 дней с момента поступления оплаты по договору на расчетный счет исполнителя. Срок выполнения работ в течение 15 дней с момента поступления запасных частей на склад исполнителя. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно (п. 1.3. договора). Таким образом, поставка запасных частей на склад исполнителя должна была быть произведена до 07.11.2017, услуги должны были быть оказаны до 22.11.2017.

Услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем, (п. 1.4. договора). Акт выполненных работ не направлялся заказчику и подписан не был.

Предприниматель не исполнил обязательства по поставке оплаченного товара и оказанию услуг, согласованных в смете, возражения по поводу порядка и сроков оплаты не направил.

Неоднократные требования заказчика об исполнении обязательств по договору исполнитель не удовлетворил. В связи с длительной просрочкой исполнения обязательств исполнителем (с 23.11.2017 по 12.08.2020) заказчика утратил интерес к приобретению оплаченного товара и услуг.

Претензия истца № 1085 от 08.09.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили АО «ДВ-БВР» основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку предметом договора оказания услуг № 110 от 27.07.2017 года является поставка запасных частей согласно смете к счету № 25 от 27.07.2017, а также оказание услуг по разборке и сборке двигателя YUCHAI YC6108G колесного погрузчика LG936 с заменой изношенных запасных частей, договор является смешанным, в котором присутствуют элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании пункту 1 статьи 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно абзацу 4 пункту 2 статьи 459 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Положениями статьи 717 ГК РФ и пункта 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от договора вне зависимости от факта исполнения или неисполнения обязательства исполнителем (подрядчиком). Данный отказ может быть обусловлен, в том числе, утратой интереса заказчика к договору; при этом причина утраты интереса не имеет правового значения. 

Реализовав свое право на односторонний отказ от договора, истец вправе требовать возврата неотработанного аванса.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оказания услуг или возврата денежных средств суду не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий в порядке статьи 9 АПК РФ.

Таким образом, требование о взыскании 234 036 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

Заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору оказания услуг № 110 от 27.07.2017 за просрочку исполнения обязательства.

По условиям договора пеня начисляется исполнителю за нарушение сроков оказания услуг из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки (пункт 4.1).

Пеня за нарушение сроков оказания услуг за период с 23.11.2017 по 12.08.2020 составляет 282 332 руб. 72 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В порядке статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным, её размер соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение обязательств по оказанию услуг, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 282 332 руб. 72 коп. на основании пункта 4.1. договора, статьи 330 ГК РФ.

Расходы на государственную пошлину взыскиваются с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «ДВ-БВР» неосновательное обогащение в размере 234 036 руб. 94 коп., неустойку в размере 282 332 руб. 72 коп., всего 516 369 руб. 66 коп., расходы на государственную пошлину в размере 13 327 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.