АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23306/2023

24 мая 2024 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тагиевым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, 

к муниципальному унитарному предприятию «Гарант» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, Ставропольский край, с. Озек-Суат, ОГРН 

<

***>, 

администрации муниципального образования Озек-Суатского Сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края, с. Озек-Суат, ОГРН 

<

***>,

третьи лица: администрация Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края, г. Нефтекумск,

о расторжении договора энергоснабжения,

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУП «Гарант» Нефтекумского городского округа Ставропольского края и администрации муниципального образования Озек-Суатского Сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края о расторжении договора энергоснабжения от 30.12.2014 № 563372.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления копии определения по месту нахождения и по адресу, указанному в договоре, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети «Интернет» в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, отзывы на исковое заявление не представили.

Согласно части 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Ставропольэнергосбыт», ныне ПАО «Ставропольэнергосбыт», (далее – гарантирующий поставщик), МУП «Гарант» (далее – потребитель) и администрацией муниципального образования Озек-Суатского Сельсовета Нефтекумского района Ставропольского (далее – заказчик) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2014 № 563372.

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В силу пункта 5.5 договора оплата потребленной электрической энергии производится в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости объема потребления электрической энергии; до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости объема потребления электрической энергии.

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 5.9 договора стороны предусмотрели, что для получения счета-фактуры, подписания акта сверки расчетов потребитель обязан направить полномочного представителя к гарантирующему поставщику.

Из пункта 8.2 договора следует, что он может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

В пункте 8.2.2 договора указано, что в случае, если потребитель не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязательства по оплате, гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив об этом потребителя за 10 рабочих дней до заявляемой даты отказа от договора.

Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик надлежащим образом оказывал услуги по передаче электрической энергии.

Потребитель, в свою очередь, ненадлежащим образом осуществлял оплату задолженности по договору в период с марта 2022 года по декабрь 2023 года, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ставропольского края по делам № А63-17500/2022, А63-21431/2022, А63-6759/2023, А63-9830/2023, А63-11611/2023, А63-13525/2023, А63-15885/2023, А63-18232/2023, А63-21184/2023, А63-1755/2024, А63-3960/2024, А63-4357/2024.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем своих обязательств по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик направил претензию от 28.08.2023 о расторжении договора, в которой потребовал в течение десяти дней произвести оплату образовавшейся задолженности. В противном случае гарантирующий поставщик будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора энергоснабжения в связи с существенным нарушением его условий.

Поскольку образовавшаяся задолженность не была оплачена потребителем, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 45 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442) следует, что если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок (за исключением случаев, когда указанный договор заключен на период электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения, предусмотренной Правилами технологического присоединения) и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом.

В пункте 53 Основных положений № 442, а также в пункте 8.2.2 договора указано, что в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Согласно статье 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Претензию гарантирующего поставщика от 28.08.2023 о расторжении договора энергоснабжения потребитель оставил без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что потребитель ненадлежащим образом осуществлял оплату задолженности по договору энергоснабжения в период с марта 2022 года по декабрь 2023 года, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ставропольского края.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по договору, потребитель в материалы дела не предоставил.

На основании вышеизложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и установив обстоятельство существенного нарушения потребителем договора энергоснабжения, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с МУП «Гарант» Нефтекумского городского округа Ставропольского края.

Руководствуясь статьями 450, 452, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 110, 122, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор энергоснабжения от 30.12.2014 № 563372, заключенный между публичным акционерным обществом «Ставропольэнергосбыт», муниципальным унитарным предприятием «Гарант» Нефтекумского городского округа Ставропольского края и администрацией муниципального образования Озек-Суатского Сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гарант» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, Ставропольский край, с. Озек-Суат, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере      6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                                                  А.А. Ващенко