АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 октября 2025 года

Дело № А33-11300/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2025.

В полном объёме решение изготовлено 22.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Алексеевский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УЯРСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»: ФИО1 – представителя по доверенности от 29.05.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 22.10.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Алексеевский" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УЯРСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (далее – ответчик) о взыскании 1 569 677 руб. долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2025 возбуждено производство по делу.

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательства – договора от 28.08.2023, о назначении судебной экспертизы в целях проверки указанного документа.

Ответчик ответил на вопросы суда.

Истец возражал против заявления о фальсификации доказательств, заявил ходатайство об исключении договора от 28.08.2023 из числа доказательств.

Учитывая ходатайство истца, договор от 28.08.2023 исключен из числа доказательств.

Поскольку договор от 28.08.2023 исключен из числа доказательств, дальнейшая проверка заявления о фальсификации не проводится.

В судебном заседании судом объявлен перерыв, о чем вынесено протокольное определение.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что доказательств получения товара ответчиком истцом не представлено. Истец не представил доказательств соблюдения процедуры поставки путем надлежащего оформления ветеринарных сопроводительных документов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно счетам-фактурам (УПД) истец передал, а ответчик принял товар:

- №493 от 31.08.2023 на сумму 2024312,40 руб. (товар получен 31.08.2023);

- №517 от 11.09.2023 на сумму 2053931,35 руб. (товар получен 11.09.2023);

- №721 от 16.11.2023 на сумму 1980960 руб. (товар получен 16.11.2023).

Отметки о наличии со стороны ответчика замечаний относительно качества, количества, комплекции товара на указанных документах отсутствуют.

Согласно подписанному сторонами акту сверки на 31.12.2023 задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1729677,35 руб.

В качестве доказательств оплаты товара представлены платежные поручения:

№ 544 от 29 августа 2023 года на 1810214 руб.

№ 657 от 04 сентября 2023 года на 30000 руб.

№ 676 от 05 сентября 2023 года на 30000 руб.

№ 687 от 06 сентября 2023 года на 30000 руб.

№ 686 от 07 сентября 2023 года на 30000 руб.

№ 715 от 08 сентября 2023 года на  1810214 руб.

№ 706 от 08 сентября 2023 года на 94908,40 руб.

№ 737 от 11 сентября 2023 года на 30000 руб.

№ 756 от 12 сентября 2023 года на 30000 руб.

№ 766 от 13 сентября 2023 года на 20000 руб.

№ 1282 от 06 октября 2023 года на 40000 руб.

№ 1299 от 09 октября 2023 года на 20000 руб.

№ 23 от 18 октября 2023 года на 20000 руб.

№ 87 от 28 ноября 2023 года на 40000 руб.

№ 102 от 29 ноября 2023 года на 25000 руб.

№ 182 от 15 декабря 2023 года на 100000 руб.

№ 204 от 18 декабря 2023 года на 50000 руб.

№ 216 от 19 декабря 2023 года на 20000 руб.

№ 229 от 20 декабря 2023 года на 20000 руб.

№ 240 от 22 декабря 2023 года на 10000 руб.

№ 1 от 09 января 2024 года на 30000 руб.

№ 6 от 15 января 2024 года на 50000 руб.

№ 9 от 11 января 2024 года на 50000 руб.

№ 18 от 15 января 2024 года на 30000 руб.

Иные доказательства оплаты товара не представлены.

Как указал истец, по факту передачи скота по счету-фактуре №721 от 16.11.2023  оформлялись ветеринарные свидетельства, согласованные заявки на выбытие. Помимо представленных счетов-фактур продажа проведена с оформлением ветеринарных сопроводительных документов в системе ФГИС Меркурий.

Истцом оформлены заявки №48 от 15.11.2023, №49 от 15.11.2022  на вывоз, выбытие крупного рогатого скота (быки, коровы).

В материалы дела представлены ветеринарные свидетельства оформленные      поставщиком, зарегистрированные в информационной системе «Меркурий» с отметками «погашено».  В каждом свидетельстве имеются сведения о получателе – ответчик.

Претензией от 16.11.2023 истец потребовал от ответчика произвести оплату задолженности в размере 1 569 677 руб.

Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по УПД №721 от 16.11.2023.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

К существенным условиям договора относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункты 1, 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

С учетом статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3). 

Согласно положениям пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Существенными условиями договора поставки являются: условие о наименовании товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ), условие о количестве товара (пункт  3 статьи 455,  статья 465 ГК РФ), условие о цене товара (пункт  1 статьи 485,  пункт 3 статьи 424 ГК РФ). Условие о сроке поставки товара не является существенным условием договора поставки (пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактически поставленный товар по УПД №721 от 16.11.2023.

Подписанный сторонами договор поставки в материалы дела не представлен.

Однако в дело представлены подписанные ответчиком счета-фактуры о передаче ему истцом товара на сумму 6059203,75 руб.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, между сторонами заключены договоры поставки (путем передачи товара, действий ответчика по его принятию и частичной оплаты), отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Как уже отмечено судом, в дело представлены подписанные ответчиком счета-фактуры о передаче ему истцом товара на сумму 6059203,75 руб.

Претензии о количестве и качестве товара на представленных документах отсутствуют.

При этом поставленный товар оплачен частично, что следует из представленных в дело документов. С учетом представленных документов (счетов-фактур, платежных поручений) наличие на стороны ответчика 1 569 677 руб. долга по УПД №721 от 16.11.2023  материалами дела подтверждается.

Таким образом, истец на основании подписанных ответчиком счетов-фактур передал, а ответчик принял товар, при этом оплатил товар только частично, доказательства оплаты товара на сумму иска в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие согласование сторонами срока исполнения обязательств по оплате товара. Таким образом, срок оплаты не согласован, покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части (пункт 1.3 Положения Банка России от 24.11.2022 №809-П).

Следовательно, срок для перевода денежных средств на счет получателя - 5 рабочих дней, по истечении которых наступает просрочка исполнения обязательства.

Учитывая указанные положения, а также дату передачи товара по УПД №721 от 16.11.2023 , срок оплаты товара наступил. Доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств поставки товара противоречат представленным в дело счетам-фактурам (УПД) №493 от 31.08.2023, №517 от 11.09.2023 и №721 от 16.11.2023, подписанным со стороны ответчика без замечаний.

Возражения ответчика о том, что истец не представил доказательств соблюдения процедуры поставки путем оформления ветеринарных сопроводительных документов, подлежат отклонению судом. Такие документы истцом в материалы дела представлены и не опровергнуты ответчиком.

Представленные истцом документы достаточно определенно подтверждают факт поставки истцом и принятия ответчиком товара.

В силу возмездного характера отношений по поставке товара между юридически независимыми субъектами экономических отношений факт принятия товара порождает на стороне ответчика встречное обязательство по оплате полученного материального блага.

Возникновение данной обязанности не связано с тем, в надлежащем или нет порядке произведено документальное сопровождение передачи товара – данный вопрос является предметом иного (публично-правового) регулирования и контроля.

В рамках гражданских отношений, возникших между сторонами, правовое значение имеет надлежащее исполнение поставщиком обязательства по передаче ответчику, как покупателю, товара, соответствующего условиям договора. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Как установил суд, товар ответчику передан, замечания по качеству отсутствуют.

Вопреки позиции ответчика передача товара сопровождалась ветеринарными сопроводительными документами. Так, истцом оформлены заявки №48 от 15.11.2023, №49 от 15.11.2022  на вывоз, выбытие крупного рогатого скота (быки, коровы). В материалы дела представлены ветеринарные свидетельства оформленные  поставщиком, зарегистрированные в информационной системе «Меркурий» с отметками «погашено».  В свидетельствах имеются сведения о получателе – ответчик.

Таким образом, требование о взыскании 1 569 677 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска  подлежат взысканию на ответчика. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЯРСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Алексеевский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 569 677 руб. долга, 72 090 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Тихова