Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А10-3294/2017 24.05.2019 Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2019 Полный текст постановления изготовлен 24.05.2019 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой  А.В.  

с участием в судебном заседании: лица, участвующие в деле: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя Шибановой Елены Павловны на определение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 27 февраля 2019 года по делу № А10-3294/2017 по заявлению  финансового управляющего должника – индивидуального предпринимателя Шибановой  Елены Павловны (ОГРН 308032605100112, ИНН 032356341912, г. Улан-Удэ)  Мирхусеевой С.Д. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи  имущества должника,  

принятое судьей Филипповой В.С., 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.10.2017  (резолютивная часть определения оглашена 02.10.2017) в отношении должника –  индивидуального предпринимателя Шибановой Елены Павловны введена процедура  реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена  Мирхусеева Сарюна Дамдинжаповна.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.02.2018 (резолютивная  часть оглашена 01.02.2018) должник – ФИО1 признана  

несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым  управляющим должника утверждена Мирхусеева Сарюна Дамдинжаповна.  

26.12.2018 финансовый управляющий должника – индивидуального  предпринимателя ФИО1 ФИО2 обратилась в  Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об утверждении Положения о  порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2019 года  заявление удовлетворено.  

Должник, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе  просит его отменить, ссылаясь на необходимость проведения новой оценки имущества,  поскольку рыночная стоимость установлена в соответствии с отчетом от 2015 г., а с  учетом нестабильности на рынке недвижимости стоимость может варьироваться.  

 Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в  котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания  уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим  образом уведомленных лиц.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального  права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в  соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение  одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина  финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и  

о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи  имущества.  

Данное положение утверждается судом и должно соответствовать правилам  продажи имущества должника, установленным статьями 110 - 112, 139 Закона о  банкротстве.  

Проанализировав представленное конкурсным управляющим положение о порядке,  сроках и условиях продажи имущества должника, суд первой инстанции установил его  соответствие вышеприведенным нормам права, который не нарушает прав и законных  интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, дополнив его положения о  необходимости опубликования сообщения о проведении конкурса и о результатах  проведения торгов в официальном издании «Коммерсантъ»,  

Апелляционный суд находит выводы суда правильными, принимая во внимание  отсутствие возражений со стороны кредиторов должника относительно предложенного  финансовым управляющим положения, а также учитывая цель процедуры банкротства -  реализация имущества гражданина-должника в возможно короткие сроки с  минимальными расходами.  

Из представленного Положения следует, что начальная цена продажи имущества  2471800 руб. определена на основании отчета об оценке № 269МК-11/15.  

Документального подтверждения того, что спорное имущество имеет иную  рыночную стоимость, в материалы дела не представлено.  

Доказательства того, что определенная финансовым управляющим рыночная  стоимость имущества, предложенная в качестве начальной продажной цены, значительно  отличается от ее реальной рыночной стоимости, отсутствуют.  

Кроме того, финансовым управляющим предложено продажу имущества  осуществлять путем проведения открытых торгов в электронной форме. При этом, при  реализации спорного имущества указанным способом, оно может быть реализовано по  иной цене, превышающей начальную стоимость.  

Из разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что  при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для  обеспечения своей деятельности только на основании определения суда,  рассматривающего дело о банкротстве. Такое определение выносится судом по  

ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим  доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг и  должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на  оплату этих услуг (пункт 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Из материалов дела не следует согласие указанных лиц на привлечение  независимого оценщика с оплатой его услуг за счет собственных средств, соответственно,  такое привлечение возможно лишь на основании судебного акта при обосновании такого  привлечения.  

В этой связи приведенные в жалобе доводы о необходимости проведения новой  оценки имущества, поскольку рыночная стоимость установлена в соответствии с отчетом  от 2015 г., а с учетом нестабильности на рынке недвижимости стоимость может  варьироваться, подлежат отклонению.  

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной  инстанции, однако признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности  принятого по делу судебного акта.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом  апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2019 года по  делу № А10-3294/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа в течение одного месяца с даты принятия.  

 Председательствующий: О.В. Барковская  

 Судьи К.Н. Даровских  

 ФИО3