Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10887/2023

г. Хабаровск

01 ноября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.10.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехМаш» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 36 176 руб. 42 коп. (с учетом уточнения)

У С Т А Н О В И Л:

Общество ограниченной ответственностью «ТехМаш» (далее –            ООО «ТехМаш») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерного обществу «Хабаровский судостроительный завод» (далее – АО «ХСЗ») о взыскании основного долга по договору от 25.07.2022                № 013-003 в размере 1 658 913 руб. 20 коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 25 227 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец до принятия окончательного судебного акта по существу по настоящему спору уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в размере 36 176 руб. 42 коп., в части взыскания основного долга в размере 1 658 913 руб. 20 коп. истцом заявлен отказ от иска ввиду добровольного погашения ответчиком задолженности в указанной части.

Уточнение исковых требований и отказ от иска приняты судом, так как данные распорядительные действия истца закону не противоречат, прав других лиц, включая ответчика, не нарушают.

В части принятого судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению применительно к положениям статей 150-151 АПК РФ.

Ответчиком по существу отзыв на иск не представлен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТехМаш» (исполнитель) и АО «ХСЗ» (заказчик) 25.07.2022 заключен договор № 013-003, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить работы, установленные в приложении № 1 в соответствии с Ведомостью исполнения работ (приложение № 2), рабоче-конструкторской документацией (РКД), технологической документацией в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с приложением № 1 исполнитель обязуется перед заказчиком выполнить сборочно-сварочные, достроечные работы на судостроительных заказах гражданского назначения проекта 03141 (построечные номера 141, 142).

Общий срок выполнения работ устанавливается до 15.10.2022. Момент начала исполнения работ по договору определяется с даты, указанной заказчиком в уведомлении о начале проведения работ. Заказчик обязан за 10 календарных дней до начала выполнения работ в каждом месяце по договору предоставить исполнителю заполненную Ведомость исполнения работ (приложение № 2). Сдача-приемка и оплата выполненных работ производится по каждой Ведомости исполнения работ отдельно. Период выполнения работ устанавливается Ведомостью исполнения работ (пункты 2.1-2.2 договора).

Перечень работ и их объем на месяц, а также срок выполнения работ устанавливается сторонами в Ведомости исполнения работ по форме, указанной в приложении № 2. Перечень и объем работ по Ведомости исполнения работ устанавливается как этап выполнения работ (пункт 2.3 договора).

В силу пунктом 3.1 договора общая (максимальная) стоимость работ по настоящему договору составляет 21 000 000 руб. с учетом НДС 20%. 

Исходя из положений пункта 4.1 договора оплата по договору производиться в следующем порядке: заказчик выплачивает аванс в размере 10% от стоимости договора на основании счета исполнителя (счет выставляется не ранее даты заключения договора) в течение 10 рабочих дней с момента направления уведомления о начале проведения работ.

В последующем расчёты за выполненные работы производятся в следующем порядке: путем зачета 10% от стоимости услуг в счет ранее выплаченного аванса; оставшаяся часть оплачивается в течение 7 (семи) рабочих дней от даты приемки услуг по каждому этапу на основании предоставленных оригиналов счета, счета-фактуры, акта сдачи-приёмки выполненных работ (приложение № 4).

В случае несвоевременной оплаты работ заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01%, от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга (пункт 12.5 договора).

В материалы дела представлены акты от 30.12.2022 № 8 на сумму 1 284 763 руб. 20 коп., от 31.10.2022 № 5 на сумму 374 150 руб., подписанные сторонами, которыми подтверждается факт выполнения истцом для ответчика работ на общую сумму 1 658 913 руб. 20 коп.

На момент рассмотрения настоящего спора по существу основной долг оплачен ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 23.08.2023 № 1576, № 1582,            в связи с чем в указанной части истцом был заявлен отказ от иска.

Вместе с тем ранее письмом от 18.05.2023 № 204 истец обращался к ответчику с досудебной претензией, содержащей требования добровольно оплатить образовавшуюся задолженность и начисленную пеню за нарушение сроков оплаты по спорному договору.

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт выполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного с ответчиком договора на общую сумму 1 658 913 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Выполненные работы по существу приняты заказчиком и в настоящее время оплачены, но с нарушением сроков оплаты, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком взятого на себя обязательства по своевременной оплате выполненных для него и фактически принятых работ, суд приходит к выводу о наличии в данном случае достаточных правовых оснований для привлечения АО «ХСЗ» к договорной ответственности в виде пени, предусмотренной пунктом 12.5 договора.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, нормативно обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами спора договора, в связи с чем соответствующее требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения АО «ХСЗ» от ответственности (статья 401 ГК РФ), а равно для уменьшения ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ,             в данном случае судом не установлено, в том числе ввиду отсутствия соответствующих ходатайств со стороны последнего.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ, а в остальной части государственная пошлина подлежит возвращению истцу применительно к положениям статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от 25.07.2022 № 013-003 в размере 1 658 913 руб. 20 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМаш» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) пени за нарушение сроков оплаты в размере 36 176 руб.            42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 8 953 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехМаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению                      от 17.07.2023 № 8169, в размере 18 888 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий