Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-343/2019

08 июля 2019 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Завод бурового оборудования" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Победы, д. 118, г. Оренбург, обл. Оренбургская), к обществу с ограниченной ответственностью "Рудник "Веселый" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Центральная, д. 7, литер Б, с. Сёйка, р-н. Чойский, Респ. Алтай) о взыскании 495525 рублей и судебных расходов.

Без участия сторон, извещены.

Суд установил:

Открытое акционерное общество «Завод бурового оборудования» (далее – истец, ОАО «Завод бурового оборудования») обратилось в арбитражный суд с иском к орбществу с ограниченной ответственностью «Рудник «Веселый» (далее – ответчик, ООО «Рудник «Веселый») о взыскании долга за поставленную продукцию в размере 495525 рублей и судебных расходов.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В связи с отсутствием отзыва на иск, суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам.

В предварительное и основное судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №285 от 19.07.2010 г. (далее – Договор), в котором истец выступает в качестве поставщика, а ответчик – покупателя.

Согласно пункту 1.1 Договора, поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Дополнительное соглашение поставщик оформляет на каждую партию продукции. Изменение принятого к исполнению дополнительного соглашения допускается только по согласованию сторон.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, цена на продукцию и порядок расчетов согласовываются в дополнительном соглашении к Договору, действует в течение срока, указанного в дополнительных соглашениях и устанавливается в рублях Российской Федерации. Оплате также подлежит налог на добавленную стоимость в размере, установленном действующим законодательством.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что оплата продукции производится покупателем в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из пункта 4.3 Договора следует, что при обнаружении несоответствия качества поставленной продукции нормативным документам покупатель обязан немедленно вызвать представителя поставщика для участия в продолжении приемки и составления двустороннего акта. Забракованную продукцию покупатель обязан изолировать в состоянии поставки и хранить до прибытия представителя поставщика.

Согласно пункту 8.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2010 г.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора, договор пролонгируется на каждый последующий год, если не будет прекращен письменным уведомлением любой из сторон, направленным другой стороне не менее чем за один месяц до даты окончания его действия.

Согласно дополнительного соглашения №39 к договору поставки №285 от 10.07.2010, заключенному между сторонами 25.11.2016 г., истец обязался поставить ответчику товар на сумму 2124000 рублей, а ответчик обязался оплатить товар частями в срок до 15.03.2017 г. счет на оплату выставлен истцом ответчику 23.11.2016 г. на сумму 2124000 рублей.

Товар передан ответчику 07.12.106 г. согласно товарной накладной №673 от 20.11.2016 г.

Претензий относительно комплектности и качества товара в адрес истца не поступило.

Ответчиком платежными поручениями, №134 от 20.01.2017 г. (назначение платежа – оплата ТМЦ по с/ф №1259 от 30.11.2016 г.), №532 от 29.03.2017 г. (назначение платежа – оплата по с/ф №1259 от 30.11.2016), № 725 от 21.04.2017 г.(назначение платежа – оплата по с/ф №314 от 04.04.2017, №122 от 27.02.2017), № 1329 от 15.09.2017 г. (назначение платежа – оплата по с/ф №1259 от 30.11.2016 за Рудник Веселый), №1175 от 05.12.2017 г. (назначение платежа – оплата по с/ф №1259 от 30.11.2016 за Рудник Веселый), №511 от 04.04.2018 г. (назначение платежа – оплата по с/ф №1259 от 30.11.2016 за рудник Веселый), №1342 от 03.10.2018 г. (назначение платежа – плата по с/ф 1259 от 30.11.2016) произведены платежи на сумму 1986385 рублей 30 копеек.

Платежное поручение№1388 от 02.12.2016 г. на суму 300000 рублей (назначение платежа оплата ТМЦ по счету б/н от 02.12.2016 г.) суд не может отнести к настоящему делу, поскольку назначение платежа не соответствует спорным отношениям.

Между сторонами также был заключен договор поставки№37 от 25.01.2018 г., в соответствии с которым истец выступает в качестве поставщика, а ответчик – покупателя.

Согласно пункту 1.1 Договора, поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Дополнительное соглашение поставщик оформляет на каждую партию продукции.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что оплата продукции осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, указанном дополнительными соглашениями.

К данному Договору сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 от 25.01.2018 г., в соответствии с которым истец обязался изготовить и поставить, а ответчик – принять и оплатить продукцию на сумму 2842200 рублей в срок до 10.02.2018 г.

Товар передан ответчику 12.02.2018 г. согласно счету- фактуре №34 от 25.01.2018 г. оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

Всего размер задолженности за поставленный товар согласно представленным истцом документов составляет 584220 рублей, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  задолженности в размере 495525 рублей. Данное обстоятельство судом учитывается как реализация истцом своего права на предъявление иска в том размере, в котором он полагает свое право нарушенным. Соответственно суд рассматривает требование истца в тех пределах, которые заявлены им при обращении в суд с иском.

26.09.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности перед истцом за поставленный товар.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истцом доказан факт поставки товара, размер задолженности. В суд ответчиком доказательств оплаты полученного товара не представлено, размер задолженности за поставленный товар не оспорен.

Данные отношения регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет порядок действий покупателя. Так, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Также статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 12911 рублей. Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, суд относит судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества "Завод бурового оборудования" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Победы, д. 118, г. Оренбург, обл. Оренбургская) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рудник "Веселый" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Центральная, д. 7, литер Б, с. Сёйка, р-н. Чойский, Респ. Алтай) в пользу открытого акционерного общества "Завод бурового оборудования" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Победы, д. 118, г. Оренбург, обл. Оренбургская) основной долг в размере 495525 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12911 рублей.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

С.В. Амургушев