АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41358/22

г. Уфа

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2024

Полный текст решения изготовлен 21.05.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

ООО "Региональнаяэнергостроительнаякомпания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 124 руб. 46 коп.  (с учетом уточнения)

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 к/у выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика- ФИО2 по доверенности от 01.01.2024г. №119-1/07-38;

 

ООО "Региональнаяэнергостроительнаякомпания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Башкирские распределительные электрические сети" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 214 руб. 86 коп.

Определением суда от 10.02.2023 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 10.04.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         Истец в процессе рассмотрения дела уточнил требования, определив к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 124 руб. 46 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

           Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении отказать. Пояснил, что ООО «Башкирэнерго» по 6 договорам подряда, заключенным с ООО «РЭСК» своевременно произведены оплаты с учетом заключенных дополнительных соглашений, писем об изменении реквизитов, писем о сдаче первичных документов (актов выполненных работ). Так же пояснил, что истец неверно определил периоды просрочки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Башкирские распределительные электрические сети», именуемое в дальнейшем Заказчик и ООО "Региональнаяэнергостроительнаякомпания", именуемое в дальнейшем Подрядчик, заключен договор №РЭС-1.16.6/Д-04501 от 08.10.2019 г., № РЭС1.16.7/Д-04308 УГЭС от 08.10.18г., РЭС-1.16.3/Д-05658 ПО УГЭС от 16.10.17 г., № РЭС1.16.7/Д-04307 УГЭС от 04.10.18г., № РЭС- 1.16.3/Д-00568 ПО УГЭС от 06.02.18 г., № РЭС1.16.7/Д-04570 от 16.10.19г., № РЭС-1.16.6/Д-04501 от 08.10.19 г. 

Согласно п. 9.1. вышеперечисленных договоров оплата работ по настоящему договору производится Заказчиком на основании следующих документов: - акт(ы) приемки выполненных работ по форме № КС-2, подписанный (е) Сторонами; - справка о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, подписанная сторонами; - технические акты (исполнительная документация, оформленная в соответствии с требованиями РД-11 -02- 2006), подтверждающие срок и качество выполнения работ, счет - фактура, соответствующая требованиям статьи 169 налогового кодекса РФ. 

Согласно п. 9.2. Оплата фактически выполненных Подрядчиком работ, производится Заказчиком после выполнения всех работ по настоящему договору и приемки Заказчиком результата работ, в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами последнего акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3, перечислением денежных средств на счет Подрядчика.

Как указывает истец, в рамках исполнения обязательств ответчика по договорам № РЭС-1.16.7/Д-04308 от 08.10.2018 г., № РЭС-1.16.3/Д-05658 от 16.10,2021, №РЭС-1.16.7/Д-04307 от 04.10.2018 г., №РЭС-1.16.7/Д-04570 6т 16.10.2019 г., №РЭС- 1.16.6/Д-04501 от 08.10.2019 г. нарушены сроки оплаты фактически выполненных истцом работ, предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 214,86 руб. по 35 оплатам. (расчет прилагается, т.1 л.д.3-10)

В порядке досудебного урегулирования спора, Ответчику была направлена претензия №б/н от 09 ноября 2022 г. Ответ на данную претензию получен не был.

            Ссылаясь на то, что названные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

         Истец в процессе рассмотрения дела уточнил требования, определив к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 124 руб. 46 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении отказать. Пояснил, что ООО «Башкирэнерго» по 6 договорам подряда, заключенным с ООО «РЭСК» своевременно произведены оплаты с учетом заключенных дополнительных соглашений, писем об изменении реквизитов, писем о сдаче первичных документов (актов выполненных работ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты денежных средств за выполненные работы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка оплаты подтверждается материалами дела (ст. 65 АПК РФ).

Истцом представлен расчет процентов на сумму 105 124 руб. 46 коп. (с учетом уточнения, т.2 л.д. 16-25).

Представленный истцом расчет процентов арбитражным судом проверен и признан верным. Ответчик в судебном заседании пояснил, что представленный уточненный расчет процентов является арифметически верным.

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований, сослался на то, что, с его стороны отсутствует просрочка по исполнению обязательства, поскольку истец не уведомил его об изменении своих банковских реквизитов.

Истец, возражая на доводы ответчика, указал, что ООО «РЭСК» направил письмо № 385 от 09.12.2019 г. о смене банковских реквизитов, зарегистрировано 09.12.2019 г. по входящим номером 11832. Соответственно ООО «Башкирэнерго» обладало сведениями об актуальном расчетном счете с 10.12.2019 г. 

Доводы ответчика не принимаются по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как обоснованно указывает Истец, факт отсутствия сведений о его расчетных счетах не является обстоятельством, при наличии которого Ответчик может быть освобожден от ответственности. 

Доказательств того, что Ответчик продолжал исполнять свои обязательства, перечисляя денежные средства Истцу по указанным в Договоре банковском реквизитам, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Более того, ответчик не пояснил, когда им предпринимались попытки по оплате задолженности перед истцом с момента закрытия счета последнего. 

Других доказательств того, что несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ являлось невозможным вследствие непреодолимой силы, Ответчиком также не представлено.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

В рассматриваемом случае, с учетом всех обстоятельств дела, суд соглашается с доводами Истца об отсутствии просрочки с его стороны, поскольку ответчик не предпринимал какие-либо действия по получению у Истца иных банковских реквизитов для исполнения обязательства.

На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено или уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, на депозит суда.

В силу пункта 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Данная норма позволяет должнику исполнить обязательство в случае смены банковских реквизитов кредитора, чтобы не допустить просрочку исполнения, то есть преодолеть возникшее препятствие, однако Ответчик не воспользовался указанной возможностью без каких-либо разумных причин.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012г. № 9021/12.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения Ответчика от гражданской правовой ответственности в виде начисления процентов суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик заявил доводы о том, что между истцом и ответчиком были заключены Дополнительные соглашения к договорам о перераспределении средств по годам, в связи с чем, начисление процентов произведено неправомерно.

Данные доводы ответчика также не принимаются, поскольку заключение подобных соглашений не являются изменением сроков исполнения обязательств по оплате.

Иные доводы ответчика судом признаны несостоятельными и не подтвержденными надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат отклонению.

С учетом изложенного проценты за несвоевременную оплату выполненных работ по договорам подряда подлежат взысканию в заявленном размере 105 124 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональнаяэнергостроительнаякомпания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 124 руб. 46 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 154 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Э.Р. Шамсутдинов