АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-583/2019

12 апреля 2019 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Югагроресурс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2,   с.Левокумское Ставропольского края, ОГРНИП 307264602900029, ИНН 

<

***>,

о взыскании основного долга по договору купли-продажи химических препаратов от 26.03.2018 № 2 в размере 8 896 100 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.03.2018 по 10.01.2019 в размере 4 931 143 руб. 40 коп., неустойку за период с 01.09.2018 по 10.01.2019 в размере 504 942 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца -ФИО3 по доверенности б/н от 09.01.2019 г., в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, после перерыва- в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югагроресурс» (далее – истец, ООО «Югагроресурс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании основного долга по договору купли-продажи химических препаратов от 26.03.2018 № 2 в размере 8 896 100 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.03.2018 по 10.01.2019 в размере 4 931 143 руб. 40 коп., пени за период с 01.09.2018 по 10.01.2019 в размере 504 942 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора купли-продажи образовалась задолженность по оплате за поставленный товар.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, причины неявки не обосновал.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 11.04.2019 до 16 час. 00 мин.  

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru. 

В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. 

 В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле  доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 26.03.2018 между ООО «Югагроресурс» (продавец) и ИП Глава КФХ ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи химических препаратов № 2, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется оплатить и принять химические препараты (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, в редакции дополнительных соглашений №№ 1-5, покупатель обязуется произвести оплату стоимости химических препаратов, переданных на условиях кредита, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо в иной согласованной сторонами форме расчетов до 01.09.2018.

Химические препараты предоставляются на условиях коммерческого кредита, сумма которого определяется как стоимость поставленных препаратов, покупатель обязан уплачивать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы предоставленного кредита за каждый день пользования, начиная с даты передачи препаратов и до момента оплаты препаратов включительно (пункт 2.6 договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 01.06.2018).

Согласно пункту 5.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате последний обязуется уплатить неустойку в виде пени, исчисляемой исходя из 2-х кратной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от стоимости неоплаченных химических препаратов за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме, поставив ответчику продукцию по товарным накладным № 2 от 26.03.2018, № 8 от 04.04.2018, № 23 от 23.04.2018, № 29 от 27.04.2018, № 35 от 25.05.2018, № 36 от 28.05.2018, № 40 от 31.05.2018 на общую сумму 8 896 100 руб. Ответчик принял товар, что подтверждается подписями и печатями предпринимателя.

Ответчик в установленный договором срок в нарушение своих обязательств оплату за товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 896 100 руб.

13 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Неполучение от ответчика денежных средств в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК  РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае,  когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику продукцию, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными. Ответчик обязательства по оплате товара в срок, установленный договором, не исполнил, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, наличие задолженности не опроверг. Кроме того, наличие задолженности в указанном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанном обеими сторонами, в связи с чем, основной долг в размере 8 896 100 руб. подлежит взысканию по решению суда.

За неисполнение обязательств истец в соответствии с пунктом 5.1 договора начислил ответчику пеню в размере 2-х кратной ставки рефинансирования от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в сумме 504 942 руб. 60 коп. за период с 01.09.2018 по 10.01.2019.

Указанное требование подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

По смыслу изложенных норм до наступления срока исполнения обязательства, если такой срок обусловлен конкретной датой, до окончания указанного срока в соответствии с правилами пункта 1 статьи 194 ГК РФ кредитор не вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Поскольку соглашением сторон предусмотрен срок оплаты до 01.09.2018, период просрочки исполнения обязательства начинает течь с 02.09.2018, а не с 01.09.2018, как указывает истец.

Кроме того, судом установлено, что истец ошибочно произвел расчет неустойки исходя из 360 дней году вместо 365 (фактического количества дней в году)

Суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки исходя из фактического количества дней в году – 365. При перерасчете размер подлежащей взысканию неустойки составил 480 145 руб.68 коп.

Суд также произвел оценку соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, размер неустойки, согласованной сторонами в договоре, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности как до обращения с исковыми требованиями в суд, так и после, и пришел к выводу, что основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью отсутствуют. Доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлены. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 02.09.2018 по 10.01.2019 в размере 480 145 руб. 68 коп. В остальной части заявленные истцом требования о взыскании неустойки, удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.03.2018 по 10.01.2019 в сумме 4 931 143 руб. 40 коп., суд признает его правомерным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 12 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/№ 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 823 ГК РФ.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Суд считает, что истец обоснованно произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.03.2018 по 10.01.2019. Ответчиком не представлено доказательств их оплаты, в связи с этим проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 4 931 143 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ООО ИП ФИО2 в пользу ООО «Югагроресурс» подлежит взысканию основной долг в размере 8 896 100 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.03.2018 по 10.01.2019 в сумме 4 931 143 руб. 40 коп., неустойка за период с 02.09.2018 по 10.01.2019 в размере 480 145 руб. 68 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Определением от 28.01.2019 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца и как следствие пропорциональное распределение госпошлины, в федеральный бюджет подлежит взысканию  государственная пошлина: с ИП ФИО2 в размере 94 497 руб. и с ООО «Югагроресурс» в размере 164 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ОГРНИП 307264602900029, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югагроресурс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг в размере 8 896 100 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.03.2018 по 10.01.2019 в сумме 4 931 143 руб. 40 коп., неустойку за период с 02.09.2018 по 10.01.2019 в размере 480 145 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ОГРНИП 307264602900029, ИНН 

<

***>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 94 497 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югагроресурс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 164 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал ввосстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

      Судья                                                                                                   С.Н. Демченко