АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-28558/2023

Дело № А12-12131/2022

г. Казань

19 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Вильданова Р.А., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

заявителя – акционерного общества «ДельтаАгро» - ФИО1 (доверенность от 01.01.2024),

второго ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Щелканинвест» - ФИО2 (доверенность от 01.07.2023),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Дельта-Агро», Волгоградская область, г. Михайловка

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023

по делу № А12-12131/2022

по заявлению акционерного общества «ДельтаАгро» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам

по исковому заявлению акционерного общества «Дельта-Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Щелканинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица: администрация Жирновского муниципального района Волгоградской области, индивидуальный предприниматель ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дельта-Агро» (далее – АО «Дельта-Агро») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5) с исковым заявлением об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 34:07:000000:111, расположенным по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, Александровское сельское поселение, а именно: прекратить проведение сельскохозяйственных работ на земельном участке с кадастровым номером 34:07:000000:111, не препятствовать проезду транспорту и сельскохозяйственной техники АО «Дельта-Агро» на территории земельного участка с кадастровым номером 34:07:000000:111 с момента вынесения резолютивной части решения.

Определением суда от 28.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4), общество с ограниченной ответственностью «Щелканинвест» (далее – ООО «Щелканинвест»).

Определением суда от 28.07.2022 принят отказ АО «Дельта-Агро» от исковых требований к ИП ФИО5, производство по делу № А12-12131/2022 в этой части прекращено. По ходатайству АО «Дельта-Агро» к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Щелканинвест».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил признать за АО «Дельта-Агро» право собственности на урожай подсолнечника 2022 года, расположенный на полях согласно внутренней нумерации компании: части поля № 16ч площадью 155 га, поле № 44ч площадью 180 га, поле № 48ч площадью 183 га, поле № 49ч площадью 110 га, расположенные в пределах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 34:07:000000:111 на территории Александровского сельского поселения Жирновского района; обязать ИП ФИО3 не чинить препятствий АО «Дельта-Агро» в обработке, проведении необходимых сельскохозяйственных работ и агротехнических мероприятий, в том числе в сборе, уборке урожая на полях согласно внутренней нумерации компании: части поля № 16ч площадью 155 га, поле № 44ч площадью 180 га, поле № 48ч площадью 183 га, поле № 49ч площадью 110 га.

Также просил признать за АО «Дельта-Агро» право собственности на урожай ячменя 2022 года, убранный ООО «Щелканинвест» с части поля № 59ч площадью 426 га согласно внутренней нумерации АО «Дельта-Агро», расположенного в пределах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 34:07:000000:111 на территории Александровского сельского поселения Жирновского района в количестве 915,9 тонны; истребовать у ООО «Щелканинвест» из чужого незаконного владения и обязать ООО «Щелканинвест» передать АО «Дельта-Агро» убранный урожай ячменя 2022 года с части поля № 59ч площадью 426 га согласно внутренней нумерации АО «Дельта-Агро», расположенного в пределах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 34:07:000000:111 на территории Александровского сельского поселения Жирновского района в количестве 915,9 тонны.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2022 за АО «Дельта-Агро» признано право собственности на урожай подсолнечника 2022 года, расположенный на полях согласно внутренней нумерации компании: части поля № 16 ч площадью 155 га, поле № 44ч площадью 180 га, поле № 48ч площадью 183 га, поле № 49ч площадью 110 га, в пределах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 34:07:000000:111 на территории Александровского сельского поселения Жирновского района; на ИП ФИО3 возложена обязанность не чинить препятствий АО «Дельта-Агро» в обработке, проведении необходимых сельскохозяйственных работ и агротехнических мероприятий, в том числе в сборе, уборке урожая на полях согласно внутренней нумерации компании: части поля № 16ч площадью 155 га, поле № 44ч площадью 180 га, поле № 48ч площадью 183 га, поле № 49ч площадью 110 га.

Также за АО «Дельта-Агро» признано право собственности на убранный ООО «Щелканинвест» урожай ячменя 2022 года с части поля № 59ч площадью 426 га согласно внутренней нумерации АО «Дельта-Агро», расположенного в пределах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 34:07:000000:111 на территории Александровского сельского поселения Жирновского района в количестве 915,9 тонны, и на ООО «Щелканинвест» возложена обязанность передать АО «Дельта-Агро» убранный урожай ячменя 2022 года с части поля № 59ч площадью 426 га согласно внутренней нумерации АО «Дельта-Агро», расположенного в пределах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 34:07:000000:111 на территории Александровского сельского поселения Жирновского района в количестве 915,9 тонны.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2022 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 03.03.2023 Арбитражный суд Поволжского округа постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

АО «Дельта-Агро» 06.10.2023 обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 09.12.2022 по настоящему делу по новым обстоятельствам в порядке пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, указывая на то, что апелляционным определением Волгоградского областного суда от 13.07.2023 по делу № 33-7726/2023 решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 18.08.2022 по делу № 2-433/2023 отменено, признан недействительным пункт 3 решения, оформленного протоколом от 20.11.2021 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории Алексеевского сельского поселения Жирновского района Волгоградской области, кадастровый номер 34:07:000000:111, категории земель сельскохозяйственного назначения, избрания уполномоченного лица, действующего без доверенности, ФИО6, что существенно влияет на выводы суда апелляционной инстанции о порядке фактической реализации воли арендодателей на прекращение арендных отношений.

Определением от 01.11.2023 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе АО «Дельта-Агро»просит определение суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующее норм права.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на пункты 4, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 52), статью 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), считает признание судом общей юрисдикции недействительным пункта 3 решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от 20.11.2021 об избрании уполномоченного лица, действующего без доверенности, существенным для дела обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, пунктами 3, 4 постановления Пленума ВАС РФ № 52, учитывая, что общим собранием участников долевой собственности на земельный участок от 20.11.2021 принято решение не продлевать договор аренды земельного участка с кадастровым номером 34:07:000000:111, не признал факт признания судом общей юрисдикции пункта 3 этого решения об избрании уполномоченного лица, действующего без доверенности, обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ № 52 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ № 52 при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ № 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Между тем, отказывая в удовлетворении иска при рассмотрении спора по существу, суд апелляционной инстанции исходил, в том числе из следующего: дополнительным соглашением № 1 к договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, стороны согласовали срок действия договора до 26.12.2021; решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:07:000000:111, оформленным протоколом от 20.11.2021, в продлении договора аренды данного земельного участка с АО «Дельта-Агро» отказано; в данной части решение общего собрания истцом не оспаривалось; по достижении определенной сторонами даты при наличии возражений на продление со стороны арендодателя 26.12.2021 срок действия договора аренды истек.

Решение общего собрания в части отказа в продлении срока действия спорного договора аренды (пункт 2 повестки дня собрания) истцом, который принимал участие в общем собрании, не обжаловалось.

Само по себе состоявшееся решение суда общей юрисдикции о признании недействительным пункта 3 решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок об избрании уполномоченного лица, действующего от имени участников долевой собственности без доверенности, не влияет на принятое общим собранием решение по пункту 2 повестки дня собрания.

Следовательно, это решение суда общей юрисдикции не является существенным для дела обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы не соответствуют нормам права и не являются основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 по делу № А12-12131/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Н.Н. Королёва

Судьи                                                                                    Р.А. Вильданов

                                                                                              Р.В. Ананьев