АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28974/2019

г. Уфа

05 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2019

Полный текст решения изготовлен 05.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи           Харисова А. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевой И.И., рассмотрев исковое заявление (заявление) 

Общества с ограниченной ответственностью «Генстройтрест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крафтинвестстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 607 099,21 руб., с учетом уточнения искового заявления

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1  по доверенности от 13.02.2019, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании номер 9 от 26.06.2004.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.10.2019г., предъявлено удостоверение адвоката.

Общество с ограниченной ответственностью «Генстройтрест»  (далее - ООО «Генстройтрест», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крафтинвестстрой» (далее - ООО «Крафтинвестстрой», ответчик) о взыскании 607 099,21 руб.

До рассмотрения спора по существу истцом  исковые требования уточнены и приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать задолженность в размере 458 430 руб., пени в размере 112 315 руб. 35 коп., пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в размере 243 руб. 64 коп.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство ответчика об объединении дел об объединении дел №А07-28974/2019 и №А07-28975/2019 в одно производство, в удовлетворении которого судом отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчик факт поставки не оспаривает, заявленную неустойку считает несоразмерной.

В представленном отзыве ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на зачет встречных однородных требований, основанием которого является договор по укладки  асфальтобетонного покрытия от 20.08.2018, что в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательства путем зачета взаимных требований сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Генстройтрест» (далее - поставщик) и ООО «Крафтинвестстрой» (далее – покупатель) подписан договор поставки асфальтобетонной смеси № 19/2018 от 01.10.2018 (л.д. 12-15).

В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного договора поставщик обязался передать в собственность покупателя асфальтобетонную смесь согласно Спецификации (Приложения №1), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель производит 100% предоплату за фактический объём поставляемого товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 2 рабочих дней с момента получения от поставщика счёта.

В силу пункта 2.2. договора в случае изменения в течение срока действия настоящего договора стоимости инертных материалов, битума, энергоресурсов поставщик направляет покупателю уведомление об установлении новой цены. При не поступлении в течение 3-х дневного срока письменного возражения покупателя, новые цены считаются согласованными.

В соответствии с пунктом 2.3. договора стоимость услуг по доставке может быть увеличена исходя из фактического объёма оказанных услуг. На сумму увеличения оказанных услуг по факту Поставщик выставляет дополнительный счёт Покупателю, подлежащий оплате в течение 3 рабочих дней.

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты за товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0, 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается: универсальными передаточными документами N 224 от 04.10.2018 и N 230 от 09.10.2018 на общую сумму поставки 458 430 руб.

Ссылаясь на неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, наличие задолженности за поставленный товар в сумме 458 430 руб., ООО «Генстройтрест» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

При этом согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки № 19/2018 от 01.10.2018, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование факта оказания услуг представлены универсальные передаточные документы N 224 от 04.10.2018 и N 230 от 09.10.2018 на общую сумму поставки 458 430 руб.

Ответчиком факт поставки товара и оказания услуг не оспорен.

Доводы ответчика о прекращении обязательств перед истцом в результате зачета встречных однородных требований отклонены судом как бездоказательные.

Учитывая наличие в деле доказательств, подтверждающих факт поставки и оказания услуг по организации транспортировки ответчику на спорную сумму, в отсутствие документального подтверждения оплаты услуг по организации транспортировки и возражений по основанию возникновения и сумме долга, указанная сумма задолженности на основании статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению  в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 112 315 руб. 35 коп. за период с 26.02.2019 по 28.10.2019.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты за товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0, 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок подтвержден материалами дела, суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 243 руб. 64 коп.

На основании ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено материалами дела, истец понес почтовые расходы, связанные с направлением претензии и искового заявления в размере 243 руб. 64 коп., что подтверждается почтовой квитанцией от 22.02.2019 (л.д. 22), квитанцией от 26.08.2019 (л.д. 11).

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 243 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Генстройтрест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крафтинвестстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Генстройтрест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 458 430 руб. – долга, пени в размере 112 315 руб. 35 коп., пени  в размере 0,1% начисляемы с 29.10.2019 на сумму долга в размере 458 430 руб. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, судебные расходы за почтовые расходы в размере 243 руб. 64 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 14 415 руб.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Генстройтрест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению№37 от 26.08.2019 в размере 729 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов