АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-18988/2017

Дата принятия решения –  15 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток АгрохимСервис», г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения в размере 197 021,74 руб., расходов на услуги экспертизы в размере 15 000 руб., третьи лица – Акционерное общество «Страховая Группа «УралСиб», Акционерное общество «Страховая компания Опора», Акционерное общество ВТБ «Лизинг»,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился,

от третьих лиц – не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восток АгрохимСервис», г.Бугульма (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 298 284,71 руб., расходов на услуги экспертизы в размере 15 000 руб.

Третьими лицами по делу были привлечены Акционерное общество «Страховая Группа «УралСиб», Акционерное общество «Страховая компания Опора», Акционерное общество ВТБ «Лизинг».

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 197 021,74 руб., расходы за услуги экспертизы в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные требования судом приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.06.2016 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Ауди А6 г/н 

<

***> рус под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем Мерседес Е200 г/н У 791 У 791 УЕ 116 рус, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «Юго-Восток Агрохимсервис».

Виновным в совершении ДТП признан ФИО3 В соответствии со своим правом на получение страхового возмещения ООО «Юго-Восток АгрохимСервис» обратилась в Страховую компанию АО С «УралСиб» с заявлением, приложив все необходимые документы.

АО СГ «УралСиб» в рамках лимита ОСАГО выплатила сумму в размере 400 000 рублей. 19.04.2017г. между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «СКО» заключен Договор передачи страхового портфеля №2 (далее - Договор) и акт приема-передачи страхового портфеля (далее - Акт приема-передачи).

В связи с тем, что размер страхового возмещения по ОСАГО не покрываетпричиненный     ООО     «Юго-Восток     АгрохимСервис»ущерб,     ООО     «Юго-Восток

АгрохимСервис»     обратилось  к  виновнику ДТП   с  целью  урегулирования   возникшей ситуации.   От   ФИО3   стало   известно,   что   его   добровольная   гражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису №0760W/046/3381769/5. Срок действия договора с 15.07.2015 г. по 14.07.2016 г. на страховую сумму 3 000 000 рублей.

06.07.2016 г. ООО «Юго-Восток АгрохимСервис» обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

11.08.2016 г. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило сумму в размере 507 255,85 рублей.

16.08.2016 г. ООО «Юго-Восток АгрохимСервис» направило в адрес ОАО «АльфаСтрахование» претензию.

После чего, 24.08.2016 г. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило сумму в размере 62 344,15 рублей и 2 541 рубль.

В целях определения полной величины ущерба, ООО «Юго-ВостокАгрохимСервис» обратилось к независимым оценщикам. Согласно отчету № 39.1/2016,составленного  ООО  «Региональный Центр Оценки «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 1 275 425,71 рублей, за оценку было уплачено 15 000 рублей.

Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» не выплатило ООО «Юго-Восток АгрохимСервис» сумму в размере 298 284,71 руб.

Поскольку страховая сумма была выплачена не полностью истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, выслушав доводы истца, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса  РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком не оспорен факт причинения повреждений застрахованному  транспортному средству, доказательств наступления страхового случая вследствие умысла страхователя ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела также не представлено.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, проведение  которой было поручено экспертам ООО «Региональное Консалтинговое Агентство «Беркут» - ФИО5 и ФИО6.

На разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос: -  определить стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес Бенц г/н 

<

***> от ДТП 28.06.2016 г. по среднерыночным ценам в отношении поврежденного транспортного средства? 

Согласно заключению экспертов №13.4-137/17М от 29.09.2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного Мерседес Бенц г/н 

<

***> составила без учета износа 1 230 212,12 руб., с учетом износа 1 169 162,71 руб.

В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Все мотивы, по которым эксперт пришел к таким выводам, детально изложены в исследовательской части заключений эксперта.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд приходит к выводу, что выводы эксперта являются обоснованными и подтвержденными документально, а экспертное заключение с точки зрения полноты и обоснованности - соответствующим требованиям ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом в заключении отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов и нормативных актов, оценка результатов исследований, выводы по поставленному вопросу и его обоснование.

Оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключения судебной экспертизы, арбитражный суд приходит к выводу, что заключения судебной экспертизы не содержат каких-либо противоречий, сомнений в его достоверности у суда не возникло, экспертиза проведена с предупрежденным экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу чего данное заключение признается судом надлежащим доказательством по делу.

Данное обстоятельство сторонами не оспорено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание экспертное заключение  №13.4-137/17М от 29.09.2017 года, суд полагает исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 197 021,74 руб. обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании 15000 руб. расходов на внесудебную оценку.

Данные расходы подлежат удовлетворению  и возмещению  ответчиком  в порядке ст. 15  ГК РФ, поскольку проведение данной экспертизы вызвано  неисполнением ответчиком своих обязательств по  договору  страхования и  было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Расходы за проведения судебной экспертизы в сумме 4300 руб., перечисленные ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан по платежному поручению №201354 от 23.08.2017 г., относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении ими своих обязанностей.

В суд поступило заключение экспертов №13.4-137/17М от 29.09.2017 года, счет на оплату №244 от 29.09.2017 г. и акт выполненных работ №1 от 29.09.2017 г., в связи с чем суд возможным выплатить экспертам ООО «Региональное Консалтинговое Агентство «Беркут» денежную сумму в размере 4300 руб.

Излишне перечисленная сумма за проведение судебной экспертизы в размере 15 700 руб. подлежит возврату с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» на реквизиты указанные в платежном поручении №201354 от 23.08.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток АгрохимСервис», г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) страховое возмещение в размере 197 021,74 руб., расходы на услуги экспертизы в размере 15000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 7 240 руб.

Исполнительный лист выдать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восток АгрохимСервис», г.Бугульма справку на возврат госпошлины в размере 2 026 руб.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан ООО «Региональное Консалтинговое Агентство «Беркут» на основании счета №244 от 29.09.2017 года денежную сумму в размере 4 300 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан по платежному поручению №201354 от 23.08.2017 года.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», сумму в размере 15 700 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан за проведение судебной экспертизы по делу №А65-18988/2017 на реквизиты указанные в платежном поручении №201354 от 23.08.2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                 Р.М. Воробьев