АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                  Дело № А14-6570/2019

«02» июля 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро №1», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС проект», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7 000 000руб. задолженности, 805 700руб. неустойки с последующим её начислением до фактического исполнения обязательства 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 093 от 20.09.2018 

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро №1» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС проект» (ответчик) о  взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 22.09.2014 №102-14/С в размере 7 000 000руб., неустойки за просрочку оплаты работ за период с 08.02.2016 до 04.04.2019  в размере 805 700руб., с последующим её начислением на сумму долга до момента исполнения обязательства.

В судебное заседание ответчик не явился. 

Учитывая, что суд располагает сведениями  о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось  в отсутствие стороны на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать сумму задолженности по оплате выполненных работ в размере 7 000 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2016 по 04.04.2019 в размере 1 871 998,63 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 до момента погашения задолженности.

Уточненные исковые требования направлены ответчику.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению судом приняты уточненные исковые требования.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в отзыве на иск признает задолженность в полном объеме.

Из материалов дела следует.

Между ответчиком (подрядчик) и  истцом (субподрядчик) 22.09.2014  заключен договор субподряда № 102-14/С, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить строительство объекта: «Административное здание по адресу: 

<

...>» (п. 1.1 договора), а подрядчик обязался принять результат работ и уплатить за него обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.2 договора работы выполняются субподрядчиком  в следующие сроки: начало выполнения работ  дата подписания договора, срок выполнения работ  - 90 рабочих дней со дня начала работ. 

Стоимость работ составляет 3 000 000руб. в том числе НДС 18% - 457 627,12 руб. (п. 3.1 договора).

Между ответчиком (подрядчик) и  истцом (субподрядчик) 15.05.2015 подписано дополнительное соглашение №1 к договору № 102-14/С, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить дополнительные работы, а именно: корректировку проектной и рабочей документации с учетом прохождения экспертизы проектной документации в негосударственной экспертизе, а подрядчик обязался принять результат работ и уплатить за него 4 000 000 руб., в том числе НДС 18% - 610 169,49 руб.

Общая стоимость работ, с учетом дополнительного соглашения, составляет 7 000 000 руб., в том числе НДС 18% - 1 067 796,61 руб. (п. 4 дополнительного соглашения).

Согласно п. 5 дополнительного соглашения, работы предусмотренные данным соглашением выполняются субподрядчиком в срок не позднее 23.12.2015г.

В соответствии с п. 2.2 договора подрядчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора перечислить на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 300 000 руб., в том числе НДС 18% - 45 762,71 руб.

Окончательная оплата выполненных работ производиться подрядчиком в течение 45 календарных дней с момента приемки выполненных работ в полном объеме (п. 3.3. договора).

Согласно п. 4.7. договора моментом приемки выполненных работ является дата оформления акта сдачи-приемки выполненных работ.

По актам №2 от 19.12.2014, №10 от 23.12.2015 подрядчик принял выполненные субподрядчиком работы на сумму 7 000 000 руб. без претензий по объему,  качеству и срокам выполнения, однако оплату работ не осуществил.

Досудебная претензия от 25.05.2018 №96-18 об оплате задолженности по договору субподряда в сумме 7 000 000 руб., направленная ответчику,  оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев  материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому  договору регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, выполненные субподрядчиком работы, подрядчиком приняты 24.12.2018, однако до настоящего времени не оплачены.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела  и  ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Акты приемки выполненных работ №2 от 19.12.2014, №10 от 23.12.2015 подписаны ответчиком без замечаний.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи требование о взыскании стоимости выполненных по договору работ в размере  7 000 000 руб. следует признать обоснованным.

За  пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 871 998,63 руб. за период с  08.02.2016 по 04.04.2019.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3  ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

 Работы выполнены и сданы заказчику по актам о приемке выполненных работ №2 от 19.12.2014, №10 от 23.12.2015.

С учетом условий договора об оплате выполненных работ в течение 45 календарных дней с момента подписания актов о приемки выполненных работ, начисление процентов следует признать обоснованным.

Размер процентов  в заявленный истцом период составляет 1 871 998,63 руб. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, в силу положений Гражданского кодекса  РФ и разъяснений Пленума со следующего дня проценты подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах  исковые требования подлежат удовлетворению в размере 7 000 000 руб. задолженности,  1 871 998,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с 05.04.2019 на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины, с учетом уточнений исковых требований  составляет 67 359,99 руб.  Истец при обращении с иском в суд уплатил пошлину в размере 62 029 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 62 029 руб. подлежит взысканию с ответчика, а так же с ответчика  подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 330,99 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПГС проект», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро №1», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  7 000 000 руб. задолженности, 1 871 998,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 05.04.2019 на сумму долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период времени по день фактического исполнения обязательства, 62 029 руб. расходов по уплате государственной  пошлины;

в доход федерального бюджета 5 330,99 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

           Судья                                                                    О.И. Сидорова