АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7865/2017

29 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Газиевой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» (МУП ЖКХ "ЭНЕРГИЯ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Пригородная управляющая компания» (МУП "ПРИГОРОДНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 28 632 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.12.16.

от ответчика:  не явился ,извещен, конв. 620993 09 60005 9

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП ЖКХ "ЭНЕРГИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к МУП "ПРИГОРОДНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании задолженности в размере 24 844 руб. 47 коп. по договору горячего водоснабжения №ТЭ-062/15 от 24.12.2014г. за период март 2016 - октябрь 2016г.; взыскании неустойки в размере 3 788 руб. 18 коп., рассчитанной за период с 18.04.2016г. по 16.02.2017г.

          04.04.2017г. от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 3 617 руб. 83 коп.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

 В настоящем заседании истец вновь уточнил иск, просит о взыскании задолженности в размере 24 844 руб. 47 коп. по договору горячего водоснабжения №ТЭ-062/15 от 24.12.2014г. за период с марта 2016 по октябрь 2016г.; взыскании неустойки в размере 6076руб.08коп., рассчитанной за период с 11.04.2016г. по 29.05.2017г с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в заседание не явился ,отзыв не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора №ТЭ-062/15 от 24.12.2014г.  истец в период с марта 2016 по октябрь 2016г. оказал ответчику услугу горячего водоснабжения.

Долг составил 24844руб.47коп.

Поскольку факт  поставки ГВС подтвержден представленными документами(акты выполненных работ, счета), требование о взыскании долга подлежит удовлетворению по ст.544 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, подлежит удовлетворению по ст.332 ГК РФ требование истца о взыскании по ч.9.3ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» 6076руб.08коп. неустойки , рассчитанной за период с 11.04.2016г. по 29.05.2017г. с продолжением взыскания неустойки с 30.05.17 по день фактической оплаты.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета по ст.110 АПК РФ, т.к. истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка  уплаты пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с МУП "ПРИГОРОДНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  в пользу МУП ЖКХ "ЭНЕРГИЯ" 24844руб.47коп. долга по договору горячего водоснабжения №ТЭ-062/15 от 24.12.2014г. за период март 2016 по октябрь 2016г.; 6076руб.08коп. неустойки по ч.9.3ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» за  период с 11.04.2016г. по 29.05.2017г. с продолжением взыскания неустойки с 30.05.17 по день фактической оплаты, 

Взыскать с МУП "ПРИГОРОДНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета 2000руб. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.И. Шулепова