АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-324/2022

21 февраля 2022 года

г. Хабаровск

         Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

         Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2022 года.

          Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего Захаренко Е.Н.  

судей Лесненко С.Ю., Яшкиной Е.К.

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского»

на решение от 02.09.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021

по делу № А24-341/2021 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации

«Камчатскэнерго»             

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского»

третье лицо административный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства              г. Петропавловска-Камчатского» - ФИО1    

о взыскании 2 712 500 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», управляющая организация, ответчик) о взыскании 2 672 665 руб. 12 коп. задолженности по оплате потребленного энергоресурса, поставленного  в декабре 2019 года и  ноябре 2020 года в  многоквартирные жилые дома,  расположенные по адресам: г. Петропавловск-Камчатский,

      - ул. 50 лет Октября 4/1, 4/3, 5/2, 8, 9/1, 9/2, 9/3, 9/5, 9/6, 9/7, 10/1, 12, 14, 15/2, 18/2, 22, 24, 25, 26, 28, 

      - ул. Абеля 21,

      - ул. Автомобилистов 10, 15, 18, 37, 45/2, 49/1, 

      - ул. Арсеньева 4А,

      - ул. Атласова 21, 27, 

      - ул. Батарейная 5, 6, 7, 8, 9,

      - ул. Беринга 90, 113, 

      - ул. ФИО4 1, 1А, 2, 3, 9/1, 11,  

      - ул. Бийская 7, 

      - ул. Бохняка 8, 16/2, 17, 

      - пер. Ботанический 1, 3, 5, 7, 9, 11,

      - ул. Войцешека 15, 

      - ул. Вольского 6/3,

      - ул. Виталия К-ны 4/2, 4/3, 6/2, 6/3, 8/5, 8/7, 8/8, 8/9, 10/1, 10/3,

      - ул. Владивостокская 2, 4, 6, 8, 12, 14, 15, 17, 27, 31, 35Б, 45, 

      - ул. Гастелло 5, 7, 9, 

      - ул. Горького 13, 15, 15/1, 16, 

      - ул. Дальняя 26, 40,

      - ул. Дзержинского 2, 

      - ул. Драбкина 10, 11,

      - ул. Елизовское шоссе 26,      

      - ул. Заводская 18, 

      - ул. Закхеева 3, 5, 

      - ул. Звездная 4/1, 5/1, 6, 8, 8А, 8/2, 11, 12, 14, 21, 25/1, 27, 

      - ул. Зеркальная 52, 56,  

      - ул. Индустриальная 11, 19, 

      - ул. Карбышева 7, 

      - ул. Карла-Маркса 9, 13, 19, 

      - ул. Ключевская 5, 9, 20, 23, 23А, 25, 44,  

      - ул. Кирдищева 4, 11, 12, 15, 21, 

      - ул. Курчатова 19, 23, 41, 43, 45, 47, 51, 55, 

      - ул. Курильская 20, 

      - ул. Кутузова 12А, 12Б, 18А, 

      - ул. Комсомольская 6, 

      - ул. Королева 9, 9А, 11, 19, 29, 33, 51, 55, 55/1,      

      - ул. Кошевого 10/1, 10/2, 

      - ул. Красная сопка 42, 46, 48, 

      - ул. Красноармейская 18,

      - ул. Крылова 3,

      - ул. Кроноцкая 2, 4, 8, 12, 12/1, 16, 18, 

      - ул. Ларина 3, 7, 26, 27, 28, 29, 

      - ул. Ленинская 8, 10, 32, 

      - ул. Ленинградская 39, 65, 65/1, 72, 74, 83, 124, 124А, 

      - ул. Лермонтова 10А, 18, 20, 24А, 

      - ул. Лизы ФИО2 13, 15, 17, 

      - ул. Максутова 12, 18, 36А, 38А, 

      - ул. Молчанова 15, 

      - ул. Морская 21, 25, 27, 

      - ул. Мишенная 116, 

      - ул. Набережная 20, 

      - ул. Океанская 54Б, 58, 61, 63/1, 64, 65/4, 67/1, 80/1, 81, 91, 119, 

      - ул. Орбитальный проезд 2, 3, 4, 5, 7, 

      - ул. Партизанская 31, 34, 56, 62, 

      - ул. Первомайская 10, 15, 

      - ул. Петропавловское шоссе 23, 31А, 

      - ул. Пограничная 16, 18, 20/2, 21, 24/1, 26, 28, 30, 35/1, 42/2, 44, 44/1, 93, 95, 97, 

      - ул. Пономарева 2, 3, 6, 8, 35, 37, 

      - ул. Портовская 11, 

      - ул. Пржевальского 17А,

      - ул. Победы 7, 55, 81,       

      - ул. Рыбаков 15/1, 16, 20, 26, 

      - ул. Рыбацкой славы 12,  

      - ул. Рябиковская 10, 35Б, 37, 39, 57А, 60, 81/1, 81/4, 91, 97, 

      - ул. Савченко 14,

      - ул. Советская 16, 36, 38, 

      - ул. Солнечная 1/1, 19/1, 23,      

      - ул. Таранца 5, 

      - ул. Тельмана 2А, 2Б, 

      - ул. Терешковой 5, 9,

      - ул. Толстого 1,   

      - ул. Тушканова 5, 6, 8, 8/1, 10/2,

      - ул. Тургенева 14,

      - ул. Туристический проезд 24, 25, 26, 28,      

      - ул. Фролова 2/1, 4/1, 

      - ул. Фестивальная 30, 

      - ул. Циолковского 9/2, 21, 27, 31, 37, 39, 67, 81, 

      - ул. Школьная 8, 

      - ул. Штурмана ФИО3 11, 13, 21,      

      - ул. Якорная 7.

      Также истец просил взыскать с ответчика 75 428 руб. 56 коп. пени за период с 24.01.2020 по 05.04.2020 и с 03.01.2021 по 03.04.2021,  с продолжением их  начисления по день фактической оплаты долга.

      Определением от 05.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства                      г. Петропавловска-Камчатского» ФИО1.

      Решением от 02.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскано 1 891 827 руб.  21 коп. задолженности, 67 547 руб. 02 коп. пени, определено производить взыскание пени на сумму долга, начиная с 04.04.2021 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

      В кассационной жалобе ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить в части взыскания 659 567 руб. 72 коп. основного долга за декабрь 2019 года, а также начисленных на данную сумму пеней и принять новое постановление об отказе в удовлетворении данных требований.

      В обоснование кассатор сослался на наличие в представленном истцом расчете иска ошибок в части установления объема, поставленного ответчику коммунального ресурса. По мнению ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», истец занизил объемы потребления и плату гражданам-потребителям, что привело к возрастанию объемов, отнесенных на содержание общего имущества. Заключенное сторонами соглашение о взаимозачетах от 30.06.2020 основано на ошибочных сведениях об объемах потребления ответчика. На момент подписания соглашения от 30.06.2020 ПАО «Камчатскэнерго» знало о том, что допущенные им ошибки расчетов не откорректированы, однако умолчало о данном факте, завысив размер задолженности ответчика. В частности, по адресу ул. Океанская 81 в ноябре 2018 года выставлен объем больший, чем зафиксировано ОДПУ, в результате чего стоимость завышения составила 200 298 руб. 25 коп. Аналогичным образом завышена плата по адресам:  ул. Арсеньева 35 за апрель 2018 года на 18 414 руб. 62 коп., ул. Якорная 1/1 за апрель 2018 года на 22 145 руб. 67 коп., ул. Дальняя 26 за ноябрь 2019 года на 38 032 руб. 80 коп.      По адресу Петропавловское шоссе 31А ПАО «Камчатскэнерго» допустило ошибку при формировании квитанций гражданам за январь 2019 года, в результате ответчику ошибочно начислено 65 606 руб. 49 коп. По адресу проспект Победы 81 ПАО «Камчатскэнерго» допустило ошибку при формировании квитанций гражданам за октябрь 2018 года, в результате ответчику ошибочно начислено 52 950 руб. 79 коп.   По домам по адресам: ул. Чубарова 1/1 за май 2018 года объем тепловой энергии на отопление на 137 876 руб. 68 коп., ул. Чубарова 8 за июнь 2018 года на 71 189 руб. 67 коп., ул. Тушканова 5/1 за июнь 2019 года на 53 052 руб. 75 коп. незаконно предъявлен к оплате ответчику, поскольку должен предъявляться новым управляющим компаниям.    Обращает внимание, что сумма, учтенная в ежемесячных соглашениях о расчетах, отражающая размер уступки права требования в пользу ПАО «Камчатскэнерго» ответчиком не оспаривается.  

      В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Камчатскэнерго» не согласилось с ее доводами, просило судебные акты в обжалуемой части оставить в силе как законные и обоснованные.

      Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

      Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуются только в части взыскания с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» 659 567 руб. 72 коп. долга за декабрь 2019 года (580 974 руб. 63 коп. занижение объема индивидуального потребления  в  соглашениях об уступке + 78 593 руб. 09 коп. некорректные показания общедомовых приборов учета по ряду домов),  а также начисленных на данную сумму пеней, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 286 АПК РФ.

      Как установлено судами и следует из материалов дела, во исполнение договора теплоснабжения от 12.10.2017 № 305   ПАО «Камчатскэнерго» в декабре 2019 года осуществляло поставку тепловой энергии на теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика по согласованному перечню.

      В декабре 2019 года ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» поставлены коммунальные ресурсы на сумму 86 340 925 руб. 65 коп. 

      Соглашениями о расчетах ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» уступило истцу право на получение с конечных потребителей денежных средств на 80 854 777 руб. 44 коп. 

      Истцом учтена переплата, сложившаяся за период с апреля 2018 года по июль 2019 года и за октябрь 2019 года в сумме 415 330 руб. 94 коп., сторонами произведен взаимозачет на сумму 2 749 558 руб. 70 коп., также в счет оплаты на основании письма № 02-914/01-04-01 зачтено 1 162 520 руб. 22 коп.

      Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил поставленный ему в декабре 2019 года коммунальный ресурс, ПАО «Камчатскэнерго» в претензии от 17.12.2020 потребовало погашения долга.

      Согласно расчету истца на стороне ответчика за декабрь 2019 года имелась задолженность  в размере  1 158 738 руб. 35 коп.

      В досудебном порядке требования ПАО «Камчатскэнерго» оставлены без удовлетворения,  что явилось основанием для  предъявления настоящего иска в  суд, в  том  числе  по оплате задолженности за  декабрь 2019 года. 

      При рассмотрении спора судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2019 по делу № А24-7511/2019 принято заявление о признании ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» несостоятельным (банкротом).

      Поскольку предметом  спора  является требование об оплате коммунального ресурса за декабрь 2019 года, возникшее после принятия к производству заявления о признании  должника банкротом, суд правомерно рассмотрел спор в общем порядке искового производства, как основанный на требованиях, вытекающих из текущих платежей.

      Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ПАО «Камчатскэнерго» в исковой период в заявленном объеме тепловой энергии на отопление  и на нагрев теплоносителя на  нужды горячего водоснабжения, находящихся в управлении ответчика, наличия у последнего как исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате образовавшейся задолженности и отсутствия доказательств исполнения названной обязанности. В частности, взыскивая с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» 1 891 827 руб.  21 коп. основного долга по жилым домам, имеющим подключение к системе горячего водоснабжения, суд исходил из отсутствия централизованной системы горячего водоснабжения по ряду домов (ул. Батарейная 7, пер. Ботанический 7, ул. Заводская, 18, ул. Зеркальная 56, ул. Индустриальная 19, ул. Капитана ФИО4 2, 3, 11, ул. Кирдищева 11, ул. Ключевская 5, 23, 23А, 25, 37, 44, ул. Комсомольская 6, ул. Красноармейская 18, ул. Курильская 20, ул. Кутузова 12Б, ул. Ленинградская 65, ул. Ленинская 32, ул. Лермонтова 10А, 18, ул. Максутова 38А, ул. Морская 21, 25, 27, ул. Набережная 20, ул. Океанская 54Б, ул. Олега Кошевого 10/2, ул. Пограничная 16, 18, 95, 97, ул. Рябиковская 37, 57А, 60, 81/1, 81/4, 91, 97, ул. Советская 16, ул. Солнечная 1/1, ул. Тельмана 2Б, пр. Циолковского 27, ул. Школьная 8, ул. Штурмана ФИО3 13, 21, пр. 50 лет Октября 5/2, 9/1, 9/2, 9/3, 9/5, 9/6, 9/7, 15/2, ул. Абеля 21, ул. Автомобилистов 10, 15, 18, 37, 45/2, 49/1, ул. Арсеньева 4А, ул. Бийская 7, ул. Бохняка 8, ул. Владивостокская 45, ул. Горького 15, ул. Дзержинского 2, Елизовское шоссе 26, ул. Крылова 63, ул. Ключевская 20, ул. Мишенная 116, пр. Победы 81, ул. Тушканова 5, ул. Фестивальная 30, ул. Якорная 7)), а также уменьшил требование за счет увеличения индивидуального потребления ресурса по квартире муниципального фонда - ул. Беринга, 90-18 (на 1 188 руб. 96 коп.).       Поскольку исковые требования о взыскании долга подлежали частичному удовлетворению, произведя корректировку расчета неустойки на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), суд  удовлетворил требование  в размере 67 547 руб. 02 коп.

      Выводы суда поддержаны апелляционным судом.

      Поддерживая в рассматриваемом случае выводы судов, суд округа исходит из следующего.

      Поскольку ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» приобретало ресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее –  Правила № 124). 

 

      Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

      По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг и обязано  оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил №  354).

      В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3  статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

      Как  установили суды обеих инстанций,   собственники  многоквартирных жилых домов, перечисленных в  иске,  перешли на прямые  договоры  с  ресурсоснабжающей организацией  только  в   2020 году, в  связи с  чем  объем обязательств  ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» перед ПАО «Камчатскэнерго» в  декабре  2019 года  составлял  весь  комплекс   коммунальных услуг (индивидуальное потребление  и   общедомовые  нужды). 

      За спорный месяц расчет размера платы  произведен истцом,  как по показаниям приборов учета, так и по нормативу в отношении домов, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета. В расчете исковых требований учтены подписанные сторонами соглашения о расчетах, переплаты за период с апреля 2018 года по июль 2019 года и за октябрь 2019 года, а также произведенные сторонами взаимозачеты.

       Факт поставки ресурса сторонами не оспаривается. Разногласия возникли в отношении размера уступленного права требования по соглашениям о расчетах, поскольку, по  мнению  управляющей организации,   ПАО «Камчатскэнерго» в ряде случаев не начисляло или некорректно начисляло гражданам плату за горячее водоснабжение, в  связи с  чем  занизило объем  индивидуального потребления   на  580 974 руб. 63 коп. 

      В соответствии с пунктом 26 Правил № 124, в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса  осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги. Указанная норма позволяет исполнителю уступить ресурсоснабжающей организации права требования к потребителям только в части задолженности по оплате коммунальной услуги. 

      В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

      Ответчиком  право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в спорном периоде передано истцу на основании соглашений о расчетах и дополнительных соглашений к ним в определенном размере       (80 854 777 руб.  44 коп.), указанные соглашения  признаны   судом  заключенными, не оспорены участниками  сделок. 

       В этой связи повторно заявленные в кассационной жалобе доводы ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о необходимости уменьшения размера задолженности на несогласованную сторонами сумму уступки прав требования (580 974 руб. 63 коп.) обоснованно  отклонены судами обеих инстанций, так  как сторонами не достигнуто соглашение по дополнительному объему уступаемых прав, соответственно, в  отношении  спорной  суммы  сделка не заключена (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). 

     Доводы ответчика о том, что ПАО «Камчатскэнерго» некорректно определило общий объем потребления по показаниям общедомовых приборов учета по  ряду домов (по ул. Дальняя, 26 в ноябре 2019 года, по ул. Арсеньева, 35 в апреле 2018 года, по ул. Якорная в апреле 2018 года), в связи с чем на стороне управляющей компании  образовалась переплата  78 593 руб. 09 коп., не учтенная в расчете иска, правомерно отклонены судами  первой и апелляционной инстанции. 

      Как  установлено  судом  из расчета исковых требований, истцом переплаты за период с апреля 2018 года по июль 2019 года и за октябрь 2019 года учтены в размере 415 330 руб. 94 коп., кроме того произведен взаимозачет на  2 749 558 руб. 70 коп., также в счет оплаты зачтена сумма      1 162 520 руб. 22 коп.  по письму от 06.05.2020 № 02-914/01-04-01. Оценив данные документы, суды  пришли к  выводу об отсутствии сведений, что данная  сумма не учтена истцом в расчете сумму иска. 

      Суд округа, поддерживая  выводы судов  обеих инстанций, дополнительно исходит из следующего. 

 

      ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», являясь в спорный период исполнителем  по  всему объему коммунальных  услуг,  в силу подпунктов «е», «е»(1) и «е»(2) пункта 31 Правил № 354 (в редакции, действующей в  исковой период) обязано было ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета;  осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений; осуществлять проверку состояния индивидуальных приборов учета. 

      Соответственно,  ответчик имел возможность обладать всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы.

      Вместе с тем, ссылаясь на занижение  объема  индивидуального потребления  и  некорректность произведенных  начислений по общедомовым приборах учета, управляющая  организация не представила в  обоснование  своей позиции  каких-либо документальных  доказательств, помимо собственного  расчета.   

      В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

      Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

      Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает его процессуальный оппонент.

      Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом  своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца, в основу судебного акта приняты быть не могут.

      Соглашаясь с  выводами  судов первой и апелляционной инстанций, суд округа находит их соответствующими представленным в дело доказательствам, установленным на их основе обстоятельствам спора и примененному законодательству.

      Все доводы кассатора  были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

      Нормы материального права применены судами обеих инстанций по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 АПК РФ.

      Нарушений норм материального права, как и процессуальных нарушений, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

      С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба  - без удовлетворения.

      Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.                                                                                         

     Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.09.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 по делу № А24-341/2021 Арбитражного суда Камчатского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Е.Н. Захаренко                   

Судьи                                                                                    С.Ю. Лесненко         

 

Е.К. Яшкина