﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81523/2016

11 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Зотеевой Л.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Гаджиевым М.С. 

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен 

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25908/2019)  конкурсного управляющего Фермерского хозяйства "Серебряное копытце" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 по делу № А56-81523/2016 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению  ИП Корнетова А.Ю.

к  ФХ "Серебряное Копытце"

иное лицо: конкурсный управляющий ФХ "Серебряное Копытце" – не явился, извещен 

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Корнетов Андрей Юрьевич (далее – заявитель) обратился в суд с исковым заявлением к Фермерскому хозяйству «Серебряное копытце» (далее – заинтересованное лицо) о взыскании задолженности в размере 603 500 рублей. 

Решением от 07.02.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа решение суда первой инстанции от 07.02.2017 и Постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2017 оставлены без изменений. 

Определением от 18.04.2018 суд произвел замену ИП Корнетова Андрея Юрьевича на его правопреемника - Соболева Андрея Александровича.

 09.04.2019 конкурсный управляющий Фермерского хозяйства «Серебряное копытце»  обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 10.07.2019 заявление конкурсного управляющего о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Не согласившись с означенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда, направить вопрос на новое рассмотрение. 

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, в связи с чем,  дело рассмотрено судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает оспариваемое определение не подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК Рф.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам изложен в статье 311 АПК РФ.

Критериями пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ являются совокупность следующих условий: изменение практики применения правовой нормы, являющейся основанием принятия судебного акта арбитражным судом, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, во взаимосвязи с возможностью пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, о наличии которой, должно быть указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изменивших практику применения такой нормы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», следует, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, а также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт. 

Из статьи 42 АПК РФ следует, что судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на них возлагаются обязанности, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Заявление о пересмотре решения суда первой инстанции от 07.02.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам подано конкурсным управляющим ФХ "Серебряное Копытце".

Как следует из заявления и апелляционной жалобы, конкурсный управляющий ссылается на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2018 по делу № А56-32504/2017, которым договор признан недействительным. 

Межу тем, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, конкурсный управляющий Фермерским хозяйством не является ни лицом, участвующим в данном деле, ни лицом, о правах которого принято решение от 07.02.2017.

Подателем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции. 

Довод конкурсного управляющего о подаче заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции в пределах установленного закона срока подлежит отклонению апелляционной коллегией как несостоятельный и не имеющий правового значения для вынесения судебного акта. 

Поскольку заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, лицом, не являющимся стороной по делу, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 по делу № А56-81523/2016 правомерно возращено заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 315, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.07.2019 по делу №  А56-81523/2016  о возвращении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

 

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 О.В. Фуркало