АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6664/2019

г. Ярославль

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  03.06.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПГУ-ТЭЦ Рыбинск" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   953242.11  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПГУ-ТЭЦ Рыбинск" о   взыскании   953242.11  руб., в том числе: 911757,03 руб. – долга по арендной плате за период с 10.08.2018 по 10.10.2018, 41485,08 руб. – пени по состоянию на 10.07.2018.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

       Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении требования поддержал, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил дополнительные документы.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыва на иск не представил, в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

 Определение суда, направленное по адресу регистрации юридического лица на дату судебного заседания, возвращено почтой с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

 Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23.07.2015 г. между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск (арендодатель) и ООО «ПГУ-ТЭЦ Рыбинск» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 2-6536 (далее – договор), согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 76:20:070809:58, площадью 99457 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> участок 16, а арендатор обязался принять указанный земельный участок, использовать его в соответствии с целями, указанными в договоре (для завершения строительства объекта промышленного назначения) (п.п. 1.1, 1.3 договора).

 Согласно п. 2.1 договора размер арендной платы определен по результатам торгов. Арендная плата перечислена арендатором за площадь земельного участка 39457 кв.м в сумме 13277250 руб. по 31.05.2016, за площадь земельного участка 60000 кв.м – в сумме 19530000 руб. по 26.09.2015.

В соответствии с п. 2.2 договора, постановлением Правительства Ярославской области от 24.12.2008 № 710-п «Об установлении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Ярославской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Ярославской области, предоставленные в аренду без торгов», с 01.01.2015 ответчик обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным вносить арендную плату за землю, согласно направляемому арендодателем расчету платы.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не выполнил, по данным истца за ним образовалась задолженность, что и послужило основанием для предъявления иска в суд.

Оценив сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Согласно положениям статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации при аренде недвижимого имущества арендатор уплачивает арендную плату арендодателю.

Согласно ст.  330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае несвоевременного внесения арендной платы арендодатель вправе требовать взыскания с арендатора неустойки.

Факт наличия долга в размере 911757,03 руб. подтверждается материалами дела, расчет соответствует условиям договора и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом в соответствии с  постановлением Правительства Ярославской области от 24.12.2008 № 710-п начислены пени в размере 0,15% за просрочку платежей на сумму 41485,08 руб. от суммы долга за каждый день просрочки.

Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Поскольку истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ПГУ-ТЭЦ Рыбинск" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  911757,03 руб. – долга по арендной плате, 41485,08 руб. – пени. 

        Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПГУ-ТЭЦ Рыбинск" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в доход федерального бюджета 22065 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.