ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-92744/2021

13 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 06.03.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1525/2023)  ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2022 по делу № А56-92744/2021/тр.1 (судья Грачева И.В.), принятое

по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

установил:

13.10.2021 в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области обратился кредитор ФИО4 с заявлением о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) (далее – должник). 

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021 заявление принято к производству. 

Решением арбитражного суда от 12.04.2022 (резолютивная часть объявлена 06.04.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №67 от 16.04.2022. 

04.10.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника: 

- доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ООО «Дорианс», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 2 в размере 100% от уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 руб., начальная цена продажи 47 000 000 руб.; 

- доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ООО «ПСК «Дорианс», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в размере 100% от уставного капитала, номинальной стоимостью 1 000 000 руб. (лот № 2), начальная цена продажи 1 000 000 руб.

Определением от 20.12.2022 суд утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО3 в отношении следующих объектов: - доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ООО «Дорианс», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 2 в размере 100% от уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 руб., начальная цена продажи 47 000 000 руб.; - доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ООО «ПСК «Дорианс», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в размере 100% от уставного капитала, номинальной стоимостью 1 000 000 руб. (лот № 2), начальная цена продажи                1 000 000 руб.

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что Общества не имеют имущества, находятся в арендуемых помещениях, основную проектировочную деятельность осуществляют силами привлеченных сотрудников и генерального директора (ФИО2). При этом, должник отвечал, что Общества являются средствами производства, средствами для жизнедеятельности должника, на полученный доход должник живет, иного дохода у должника не имеется.

Как полагал должник, включение этих организаций в конкурсную массу нарушает свободу предпринимательской деятельности, закрепленную в Конституции РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник является учредителем со 100%  и руководителем ООО «Дорианс» и ООО «ПСК «Дорианс».

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО2, согласно которому к реализации предлагается следующее имущество должника

- доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ООО «Дорианс», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 2 в размере 100% от уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 руб., начальная цена продажи 47 000 000 руб.; 

- доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ООО «ПСК «Дорианс», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в размере 100% от уставного капитала, номинальной стоимостью 1 000 000 руб. (лот № 2), начальная цена продажи 1 000 000 руб. 

Торги проводятся в форме аукциона, в электронной форме, открытыми по составу участников, с использованием Электронной площадки.

 Решение об оценке имущества должника, подготовленное финансовым управляющим ФИО3 направлено в адрес кредиторов должника почтовыми уведомлениями, представленными в материалы настоящего дела.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных указанной статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном названным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, исключаемого из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать 10 000 руб., а перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закона об обществах с ограниченной ответственностью), обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли.

В силу положений названного Федерального закона лицо, внесшее вклад в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

Согласно статье 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, обращение по требованию кредиторов взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, имущество должника в рамках дела о банкротстве являются доли в уставных капиталах Обществ.

В рассматриваемом случае, обращение взыскания на долю участника общества осуществляется путем продажи с публичных торгов.

При продаже доли с публичных торгов, ее стоимость может быть определена только по результатам торгов.

Доказательств принятия кредиторами решения об отказе в утверждении порядка реализации данного имущества (100% доли ООО «Дорианс» и ООО «ПСК «Дорианс») не представлено.

Решение об оценке имущества должника, подготовленное финансовым управляющим ФИО3 не оспорено.

Доказательств неликвидности имущества в материалы дела не представлены.

Следует отметить, что возможный спрос на приобретение доли формируется не только исходя из текущего финансового состояния общества или размера кредиторской задолженности, но и с учетом перспективы его дальнейшей деятельности, а кроме того, указанное имущество может быть предложено кредиторам в качестве отступного.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленный финансовым управляющим текст Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника не противоречит нормам Закона о банкротстве.

В своей апелляционной жалобе, должник фактически просит исключить имущество из конкурсной массы, однако, вопрос об исключении имущества рассматривается в рамках другого обособленного спора №А56-92744/2021/истр.1.

 

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.12.2022 по делу №  А56-92744/2021/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.    

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 И.В. Юрков