Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-5940/2019

Резолютивная часть решения объявлена «23» июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен          «30» июля 2020 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи  Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Строймакс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО "Строймакс") 

к акционерному обществу "Тулагорводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, АО "Тулагорводоканал"), 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Уют дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ООО "Уют дом"), Комитет имущественных и земельных отношений Администрации города Тулы,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности от 06.04.2020 г.,

от ответчика: ФИО3-представитель по доверенности № 156-юр о т 15.08.2019 г. (диплом № ВСГ 1137179 от 28.04.2007 г. выдан г. Москва НОУ Международная академия бизнеса и управления),

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в арбитражный суд с исковым к акционерному обществу "Региональная генерирующая компания № 1" о взыскании основного долга за потреблённую электрическую энергию по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 34/169 от 15.10.2015 за период: апрель 2020 года, в сумме 1 427 248,20 рублей, пени по состоянию на 10.06.2020 в сумме 6 018,23 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств.

Истец указывает, что обязанность по обеспечению эксплуатации водопроводных и канализационных сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности возлагается на организацию, осуществляющую водоснабжение.

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

Ответчик исковые требования не признает, полагает, что в связи с тем, что предусмотренный ч. 5 ст. 8 ФЗ «О водоснабжении и вотведении» передаточный акт вышеуказанных объектов не был подписан «Тулагорводоканал» и администрацией города Тулы, Общество не может нести обязанности по эксплуатации вышеуказанных объектов, а также не правомочно распоряжаться непереданным в ведение АО «Тулагорводоканал» имуществом.

Как следует из материалов дела: общество с ограниченной ответственностью "Строймакс" является управляющей компанией в отношении, ряда многоквартирных домов, расположенных в г. Туле. 

01.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Строймакс" абонент)  и акционерным обществом "Тулагорводоканал" (водоканал) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 7907, согласно условием, которого Граница ответственности за эксплуатацию сетей водоснабжения и канализации между Водоканалом и Управляющей организацией определяется на основании актов по разграничению ответственности за эксплуатацию сетей водоснабжения и водоотведения. При отсутствии такого акта, границы разграничения эксплуатационной ответственности Водоканала и Управляющей организации определяются по каждому многоквартирному дому в соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г.: границей эксплуатационной ответственности Управляющей организации на сетях водоснабжения и водоотведения является внешняя граница стеньг многоквартирного дома, а при наличии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды и сточных вод, границей эксплуатационной ответственности является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с сетью холодного водоснабжения и канализации, входящей в многоквартирный дом

В связи с переполнением дворовых колодцев канализационными стоками, 10.03.2019 обществом с ограниченной ответственностью "Строймакс" направлена в адрес  акционерного общества "Тулагорводоканал"   заявка о необходимости прочистки дворовых колодцев (заявка № 6171, диспетчер 20).

Акционерным обществом "Тулагорводоканал" заявка не исполнена, в связи с чем, обществом с ограниченной ответственностью "Строймакс" было силами подрядной организации произвело прочистку сети наружной канализации многоквартирного дома по ул. Демонстрации, 27, 27 кор. 1.

Согласно акту выполненных работ № 20 от 12.03.2019 ООО «Уютдом» произвело прочистку сети наружной канализации Демонстрации, 27, 27 кор. 1 м-н «Самоцветы» м-н «Каблучок» 10.03.2019.

Акт № 20 от 12.03.2019 подписан сторонами, подписи заварены печатями.

Общество с ограниченной ответственностью «Уютдом» выставило обществу с ограниченной ответственностью "Строймакс" счёт на оплату оказанных услуг № 18 от 12.03.2019 на сумму 5 000 рублей. 

Платёжным поручением  № 33 от 13.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Строймакс" произвело оплату по счету № 18 от 12.03.2019 на сумму 5 000 рублей.

Истцом была направлена претензия  в адрес акционерного общества "Тулагорводоканал"   с требованием возместить убытки в сумме 5 000 рублей, однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу частей 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоотведения (часть 7 статьи 14 Закона № 416-ФЗ). 

Во втором абзаце пункта 5 Правил № 491 определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. 

Пунктом 8 Правил № 491 установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационнотелекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. 

К договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них (пункт 31 Правил № 644). При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводноканализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314, точка поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом, по общему правилу, должна находиться на внешней стене дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. Исключение возможны только при обстоятельствах, указанных в подпункте «а» пункта 1 и подпункте «ж» пункта 2 Правил № 491. 

Подпунктом «а» пункта 1 Правил № 491 предусмотрено, что состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

Из подпункта «ж» пункта 2 Правил № 491 следует, что в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно договору канализационные сети, находятся за пределами внешней границы стены многоквартирного дома.

Суду не представлены доказательства принятия собственниками помещений спорного многоквартирного дома решения о включении канализационных сетей в состав общего имущества дома.

Постановлением  № 3937 от 26.10.2018 Комитету имущественных и земельных Отношений администрации города Тулы было поручено принять на учет бесхозяйные объекты в реестр объектов бесхозяйного имущества для выполнения работ, связанных с учетом бесхозяйных объектов в Управлении Росреестра по Тульской области с последующим оформлением права муниципальной собственности на трубопровод водоотведения (протяженность -323 м., диаметр - 110м.) и 16 канализационных колодцев, расположенных по периметру, с наружной стороны домов 27 и 27 корпус 1 по ул. Демонстрации, г. Тулы (исключая канализационные выпуски от данных жилых домов); 

Данным постановлением акционерное общество «Тулагорводоканал» определено в качестве организации для осуществления эксплуатации бесхозяйных объектов.

Согласно письму администрации города Тулы от 14.02.2019 № 19767-Н/4 сеть водоотведения расположенные от МКД № 27А по ул. Демонстрации  признана бесхозяйной. Данный факт также подтверждается выпиской из ЕГРН (запись №71:30:040113:995-71/005/2018-1 от 20.12.2018).

Кроме того, администрацией города Тулы в письме  от 14.02.2019 № 19767-Н/4 указано, что акционерному обществу "Тулагорводоканал" передан в аренду  имущественный комплекс систем водоснабжения и водоотведения.

С учетом изложенного, суд установил, что спорные сети не является бесхозяйными, данные сети переданы  по договору аренды акционерному обществу "Тулагорводоканал", наделённому статусом гарантирующей организации, и используются им при осуществлении своей деятельности по водоснабжению и водоотведению.

С учетом установленных по делу обстоятельств отсутствие оформленных в установленном порядке документов, подтверждающих факт передачи спорного участка канализационной сети в муниципальную собственность и в пользование ресурсоснабжающей организации, не является основанием для возложения обязанностей по содержанию спорных сетей на истца и, как следствие, на собственников помещений в многоквартирном доме (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив факт несения обществом с ограниченной ответственностью "Строймакс" расходов в связи с выполнением подрядных работ канализационных сетей, находящихся за пределами внешней границы стены многоквартирного дома, в отсутствие волеизъявления управомоченных собственников помещений в многоквартирных домах на включение в состав общего имущества дома данных канализационных выпусков, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о возникновении на стороне предприятия «Водоканал» как лице, обязанном содержать спорные канализационные выпуски, неосновательного обогащения. 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

В том числе подлежит возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 112, 137, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Тулагорводоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй МАКС» задолженность  в размере 5 000 рублей; расходы по госпошлине в размере 2 000  рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                      Т.В. Алешина