3948/2018-410762(3) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31433/2018

20 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Лилль В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

общества с ограниченной ответственностью "Артель сахар" к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" о взыскании 2 001 735,37рублей задолженности по договору поставки 

при участии - от истца: представитель ФИО2, доверенность от 03.04.2018; 

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 26.04.2018;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артель сахар" (далее – Истец)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Нордик-Нева" (далее – Ответчик) о взыскании 2 001 735,37рублей  задолженности по договору поставки, в том числе: 1 636 186,35рублей долга,  176 463,59рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и 177  585,43рублей проценты, начисленные в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ.  

Определением от 14.05.2018 судебное разбирательство отложено на 16.07.2018.  В судебном заседании Истцом представлены документы в обоснование иска  

Ответчиком, в судебном заседании представлен отзыв на иск, согласно которому  Ответчик признает долг в размере 1 181 112,80рублей, без приложения доказательств  необоснованности требований истца в остальной части требования о взыскании долга  по оплате поставленного товара, несмотря на своевременного направление Истцом в  адрес Ответчика Акта сверки расчетов по спорному обязательству.  

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными  доказательствами, суд пришел к следующему.  

 Материалами дела подтверждается, что 18.07.2014 между Истцом и Ответчиком  был заключен договор поставки № 152-14.  

Во исполнение условий обязательства Истцом в адрес Ответчика осуществлена  поставка товара, что подтверждается товарными накладными.  

В соответствии с коммерческими условиями поставки оплата товара производится  Покупателем в течение 40 календарных дней с момента поставки товара  

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не было  предъявлено.  

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил  частично.  

Направленная 30.01.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.  

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения составляет  1 636 186,35рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями  обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании 176 463,59рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии  со статьей 395 ГК РФ.  

Требование Истца о взыскании 177 585,43 рублей процентов, начисленных в  соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку по своей сути  данное требование, представляет вторую меру ответственности за одно и то же  нарушение обязательства, что противоречит общим принципам законодательства об  ответственности субъектов правоотношений в гражданском обороте.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной  пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно  предъявленных требований.  

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордик-Нева» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артель Сахар»  (ОГРН 

<

***>) - 1 636 186,35рублей задолженности, 176 463,59рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 126рублей в  возмещение расходов на уплату госпошлины;  

в остальной части иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лилль В.А.